ist YouTube Audioqualität gut

YOUTUBE TON- UND BILDQUALITÄT (AB JUNI 2021) Teil 2

Free Download Mp4Gain

YOUTUBE TON- UND BILDQUALITÄT (AB JUNI 2021) Teil 2

YouTube Audio

Videoformat: VP9
DASH-Wert Videogröße Videobitrate Kommentare
278 144p (256 × 144) 100K-300 Kbps In Firefox validiert
330 144p (256 × 144) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
242 240p (426 × 240) 100K-500 Kbps In Firefox validiert
331 240p (426 × 240) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
243 360p (640 × 360) 200K-950 Kbps In Firefox validiert
332 360p (640 × 360) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
244 480p (854 x 480) 300K-2 Mbps Validiert in Firefox
333 480p (854 x 480) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
247 720p (1280 x 720) 30 fps 600K-4,3 Mbit/s In Firefox validiert
302 720p (1280 x 720) 60 fps 600K-4,3 Mbit/s In Firefox validiert
334 720p (1280 x 720) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
248 1080p (1920 × 1080) 30 fps 700K-7 Mbps Validiert in Firefox
303 1080p (1920 × 1080) 60 fps 700K-7 Mbps Validiert in Firefox
335 1080p (1920 x 1080) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
271 1440p (2560 × 1440) 30 fps 3,5 M-13 Mbit/s In Firefox validiert
308 1440p (2560 × 1440) 60 fps 3,5 M-13 Mbit/s In Firefox validiert
336 1440p (2560 x 1440) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
313 2160p (3840 × 2160) 30 fps 5,7 M-37 Mbit/s In Firefox validiert
315 2160p (3840 × 2160) 60 fps 5,7 M-37 Mbps Validiert in Firefox
337 2160p (3840 x 2160) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
272 4320p (7680 × 4320) 10 M-50 Mbps Validiert in Firefox
Videoformat: AV1
AV1 ist ein Open-Source-Videokomprimierungsformat namens AOMedia Video 1. Da es sich um einen Codec in der Entwicklung als Nachfolgestandard von VP9 handelt, scheint es, dass VP9-Videos irgendwann durch AV1 ersetzt werden, aber es wird einige Zeit dauern, sie zu ersetzen, da die einzigen unterstützten Browser derzeit Chrome und Firefox sind. .

Nachtrag 23.04.2020: Für einige Videos bestätigt.
Bei Anwendung sieht der DASH-Wert wie folgt aus
av01.0.05M.08 (398) / opus (251)

DASH-Wert Videogröße Videobitrate Kommentare
394 144p (256 × 144) ist nicht klar In Firefox validiert
395 240p (426 × 240) ist nicht klar In Firefox validiert
396 360p (640 × 360) ist nicht klar In Firefox validiert
397 480p (854 x 480) ist nicht klar In Firefox validiert
398 720p (1280 x 720) ist nicht klar In Firefox validiert
399 1080p (1920 x 1080) ist nicht klar In Firefox validiert
571 4320p (7680 × 4320) ist nicht klar In Firefox validiert
Audio
Audioformat: AAC-LC
DASH-Wert Audio-Bitrate Grenzfrequenz Kommentare
36 nicht klar nicht klar Kann nicht überprüft werden, da das iPhone 7 keinen Kopfhörerausgang hat
18 96 Kbps 15 kHz Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
Zweiundzwanzig 128 Kbps 15,8 kHz Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
139 96 Kbps 15 kHz Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
140 128 Kbps 15,8 kHz Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
Gleiches für AAC = 139 (96 Kbps) 18

Gleiches für AAC = 140 (128 Kbps) 22

Audioformat: Opus
Da die Opus-Audiobitrate eine variable Bitrate (VBR) ist, wird der Durchschnittswert angezeigt. Es wird bis auf das 2-fache erhöht.

DASH-Wert Audio-Bitrate Grenzfrequenz Kommentare
249 48 Kbps (VBR) 20 kHz Validiert in Firefox
250 64 Kbps (VBR) 20 kHz Validiert in Firefox
251 128 Kbps (VBR) 20 kHz In Firefox validiert
Opus = 249 (48 Kbit/s)

Opus = 250 (64 Kbit/s)

Opus = 251 (128 Kbit/s)

Nachtrag 11.02.2020: Es sieht so aus, als ob Opus Audio endlich für die Videos aller Benutzer erstellt wurde.

Informationen zum Hochladen in hoher Qualität finden Sie im oben verlinkten Artikel.

Um nach dem Hochladen zu überprüfen, klicken Sie etwa einen Tag nach dem Hochladen mit der rechten Maustaste auf das Video, klicken Sie auf “Detaillierte Statistiken” und überprüfen Sie den Wert von “Codecs”.
Verwenden Sie zu diesem Zeitpunkt unbedingt einen anderen Browser als “Safari”. Safari ist nicht mit Opus kompatibel.

Erfolgsgeschichte: Codecs vp09.00.51.08.01.01.01.01 (243) / opus (251)
Fehlerbeispiel: Codecs avc1.4d401e (134) /mp4a.40.2 (140)
Die Video-/Audio-Codecs sind der Reihe nach aufgelistet. (In diesem Fall ist das Video vp9 (243), also 360p im WebM-Format, und das Audio ist Opus (251), also 128-Kbps-Video im Opus-Format.)

Je nach Video können mehr als 30 Videos in einem Video generiert werden.

● YouTube-App
Klicken Sie hier, um die App herunterzuladen
ANDROID IOS

Version „15.20.33“ oder höher, aktualisiert am 14. Mai
2020 (genau genommen gilt sie ungefähr ab dem 23. Mai 2020)

Jetzt ist es mit Opus Audio kompatibel. (Nur Android-kompatible Geräte)

Free Download Mp4Gain

YOUTUBE TONQUALITÄT UND BILDQUALITÄT (AB JUNI 2021)

YouTube Audio

Diesmal habe ich die Ton- und Bildqualität von “YouTube” untersucht.

youtube audio

WIE MAN MIT HOCHWERTIGEM SOUND AUF YOUTUBE HOCHLADEN kann

Als Audio-Codec verwendet YouTube grundsätzlich “H.264 AAC-LC” oder “Opus”.
Als Videocodec wird „H.264“ (MP4) oder „VP9“ (WebM) verwendet. “AV1” wird auch in einigen Videos verwendet.

Verifikationsverfahren
(Video) Laden Sie das offizielle Video von “3D Youtube Downloader” herunter, laden Sie das Video in den “VLC Media Player” hoch und lesen Sie Medieninformationen → Eingabebitrate in Statistiken.
(Audio) Überprüfen Sie das Audio des Videos, das mit der obigen Methode heruntergeladen wurde, und verwenden Sie “foobar2000” für die Bitrate. Die Grenzfrequenz wird von “XMedia Recode” in das .wav-Format konvertiert und die Datei wird in “WaveSpectra” importiert und überprüft.

● PC
Die PC-Version von YouTube reicht von 144p (320 x 180) bis 4K (3860 x 2160), allerdings gibt es je nach Browser Unterschiede in der wählbaren Bildqualität und dem abspielbaren Audio.
Auf der nächsten Seite können Sie überprüfen, ob Ihr Browser dies unterstützt.
YOUTUBE-SUPPORT-BROWSER

Im Folgenden ist der Supportstatus für jeden Browser aufgeführt (Browser, die sowohl VP9 als auch MP4 unterstützen, haben die höchste Bild- und Tonqualität).

Browsername PIN
Internet Explorer (Windows7) Nicht unterstützt (nicht sichtbar)
Inkompatible iOS Safari
Internet Explorer (Windows 8.1 / 10) Nur kompatibel mit MP4 (nicht sichtbar)
Safari auf Macintosh Nur kompatibel mit MP4
Microsoft Edge （EdgeHTML）-Korrespondenz (je nach Modell)
Microsoft Edge （Chrom-Korrespondenz
Firefox-Korrespondenz
Google Chrome (empfohlener Browser) Korrespondenz
Korrespondenztabelle nach DASH-Browser
* Wir suchen Informationen. Geben Sie Informationen im Kommentarbereich an.

Empfohlener Browser
YouTube-Hilfe von
> YouTube-Videos können in verschiedenen Formaten und Auflösungen angezeigt werden. Einige Browser unterstützen das neue Videoformat jedoch nicht. Je nach Browser stehen Ihnen möglicherweise nur ein oder zwei Videoformate zur Auswahl. Wir empfehlen Ihnen, Ihren Browser oder Ihr Betriebssystem zu aktualisieren, um das Video bequem ansehen zu können.

Im Folgenden sehen Sie ein Beispiel für eine Kombination aus Browser und Betriebssystem, die das Videoformat für hochwertige YouTube-Videos unterstützt.

Google Chrome (alle Betriebssysteme)
MS Edge
Safari (Mac OS X 10.10 oder höher)
Firefox (Windows 7 oder höher und Mac OS X 10.10 oder höher)
* Internet Explorer wird nicht mehr unterstützt.

Video- und Audio-DASH-Korrespondenztabelle
[Achtung] In der folgenden Tabelle sind nur diejenigen aufgeführt, deren Verwendung derzeit bestätigt ist. Daher sind nicht alle Konfigurationen aufgeführt.

Fotografie
Da die Videobitrate eine variable Bitrate (VBR) ist, werden die oberen und unteren Grenzen aufgelistet. Der Mittelwert liegt irgendwo in der Mitte.

Bildformat: MP4
DASH-Wert Videogröße Videobitrate Kommentare
36 240p (426 × 240) ist nicht klar Validiert mit Safari auf iOS14 (mp4v.20.3, mp4a.40.2)
18 360p (640 × 360) 500K-1 Mbit/s Validiert mit Safari auf iOS14 (avc1.42001E, mp4a.40.2)
22 720p (1280 × 720) 1-3 Mbps Validiert mit Safari auf iOS14 (avc1.64001F, mp4a.40.2)
160 144p (256 × 144) 50K-90 Kbps Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
133 240p (426 × 240) 150K-580 Kbps Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
134 360p (640 × 360) 200K-1 Mbit/s Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
135 480p (854 × 480) 250.000-2,3 Mbit/s Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
136 720p (1280 × 720) 30 fps 300K-4,4 Mbps Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
298 720p (1280 × 720) 60 fps 300K-4,4 Mbps Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
137 1080p (1920 × 1080) 30 fps 500K-6,2Mbps Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
299 1080p (1920 × 1080) 60 fps 500K-6,2Mbps Validiert mit Internet Explorer 11 unter Windows 10
Bildform: VP9
DASH-Wert Videogröße Videobitrate Kommentare
278 144p (256 × 144) 100K-300 Kbps In Firefox validiert
330 144p (256 × 144) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
242 240p (426 × 240) 100K-500 Kbps In Firefox validiert
331 240p (426 × 240) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
243 360p (640 × 360) 200K-950 Kbps In Firefox validiert
332 360p (640 × 360) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
244 480p (854 × 480) 300K-2 Mbps Validiert in Firefox
333 480p (854 × 480) (Nur HDR-kompatible Endgeräte können ausgewählt werden) Validiert mit Google Pixel 4
247 720p (1280 × 720) 30 fps 600K-4,3

SOUNDQUALITÄT: EIN NEUER ANSATZ FÜR HARDWARE-TESTEN

SOUNDQUALITÄT: EIN NEUER ANSATZ FÜR HARDWARE-TESTEN

Audio Equipment Quality

Wir alle wissen genau, dass die Auswahl der Audiogeräte nicht einfach ist, da sich selbst innerhalb derselben Preiskategorie verschiedene Modelle im Klang deutlich unterscheiden. Jetzt wundert sich niemand mehr darüber, dass ein Verbraucher vor dem Kauf einer Audiokomponente neben Passdaten auch die Meinung eines kompetenten Experten dazu wissen möchte und sogar schüchtern versucht, deren Klang selbst zu “schmecken”.

AUDIO EQUIPMENT QUALITY

Warum müssen Geräte “verkostet” werden, während die meisten Industrieprodukte wie Bügeleisen, Glühbirnen und Kühlschränke nicht “verkostet” werden müssen? Es würde niemandem in den Sinn kommen, den Verkäufer zu bitten, ein Gutachten über die Qualität des Bügelns mit einem neuen Eisenmodell abzugeben. Es reicht aus, wenn Sie wissen, wie viel Energie es verbraucht, wie viel es wiegt und welchen Komfort es bietet. Denken wir jedoch daran, dass die Hersteller von HiFi-Geräten in den frühen 1970er Jahren, die absichtlich versuchten, eine Analogie zwischen Audiogeräten und Platten zu ziehen, aktiv eine Reihe technischer Anforderungen an die Herren in die Köpfe der Verbraucher einführten [ 1] die angeblich eine hohe Klangqualität der Geräte garantieren. Hersteller von Audiogeräten, die sich nur auf objektive Parameter stützten, wurden bereits als Objektivisten bezeichnet – Ende der 1970er Jahre erwartete sie Enttäuschungen. Das Verkaufsvolumen der von ihnen hergestellten Geräte begann stetig zu sinken, und dies trotz der Tatsache, dass sich die objektiven Parameter ständig verbesserten. Dieser Trend kann als Zielparameterinflation bezeichnet werden. Die Inflation wurde in der Tatsache ausgedrückt, dass die Anzahl der Nullen nach dem Dezimalpunkt in den Werten der harmonischen Verzerrung, des Intermodulationsverzerrungskoeffizienten, der Ungleichmäßigkeit des Frequenzgangs, der Ausgangsimpedanz des Verstärkers usw. wuchs, während sich die Klangqualität von Audiogeräten nicht nur nicht verbesserte, sondern sich auch erheblich verschlechterte. Diese Verschlechterung gab der Massenbewegung der Subjektivisten Impulse. Ihr Motto lautete: “Wenn es Widersprüche zwischen objektiven Parametern und subjektiven Bewertungen gibt, sollten die Ergebnisse objektiver Messungen nicht berücksichtigt werden” [2]. Es waren die Subjektivisten, die die Audio-Design-Ingenieure herausforderten: “Die physikalischen Effekte, die die Klangqualität von Verstärkern verschlechtern, werden bei objektiven Messungen nicht erkannt, da sie der orthodoxen Ingenieurwissenschaft nicht bekannt sind.” * 1 Solche Aussagen überraschten viele “Old School” -Audioingenieure. Auf den Seiten der Zeitungen kam es zu heftigen Kontroversen. Diese Kontroverse wurde von Paul Messenger im September 1976 * Hi-Fi News gestartet. Er gab nach heutigen Maßstäben eine ziemlich gewichtete Aussage ab, dass die Bewertung der Qualität von Audiogeräten in Zukunft fast vollständig subjektiv sein wird und dass die auditive Wahrnehmung zwar versagt, aber dennoch das empfindlichste Instrument zur Bewertung von Schall ist. . Solche Aussagen überraschten viele “Old School” -Audioingenieure. Auf den Seiten der Zeitungen kam es zu heftigen Kontroversen. Diese Kontroverse wurde von Paul Messenger im September 1976 * Hi-Fi News gestartet. Er gab nach heutigen Maßstäben eine ziemlich gewichtete Aussage ab, dass die Bewertung der Qualität von Audiogeräten in Zukunft fast vollständig subjektiv sein wird und dass die auditive Wahrnehmung zwar versagt, aber dennoch das empfindlichste Instrument zur Bewertung von Schall ist. . Solche Aussagen überraschten viele “Old School” -Audioingenieure. Auf den Seiten der Zeitungen kam es zu heftigen Kontroversen. Diese Kontroverse wurde von Paul Messenger im September 1976 * Hi-Fi News gestartet. Er gab nach heutigen Maßstäben eine ziemlich gewichtete Aussage ab, dass die Bewertung der Qualität von Audiogeräten in Zukunft fast vollständig subjektiv sein wird und dass die auditive Wahrnehmung zwar versagt, aber dennoch das empfindlichste Instrument zur Bewertung von Schall ist. .
Der Sieg der Subjektivisten über die Objektivisten wurde offensichtlich. Zum Gedenken an diesen Sieg wurde die hochwertigste und teuerste Ausrüstung als “High End” bezeichnet.
High-End-Shopping ist zu einem Ritual geworden, das an den Kult erinnert. Das Erscheinungsbild der Geschäfte unterschied sich nun deutlich von den Geschäften, in denen HiFi-Geräte “in großen Mengen” verkauft wurden, und der Kundenservice war völlig anders. Der Käufer der Audiogeräte wurde mit dem Verkäufer-Audio-Experten und gleichzeitig mit einem Hypnotiseur in einem Raum, der speziell für die Durchführung einer Vorschlagsitzung ausgestattet war, dem sogenannten Hörraum, allein gelassen. Wandteppiche, überfüllte Sessel, gespenstisches Licht *: Alles führte zu auditorischer Hypnose.