SOUNDQUALITÄT: EIN NEUER ANSATZ FÜR HARDWARE-TESTEN
Wir alle wissen genau, dass die Auswahl der Audiogeräte nicht einfach ist, da sich selbst innerhalb derselben Preiskategorie verschiedene Modelle im Klang deutlich unterscheiden. Jetzt wundert sich niemand mehr darüber, dass ein Verbraucher vor dem Kauf einer Audiokomponente neben Passdaten auch die Meinung eines kompetenten Experten dazu wissen möchte und sogar schüchtern versucht, deren Klang selbst zu “schmecken”.
Warum müssen Geräte “verkostet” werden, während die meisten Industrieprodukte wie Bügeleisen, Glühbirnen und Kühlschränke nicht “verkostet” werden müssen? Es würde niemandem in den Sinn kommen, den Verkäufer zu bitten, ein Gutachten über die Qualität des Bügelns mit einem neuen Eisenmodell abzugeben. Es reicht aus, wenn Sie wissen, wie viel Energie es verbraucht, wie viel es wiegt und welchen Komfort es bietet. Denken wir jedoch daran, dass die Hersteller von HiFi-Geräten in den frühen 1970er Jahren, die absichtlich versuchten, eine Analogie zwischen Audiogeräten und Platten zu ziehen, aktiv eine Reihe technischer Anforderungen an die Herren in die Köpfe der Verbraucher einführten [ 1] die angeblich eine hohe Klangqualität der Geräte garantieren. Hersteller von Audiogeräten, die sich nur auf objektive Parameter stützten, wurden bereits als Objektivisten bezeichnet – Ende der 1970er Jahre erwartete sie Enttäuschungen. Das Verkaufsvolumen der von ihnen hergestellten Geräte begann stetig zu sinken, und dies trotz der Tatsache, dass sich die objektiven Parameter ständig verbesserten. Dieser Trend kann als Zielparameterinflation bezeichnet werden. Die Inflation wurde in der Tatsache ausgedrückt, dass die Anzahl der Nullen nach dem Dezimalpunkt in den Werten der harmonischen Verzerrung, des Intermodulationsverzerrungskoeffizienten, der Ungleichmäßigkeit des Frequenzgangs, der Ausgangsimpedanz des Verstärkers usw. wuchs, während sich die Klangqualität von Audiogeräten nicht nur nicht verbesserte, sondern sich auch erheblich verschlechterte. Diese Verschlechterung gab der Massenbewegung der Subjektivisten Impulse. Ihr Motto lautete: “Wenn es Widersprüche zwischen objektiven Parametern und subjektiven Bewertungen gibt, sollten die Ergebnisse objektiver Messungen nicht berücksichtigt werden” [2]. Es waren die Subjektivisten, die die Audio-Design-Ingenieure herausforderten: “Die physikalischen Effekte, die die Klangqualität von Verstärkern verschlechtern, werden bei objektiven Messungen nicht erkannt, da sie der orthodoxen Ingenieurwissenschaft nicht bekannt sind.” * 1 Solche Aussagen überraschten viele “Old School” -Audioingenieure. Auf den Seiten der Zeitungen kam es zu heftigen Kontroversen. Diese Kontroverse wurde von Paul Messenger im September 1976 * Hi-Fi News gestartet. Er gab nach heutigen Maßstäben eine ziemlich gewichtete Aussage ab, dass die Bewertung der Qualität von Audiogeräten in Zukunft fast vollständig subjektiv sein wird und dass die auditive Wahrnehmung zwar versagt, aber dennoch das empfindlichste Instrument zur Bewertung von Schall ist. . Solche Aussagen überraschten viele “Old School” -Audioingenieure. Auf den Seiten der Zeitungen kam es zu heftigen Kontroversen. Diese Kontroverse wurde von Paul Messenger im September 1976 * Hi-Fi News gestartet. Er gab nach heutigen Maßstäben eine ziemlich gewichtete Aussage ab, dass die Bewertung der Qualität von Audiogeräten in Zukunft fast vollständig subjektiv sein wird und dass die auditive Wahrnehmung zwar versagt, aber dennoch das empfindlichste Instrument zur Bewertung von Schall ist. . Solche Aussagen überraschten viele “Old School” -Audioingenieure. Auf den Seiten der Zeitungen kam es zu heftigen Kontroversen. Diese Kontroverse wurde von Paul Messenger im September 1976 * Hi-Fi News gestartet. Er gab nach heutigen Maßstäben eine ziemlich gewichtete Aussage ab, dass die Bewertung der Qualität von Audiogeräten in Zukunft fast vollständig subjektiv sein wird und dass die auditive Wahrnehmung zwar versagt, aber dennoch das empfindlichste Instrument zur Bewertung von Schall ist. .
Der Sieg der Subjektivisten über die Objektivisten wurde offensichtlich. Zum Gedenken an diesen Sieg wurde die hochwertigste und teuerste Ausrüstung als “High End” bezeichnet.
High-End-Shopping ist zu einem Ritual geworden, das an den Kult erinnert. Das Erscheinungsbild der Geschäfte unterschied sich nun deutlich von den Geschäften, in denen HiFi-Geräte “in großen Mengen” verkauft wurden, und der Kundenservice war völlig anders. Der Käufer der Audiogeräte wurde mit dem Verkäufer-Audio-Experten und gleichzeitig mit einem Hypnotiseur in einem Raum, der speziell für die Durchführung einer Vorschlagsitzung ausgestattet war, dem sogenannten Hörraum, allein gelassen. Wandteppiche, überfüllte Sessel, gespenstisches Licht *: Alles führte zu auditorischer Hypnose.