High-definition video

Free Download Mp4Gain

We now offer a subscription for just 10 cents a day*

You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.

For just 10 cents a day*

*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).

All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.

That's only 10 cents per day!

CLICK TO PURCHASE

THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS

High-definition video

Een digitaal beeld is het resultaat van een wiskundige berekening, waarbij het aantal pixels verschijnt als een van de belangrijkste parameters die de ruimtelijke resolutie bepalen. Elke pixel krijgt een bepaalde waarde van het luminantiesignaal en de chrominantiesignalen op een bepaalde bitdiepte – het aantal bits. Hoe hoger de resolutie en hoe meer kleurgradaties en helderheidsniveaus, hoe hoger de beeldkwaliteit (en natuurlijk hoe meer digitale informatie). Bij het ontvangen van high-definition beelden, wordt alle video-informatie in de camerakop verwerkt en uitgevoerd in de vorm van HD- of HDV-videosignalen, net als bij een conventionele camcorder.

Terwijl PAL-camera’s doorgaans een signaal opnemen dat wordt vastgelegd door conventionele interlaced scanning, bieden HD-camera’s de keuze tussen geïnterlinieerde en progressieve opnameformaten. De keuze van het opnameformaat heeft een aanzienlijke invloed op de resulterende beeldkwaliteit. In geïnterlinieerde modus werkt de camera over het algemeen met een verticaal filter dat de verticale resolutie tot 30% kan verminderen. Filtering is echter noodzakelijk, anders zou het bij gebruik van apparatuur in kathodestraalbuizen onmogelijk zijn om de vervelende jitter van de beeldlijnen kwijt te raken. Bij het opnemen in progressieve modus treedt dit probleem niet op en is het filter niet langer nodig. Op dezelfde manier biedt progressieve opname een betere bewegingsresolutie omdat alle lijnen tegelijk worden opgenomen. (Zie FRAMESNELHEID). Daarom zijn progressieve opnamen veel scherper dan geïnterlinieerde beelden voor hetzelfde aantal lijnen.

Door hun eigen werkingsprincipe zijn alle nieuwe weergavesystemen, zoals plasma- en liquid crystal displays (TFT’s) en projectoren, vooruitstrevend. Wanneer een geïnterlinieerd signaal naar hen wordt gestuurd, moet deze laatste eerst “loskomen” van de geïnterlinieerde structuur (“deinterliniëring”), wat erg moeilijk is, aanvullende verwerking vereist en niet altijd tot succes leidt. Aan de andere kant worden progressieve signalen direct gereproduceerd door dergelijke schermen en wordt deïnterliniëring overbodig. Daarom kan worden verwacht dat progressieve formaten in de nabije toekomst zullen overheersen.

GEGEVENSOVERDRACHT (BIT RATE)

De gegevensoverdrachtsnelheid, of de waarde van de digitale stream, of de bitsnelheid is een parameter die de hoeveelheid visuele en audio-informatie die per tijdseenheid wordt verzonden, bepaalt. Met hetzelfde type compressie levert een hogere bitsnelheid een signaal van hogere kwaliteit op. Bij gebruik van verschillende compressieschema’s wordt de kwaliteit bepaald door zowel de bitsnelheid als de efficiëntie van de compressie. Dezelfde bitsnelheid in een MPEG-2-signaal levert bijvoorbeeld een hogere kwaliteit op dan een DV-signaal omdat MPEG-2 efficiënter is.

COMPRESSIE (COMPRESSIE)

De videocompressieprocedure is de condensatie (samenvoeging) van vergelijkbare pixels die zich in dezelfde of aangrenzende frames in aangrenzende frames bevinden. Vergelijkbare visuele structuren in verschillende frames worden gemarkeerd door analyse en gecondenseerd binnen een bepaald aantal frames, zo wordt het genoemd. “Group of Pictures” GOP (Group of Pictures). Wanneer audiosignalen worden gecomprimeerd, wordt ‘onhoorbare’ informatie er gewoon uit verwijderd.

MPEG- de algemene naam van het technologische platform dat is opgericht door de International Organization for Standardization ISO (International Organization for Standardization) en de International Electrotechnical Commission IEC (International Electrotechnical Commission). Deze laatste heeft een reeks standaarden ontwikkeld voor het coderen van originele video- en audiosignalen, die gezamenlijk MPEG-standaarden worden genoemd. De term MPEG zelf is een afkorting voor Motion Pictures Experts Group, wat “Motion Picture Experts Group” betekent. De MPEG-groep legt zich toe op de standaardisatie van digitale video- en audiocompressietechnologieën. De MPEG-standaarden worden gevormd op basis van een gemeenschappelijke basisstructuur die een vrij grote configuratievrijheid toelaat en meerdere niveaus kent. Elk niveau beschrijft bepaalde kenmerken,

De MPEG2-standaard omvat de technologieën die in elke dvd-speler worden aangetroffen, waar deze ook werkt, en in alle digitale televisiesystemen. HDTV-platforms gebruiken MPEG2-videocompressie in MP @ HL (High Level Main Profile) met de volgende bitsnelheden: 15 Mbps bij 720p50 en 19 Mbps bij 1080i25. signalen zijn gemakkelijker te comprimeren, 720p50 met dezelfde beeldkwaliteit wordt uitgevoerd met een lagere bitsnelheid. Om deze reden stelde de European Broadcasting Union (EBU) voor om 720p50 als uitzendformaat in Europa te gebruiken (zie EBU-sectie).

Free Download Mp4Gain

Welk audioformaat moet ik kiezen?

Welk audioformaat moet ik kiezen?

Best Audio Format

Iedereen houdt van muziek. Sommigen luisteren ernaar op weg naar hun werk, en anderen kunnen geen minuut zonder hun favoriete liedjes. Comfortabel naar muziek luisteren hangt niet alleen af van de stemming, de tijd, de maanfase en een goede koptelefoon, maar ook van het audioformaat waarin het op onze apparaten is opgeslagen.

In de 21e eeuw worden streamingdiensten populair, maar de meeste mensen slaan muziek nog steeds offline op en luisteren ernaar vanaf hun telefoons, spelers, audiosystemen, enz. Maar dit bericht is geen discussie “Welke koptelefoon is beter?”, “Waarom naar muziek luisteren?” of “Waarom vinyl, geen cd?”, maar een korte samenvatting van de meest populaire digitale audioformaten van vandaag, hun voor- en nadelen. Ik zal ze niet allemaal analyseren, en ik zal geen verschillende coderingen vergelijken, de verschillen “deze AAC van deze AAC”, maar ik zal proberen om op een toegankelijke manier de verschillen tussen sommige populaire audioformaten van elkaar te tellen.

Dus wat is de beste manier om je muziekcollectie op te slaan? Tegenwoordig zijn er veel digitale audioformaten, en als je wilt, kun je een lijst ervan bekijken op Wikipedia. Maar we zullen ons alleen concentreren op MP3, AAC, WMA en FLAC.

Mp3

Het meest populaire audioformaat en daar kan niemand tegenin gaan. Waarom is het zo populair? Het is eenvoudig, omdat mp3 het eerste audioformaat was met de beste verhouding (op dat moment) van bestandsgrootte en kwaliteit wanneer gecomprimeerd. Daarom werden de meeste nummers vertaald naar MP3, wat diende als het onbetwiste primaat van het audioformaat op de markt.

De voordelen zijn duidelijk uit de vorige paragraaf: klein formaat, aanvaardbaar compressieverlies, alomtegenwoordigheid, compatibiliteit met alle apparaten, en ook, vanwege het kleine formaat, kunt u een grote verzameling nummers opslaan op een medium met weinig geheugencapaciteit, dat voor sommigen is het ook een voordeel.

Maar mp3 heeft ook enkele nadelen. Hoewel compressieverliezen niet zichtbaar zijn voor gewone mensen, zullen goed geïnformeerde mensen ze onmiddellijk opmerken. Dit is een lage geluidskwaliteit in vergelijking met andere audioformaten, evenals een “verlaging” van frequenties boven 17 kHz, die op het gehoor wordt gevoeld met een goede hoofdtelefoon.

AAC

Het jonge audioformaat AAC, voornamelijk gepromoot door Apple, kan worden beschouwd als de opvolger van Mp3. AAC lijkt veel voordeliger omdat in vergelijking met MP3, AAC-bestandscompressie efficiënter is. Met een bitsnelheid van 128 kbps is een AAC-compositie qua geluidskwaliteit vergelijkbaar met dezelfde MP3-compositie met een bitsnelheid van 192 kbps.

Een betere compressiekwaliteit is een groot voordeel van AAC. Het nadeel is niet dezelfde prevalentie als in dezelfde mp3. Sommige apparaten ondersteunen dit formaat nog niet. En ook de composities in AAC nemen meer ruimte in beslag dan in MP3. Niet zo veel als FLAC, maar toch, voor sommigen is het een kritische factor.

WMA

Het WMA-formaat is gemaakt door Microsoft als alternatief voor mp3 voor Windows-gebruikers. Men geloofde dat WMA met de helft van de bitsnelheid van MP3 een vergelijkbare kwaliteit produceert. Maar in feite is de samenstelling in WMA met 128 kbps merkbaar lager dan die van mp3. De voordelen zijn onder meer volledige Windows-ondersteuning, maar het nadeel is een extreem lage kwaliteit bij een lage bitsnelheid. Door persoonlijke observatie zal ik zeggen dat ik lang niet heb gezien dat mensen hun muziek in dit audioformaat opslaan.

FLAC

Een van de meest voorkomende audioformaten voor muziekliefhebbers in goede kwaliteit. FLAC comprimeert de gegevens en laat deze in de uitvoer identiek aan het origineel, zonder gegevens te verliezen, wat het belangrijkste verliesvrije compressie-algoritme is. Bovendien vereist het decoderen van het FLAC-formaat niet zoveel processorbronnen, zodat u naar muziek kunt luisteren op draagbare apparaten.

De voordelen van muziek in FLAC zijn uitstekende kwaliteit en snelle decodering, maar een nadeel hiervan is de grote bestandsgrootte.

Dus in welk audioformaat moet je je muziekcollectie bewaren? Als je niet zo kritisch bent over verliezen na compressie, als je een fout wilt maken met de ondersteuning, zodat je verzameling in 5 jaar geen stapel nutteloze bestanden wordt, heb je een beperkte hoeveelheid geheugen voor je muziek, dan kies Mp3. Als u door de vrije ruimte grotere bestanden kunt opslaan, schakelt u over naar AAC. Persoonlijk raad ik WMA niet aan. Ik denk dat dit audioformaat dood is, hoewel de meeste mensen het niet met me eens zullen zijn. En als kwaliteit belangrijk voor je is, je hebt een goed audiosysteem of een goede koptelefoon, en zelfs minimaal compressieverlies is voor jou onvergeeflijk, dan is FLAC dat zeker. Maar wees erop voorbereid dat u voldoende ruimte moet hebben voor muziek.

Welk audioformaat moet ik kiezen?

Welk audioformaat moet ik kiezen?

Best Audio Format

Het audioformaat is meestal een maatstaf voor de kwaliteit van een track. Er is veel discussie over wat het beste muziekformaat is. Dus ik was onlangs getuige van een soortgelijk geschil. Niet virtueel, maar echt. In het algemeen besloot ik een artikel te schrijven over audioformaten en menselijke taal om te proberen uit te leggen wat het beste audioformaat is. Ik zal proberen om onduidelijke termen en functiebeschrijvingen te vermijden, om de hersenen van lezers niet opnieuw te kwetsen.

BEST AUDIO FORMAT

Ik geef meteen toe dat ik geen lofzangen zal zingen ter ere van een bepaald audioformaat, noch zal ik iemand “overslaan”. Laat iedereen voor zichzelf beslissen. Ik zal niet de “jungle” ingaan en de beroemdste formaten van muziek van hoge kwaliteit bespreken.

Ik geloof dat deze geschillen worden gevoerd door mensen, op zijn zachtst gezegd, niet goed thuis in deze kwestie. Omdat professionals (dat wil zeggen mensen die weten wat ze doen en waarom ze het doen) het niet zullen doen. Met de overvloed aan audioformaten van vandaag, zal iedereen die het nodig heeft vinden wat hij nodig heeft. Mee eens, een geschil tussen een tractorbestuurder en een chauffeur waarover beter is – een tractor of een auto ziet er raar uit. Voor sommige doeleinden een tractor, voor andere een machine. Hier is het hetzelfde.

WAV wordt terecht beschouwd als het muziekformaat van de hoogste kwaliteit. Dit audioformaat is niet gecomprimeerd of verliesgevend. Dit wordt gebruikt voor het opnemen en verwerken van geluid. Dit is geluid van de hoogste kwaliteit, aangezien de WAV-opname niet wordt gecomprimeerd. Gecodeerd naar een ander audioformaat. Het resultaat is dat het veel “weegt”, en daarom wordt het voornamelijk gebruikt voor het opnemen van geluid.

Hieronder volgen verschillende “interpretaties” die kunnen worden onderverdeeld in:

Lossy audiocompressie

Ik zal beginnen met het bekende en veel gebruikte (hoewel niet altijd geliefde) MP3-formaat. Dit audioformaat wordt overal en overal actief gebruikt, waar het nodig is en waar het niet nodig is. Maar dit betekent niet dat het de plaats die het in zijn nis inneemt, niet waardig is. Zeer waardig. Hoewel hij al ongeveer twintig jaar in zijn niche “zit”, heeft nog niemand hem daaruit “geschopt”. En er waren velen die het wilden zeggen. En de belangrijkste favoriet daarvan is WMA (Windows Media Audio), dat door Microsoft is bedacht als alternatief voor MP3. Daardoor is het een alternatief en dat is het ook, ondanks de inspanningen van de ontwikkelaars. Het volgende personage is OGG. Ondanks de ruimere mogelijkheden dan bijvoorbeeld mp3, is het nooit breed geaccepteerd. Hoewel het compatibel is met veel besturingssystemen. Misschien is het de moeite waard om het AAC-audioformaat te noemen, dat MP3 in het relais moest vervangen. De coderingskwaliteit is verbeterd en het compressieverlies is verminderd. Maar ja.

Het belangrijkste voordeel van deze formaten is hun kleine formaat. De keerzijde is het kwaliteitsverlies.

Lossless audiocompressie

FLAC is misschien wel het meest populaire verliesvrije audioformaat en codecodec. Muziekliefhebbers schakelen geleidelijk over naar dit formaat. WavPack concurreert ermee, maar het is niet zo populair. Het is hetzelfde verhaal met Apple Lossless, dat de grootte terugbrengt tot 60%.

Hier is het verhaal precies het tegenovergestelde: de kwaliteit is beter en de maat is groter.

Sceptici zeggen dat het bijna onmogelijk is om mp3 (320 kbps) op het gehoor van Losless te onderscheiden. “En als er geen verschil is, waarom zou u dan meer betalen?” In feite is het vrij moeilijk om het verschil in audioformaten op gewone apparatuur te voelen, zelfs voor muziekliefhebbers. Maar er zijn er die dit verschil onmiddellijk voelen (ze hebben persoonlijk het experiment bijgewoond). Maar als je naar een goed apparaat luistert, is het verschil enorm. Het probleem is dat niet iedereen een goed apparaat kan betalen.

Wat is er nodig om de kwaliteit van het digitale geluid dat we horen te verbeteren?

Wat is er nodig om de kwaliteit van het digitale geluid dat we horen te verbeteren?

Sound Quality

Beste koptelefoon

Sound Quality

De eenvoudigste manier is niet digitaal. De grootste verbetering in geluidskwaliteit voor het geld is een goede koptelefoon. Oortelefoons, open of gesloten koptelefoons – Voor het grootste deel maakt het niet uit. Ze hoeven niet eens duur te zijn, hoewel dure koptelefoons de moeite waard kunnen zijn.

Onthoud dat sommige koptelefoons duur zijn omdat ze goed zijn gemaakt, duurzaam zijn en geweldig klinken. Anderen zijn duur omdat het een koptelefoon van $ 20 is die voor een paar honderd dollar is gestyled, waarvoor reclame wordt gemaakt en een merknaam draagt. Ik zal geen specifieke aanbevelingen doen, maar ik zal zeggen dat je waarschijnlijk geen goede koptelefoons zult vinden in grote bouwmarkten, zelfs als ze gespecialiseerd zijn in stereo’s.

Lossless compressieformaat

Het kan als waar worden beschouwd dat een correct gecodeerd OGG- (of MP3- of AAC-) bestand niet te onderscheiden is van het origineel bij een gematigd kwantiseringsniveau.

Maar hoe zit het met slecht gecodeerde bestanden?

Twintig jaar geleden waren alle mp3-encoders erg slecht naar moderne maatstaven. Veel van deze defecte encoders zijn nog steeds in gebruik, vermoedelijk omdat hun licenties goedkoop zijn en de meeste mensen het verschil in geluid niet kennen of er niet om geven. Waarom zouden bedrijven geld uitgeven en iets repareren als mensen niet eens weten dat het niet goed genoeg werkt?

Overstappen naar nieuwere formaten, zoals Vorbis of AAC, zal fundamenteel niets veranderen. Veel bedrijven en individuen hebben bijvoorbeeld FFmpeg’s standaard Vorbis-encoder van lage kwaliteit gebruikt (en blijven gebruiken) omdat deze standaard met FFmpeg wordt geleverd en het kan hen niet schelen hoe slecht het is. AAC heeft een nog langere geschiedenis van wijdverspreide encoders van lage kwaliteit die worden gebruikt voor compressie met verlies van alle belangrijke formaten.

Lossless gecomprimeerde formaten, zoals FLAC, elimineren elke mogelijkheid van schade aan de geluidskwaliteit [23] door een defecte encoder, of zelfs een goede encoder die verkeerd is gebruikt.

De tweede reden voor de snelle toename van verliesvrije formaten is het vermijden van toekomstige verliezen. Elke codering en hercodering verliest steeds meer informatie, zelfs als de eerste codering perfect was, is het zeer waarschijnlijk dat audio-artefacten zullen verschijnen na de tweede codering. Dit is belangrijk voor iedereen die wil remixen of muziek wil uitproberen. Dit is vooral belangrijk voor ons codec-onderzoekers, we hebben helder geluid nodig om te kunnen werken.

Beste Master Records

In de BAS-test die ik eerder noemde, werd terloops vermeld dat de SACD-versie van de opname aanzienlijk beter kan klinken dan de cd. Dit is niet te wijten aan de verhoogde samplefrequentie of kwantiseringsniveau, maar eerder aan het feit dat een master-disc van hogere kwaliteit wordt gebruikt om de SACD te creëren. Bij het opnemen op CD-R klinkt SACD nog steeds zo goed als de originele SACD en beter dan CD, omdat het originele geluid dat werd gebruikt om de SACD op te nemen beter was. Goede mastering- en productietechnieken dragen uiteraard bij aan de kwaliteit van de muziek [24].

Onlangs in de pers verschenen “Mastering for iTunes” en andere soortgelijke initiatieven van andere labels zijn enigszins bemoedigend. Wat nog moet worden bezien, is of Apple en anderen het probleem daadwerkelijk zullen “aanpakken” of dat het gewoon een lokaas is om muziek te verkopen aan consumenten die ze al hebben, maar tegen een hogere prijs.

Milieu

Een andere “verkooptruc” waar ik verliefd op zou worden, zijn de “geweldige” opnames. Helaas zijn hier enkele technische gevaren.

Discreet, ouderwets “surround” -geluid met meerdere kanalen (5.1, 7.1, enz.) Is een technisch overblijfsel dat al in de jaren zestig in bioscopen werd gebruikt. Het surround-beeld is echter beperkt en het geluid van luidsprekers in de buurt wordt vervormd wanneer de luisteraar uit positie komt of aanvankelijk in de verkeerde positie gaat zitten.

We kunnen uitstekende en betrouwbare positioneringssystemen repareren en bouwen met tools zoals Ambisonics. De kosten van surround sound-apparatuur en het feit dat een opname die is gecodeerd voor een natuurlijk geluidsveld slecht klinkt als deze in stereo wordt afgespeeld en niet kunstmatig correct kan worden nagebootst, is een probleem. Het is erg moeilijk om ambifonisch geluid of holografische audio te vervalsen, het effect zal zijn als 3D – het wordt een smakeloze truc en schudt 5% van de bevolking.

Binaurale audio is ook erg complex. U kunt het niet kopiëren omdat het voor verschillende mensen anders klinkt. Mensen bewegen onbewust hun hoofd om de bron van het geluid beter te kunnen volgen, zonder welke ze de locatie niet kunnen bepalen. Dit kan niet worden verantwoord in een binaurale opname, hoewel het nog steeds kan worden bereikt in een vaste omgeving.