Was ist H.265 und warum ist es besser als H.264?


Free Download Mp4Gain
picture

Was ist H.265 und warum ist es besser als H.264?

H265/HEVC

H.265, bekannt als High Efficiency Video Coding (HVEC) und MPEG-H Part 2, ist ein Videokomprimierungsstandard, der für die neuesten Generationen von HD-Videos entwickelt wurde. Es ist der Nachfolger des weit verbreiteten H.264-Codecs (auch als AVC oder MPEG-4 Part 10 bezeichnet) und bietet einige signifikante Verbesserungen gegenüber dem aktuellen Komprimierungsschema. H.265 wurde von der Joint Video Coding Collective Group (JCT-VC) entwickelt, einer Gruppe von Videocodierungsexperten, die 2010 mit der Arbeit am Komprimierungsstandard begann.

H.265

Der H.265-Codec bietet einige signifikante Verbesserungen gegenüber dem H.264-Codec, der erstmals in den bewölkten Tagen des Jahres 2003 entwickelt wurde. Es sind so viele Verbesserungen zu berücksichtigen, aber hier sind die Highlights für Verbraucher.

Bessere Komprimierung

H.265 bietet gegenüber H.264 eine deutlich verbesserte Komprimierung. Der neue Codec kann fast doppelt so viel komprimieren wie sein Vorgänger. Mit H.265 würde ein Video mit derselben visuellen Qualität nur die Hälfte des Speichers beanspruchen. Alternativ können Videos mit derselben Dateigröße und Bitrate erheblich besser sein. Ein Teil dieser Verbesserung beruht auf der Vergrößerung des Makroblocks. H.264 erlaubt nur Makroblöcke mit 16 x 16 Pixeln, die zu klein sind, um in Videos mit höherer Auflösung wirklich effektiv zu sein. H.265 bietet 64 x 64 Pixel große Makroblöcke (jetzt als Coding Tree Units oder CTUs bezeichnet), um die Codierungseffizienz bei allen Auflösungen zu verbessern.

Verbesserte Intraframe-Bewegungsvorhersage

Die Videokomprimierung basiert auf der Vorhersage der Bewegung zwischen Frames. Wenn an einem Pixel keine Änderungen vorgenommen werden, kann ein Videocodec Platz sparen, indem er darauf verweist, anstatt es abzuspielen. Eine verbesserte Bewegungsvorhersage bedeutet daher eine verbesserte Dateigröße und Komprimierungsqualität. Zusammen mit den verbesserten Komprimierungsstandards in H.265 fanden wir auch signifikante Verbesserungen bei der Bewegungsvorhersage und -kompensation.

Verbesserte Intra-Frame-Vorhersage

Die Videokomprimierung profitiert auch von der Bewegungsanalyse einzelner Bilder, sodass Sie einzelne Videobilder effizienter komprimieren können. Dies kann erreicht werden, indem die Pixel mit einer mathematischen Funktion anstelle der tatsächlichen Werte der Pixel beschrieben werden. Die Funktion nimmt weniger Platz ein als Pixeldaten, wodurch die Dateigröße verringert wird. Der Codec muss jedoch eine ausreichend fortgeschrittene mathematische Funktion unterstützen, damit diese Methode wirklich nützlich ist. Die Intra-Vorhersagefunktion von H.265 ist viel detaillierter als die von H.264 und ermöglicht 33 Bewegungsrichtungen in neun Richtungen von H.264.

Parallelverarbeitung

H.265 verwendet Kacheln und Fragmente, die unabhängig vom Rest des Rahmens dekodiert werden können. Dies bedeutet, dass der Decodierungsprozess unter Verwendung effizienterer Decodierungsfunktionen in modernen Mehrkernprozessoren in mehrere parallele Streaming-Prozesse unterteilt werden kann. Bei höheren Videoauflösungen ist diese verbesserte Effizienz zum Decodieren von tempogesteuertem Video auf niedrigerer Hardware erforderlich.

Größere maximale Rahmengröße
Die Welt bekommt eine höhere Auflösung und H.265 unterstützt sie. Mit H.265 kann Video mit bis zu 8 KB UHD oder 8192 Pixel × 4320 Pixel codiert werden. Derzeit können nur wenige Kameras 8K-Videos produzieren, und nur wenige Monitore können diese Auflösung anzeigen. Aber genau wie HD der aktuelle Standard ist, können wir erwarten, dass 4K und letztendlich 8K die gleiche Aufmerksamkeit erhalten.

Hardware-Unterstützung

Der H.265-Codec wird speziell von der aktuellen Generation von Intel-Prozessoren unterstützt. Die Prozessorreihe von Kaby Lake enthält spezielle Befehlssätze zum Codieren und Decodieren von H.265-Videos, wie für zukünftige Generationen. Dies bietet dem Codec viele Vorteile in Bezug auf Geschwindigkeit und Konsistenz gegenüber anderen hochauflösenden Videocodecs. Angesichts der Popularität und technischen Überlegenheit des H.264-Codecs ist es nicht verwunderlich, dass Intel seine Hardware lieber fallen lässt. Dies beschränkt natürlich nicht die Verwendung von H.265 auf Kaby Lake-Prozessoren, aber es bedeutet, dass Computer, die Kaby Lake-Chips verwenden, flexibler für die Wiedergabe von H.265-Videos sind. Und wenn man bedenkt, dass der Rechenaufwand, der zum Codieren und Decodieren von hochauflösendem H.265-Video erforderlich ist, ziemlich bedeutend ist,

Fazit: Wo finde ich H.265?

H.265 ist immer noch weniger verbreitet als H.264, gewinnt jedoch auf dem Markt rasch an Bedeutung. Apples neues iPhone- und iPad-Betriebssystem iOS 11 speichert alle Videodateien in H.265. Das MacBook Pro der nächsten Generation bietet Hardware-Unterstützung für Kaby Lake für die Codec-Decodierung.


Free Download Mp4Gain
picture

Alles, was Sie über HEVC / H.265 wissen müssen

Alles, was Sie über HEVC / H.265 wissen müssen

H.265

Möglicherweise haben Sie in letzter Zeit viel über HEVC / H.265 gehört. Mit der zunehmenden Beliebtheit von 4K-Videos hat Apple diesen neuen Industriestandard für Mac Hight Sierra und iOS 11 übernommen. Im Vergleich zu H.264 bietet H.265 / HEVC große Vorteile, aber was sind diese? Und können Sie diesen H.265 / HEVC wirklich nutzen? Ich werde im Folgenden ausführlich auf HEVC / H.265 eingehen und hoffe, dass es hilfreich ist.

H.265

Was ist HEVC / H.265?

HEVC steht für High Efficiency Video Coding, auch bekannt als H.265 und MPEG-H Part 2, und ist der neueste und fortschrittlichste Videokomprimierungsstandard, der gemeinsam von MPEG und VCEG entwickelt wurde und eine höhere Codierungseffizienz und eine bessere Codierung bietet verbesserte Videoqualität. HEVC ist in der Lage, Videos mit der doppelten Datenkomprimierungsrate zu komprimieren, benötigt jedoch nur die Hälfte der Bitrate, um die gleiche Videoqualität beizubehalten und den Speicherplatz im Vergleich zu H.264 zu halbieren.

Warum kommt HEVC / H.265?

Wie Sie vielleicht wissen, werden weltweit immer mehr 4K- und 8K-Videos angezeigt, während diese HD-Videos viel Speicherplatz benötigen, sodass sie nicht in bester Qualität heruntergeladen und gestreamt werden können. Um den Speicherplatz bei gleichbleibender H.264-basierter Qualität zu reduzieren, wird die HEVC-Codierungstechnologie verwendet.

HEVC kann problemlos Videoinhalte mit hoher Qualität und weniger Platz auf Ihr Apple TV, Ihren Computer, sogar Ihr iPhone oder andere tragbare Geräte übertragen. Wenn Sie HEVC / H.265-Videos abspielen möchten, können Sie die Dateien zuerst dekodieren und über den Media Player abspielen. Sie können jedoch auch DVDs in H.265-Codec konvertieren, um die halbe Größe bei gleicher Videoqualität zu erhalten. Daher unterstützen viele Consumer-Geräte und Betriebssysteme nach und nach HEVC / H.265.

H.265 Leistung, Vor- und Nachteile

H.265 wurde entwickelt, um Videos mit höherer Qualität und begrenzter Bandbreite zu liefern, die halbiert werden. Dies bedeutet, dass wir mit unserem Smartphone und Tablets online hochauflösendes 1080p-Video genießen können. Der H.265-Standard hält mit dem hochauflösenden Display Schritt.

Der Hauptvorteil von H.265 besteht darin, dass H.265 eine bessere Komprimierungsleistung und eine geringere Bandbreitennutzung aufweist, wodurch die Entwurfsbitrate weiter reduziert werden kann, um die Übertragungs- und Speicherkosten zu senken. Viele hochauflösende 4K-Geräte wie der 4K-Blu-ray-Player oder andere Streaming-Media-Player unterstützen jetzt H.265. Übrigens können Sie H.265 auch mit einem kostenlosen H.265-Konverter in andere unterstützte Formate konvertieren, um sie auf Ihren Geräten abzuspielen.

Es ist erwähnenswert, dass die Investition in H.265 enorm ist, insbesondere nach H.264; Viele Industrieunternehmen werden zögern, sich für H.265 zu entscheiden. Andererseits hat H.265 3 Gruppen von Patenten mit unterschiedlichen Preisstrukturen und Konditionen. Mangelnde Klarheit über die Lizenzgebühren stoppte die Annahme von H.265.

Entwicklung und aktueller Stand von H.265

H.265 wird mittlerweile zunehmend von vielen Plattformen und Betriebssystemen unterstützt, wird jedoch nicht allgemein unterstützt. Die erfolgreiche Verbreitung eines Videostandards hängt von mehreren Aspekten ab, einschließlich der Entscheidung der Standardorganisation, der Entstehung von Wettbewerbern, Anwendungen und Lizenzgebühren. Im Gegensatz zu H.264 erfordert H.265 hohe Lizenzgebühren, die von HEVC Advance, einem unabhängigen Lizenzmanager, erhoben werden.

Wie die Entwicklung eines hochauflösenden Displays wird sich auch H.265 weiterentwickeln. Trotz seines industriellen Rivalen VP9 und anderer einschränkender Faktoren wird H.265 einen Ausweg finden und große Popularität erlangen.

Bessere Audioformate in digitaler Qualität

Bessere Audioformate in digitaler Qualität

WAV vs MP3

Es ist oft ein Maß für die Qualität eines Tracks. Es wird viel darüber diskutiert, welches das beste Musikformat ist. So habe ich kürzlich einen ähnlichen Streit erlebt. Nicht virtuell, aber real Im Allgemeinen habe ich beschlossen, einen Artikel über Audioformate zu schreiben und in menschlicher Sprache zu erklären, welches das beste Audioformat ist. Ich werde versuchen, abstruse Begriffe und Funktionsbeschreibungen zu vermeiden, um das Gehirn der Leser nicht erneut zu verletzen.

High quality audio formats

Ich gebe sofort zu, dass ich zu Ehren eines bestimmten Audioformats kein Lob singen werde, genauso wie ich niemanden “enttäuschen” werde. Lassen Sie jeden für sich selbst entscheiden. Ich werde nicht in den “Dschungel” gehen und die berühmtesten Formate hochwertiger Musik rezensieren.

Ich glaube, dass diese Streitigkeiten von Menschen geführt werden, um es milde auszudrücken, die sich in dieser Angelegenheit nicht gut auskennen. Weil Profis (dh Leute, die wissen, was sie tun und warum sie es tun) es nicht tun werden. Mit der heutigen Fülle an Audioformaten findet jeder, der sie benötigt, das, was er braucht. Stimmen Sie zu, ein Streit zwischen einem Traktorfahrer und einem Fahrer, über den es besser ist – ein Traktor oder ein Auto wird albern aussehen. Für einige Zwecke ein Traktor, für andere eine Maschine. Hier ist es das gleiche.

WAV gilt zu Recht als das Musikformat von höchster Qualität. Dieses Audioformat ist nicht komprimiert oder verlustbehaftet. Wird für die Aufnahme und Verarbeitung von Ton verwendet. Dies ist der Ton mit der höchsten Qualität, da die WAV-Aufnahme nicht komprimiert ist. In ein anderes Audioformat codiert. Infolgedessen “wiegt” es viel, so dass es hauptsächlich für Tonaufnahmen verwendet wird.

Verlustbehaftete Audiokomprimierung

Ich beginne mit dem bekannten und weit verbreiteten (wenn auch nicht immer geliebten) MP3-Format. Dieses Audioformat wird überall und überall aktiv verwendet, wo es benötigt wird und wo es nicht benötigt wird. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es des Platzes, den es in seiner Nische einnimmt, nicht würdig ist. Sehr würdig. Obwohl er seit ungefähr zwei Jahrzehnten in seiner Nische “sitzt”, hat ihn noch niemand “rausgeschmissen”. Und es gab viele, die es sagen wollten. Und der Hauptfavorit von ihnen ist WMA (Windows Media), das von Microsoft als Alternative zu MP3 konzipiert wurde. Infolgedessen ist es eine Alternative, und dies trotz der besten Bemühungen der Entwickler. Das nächste Zeichen ist OGG. Trotz der breiteren Möglichkeiten als beispielsweise MP3 wurde es nie allgemein akzeptiert. Obwohl es mit vielen Betriebssystemen kompatibel ist. Vielleicht ist das AAC-Audioformat erwähnenswert, das sich am Relais ändern sollte. Die Codierungsqualität wurde verbessert und der Komprimierungsverlust verringert. Aber ja.

Der Hauptvorteil dieser Formate ist ihre geringe Größe. Der Nachteil ist der Qualitätsverlust.

Verlustfreie Audiokomprimierung
FLAC ist vielleicht das beliebteste verlustfreie Audioformat und Codierungscodec. Musikliebhaber wechseln allmählich zu diesem Format. WavPack konkurriert damit, aber es ist nicht so beliebt. Ähnlich verhält es sich mit Apple Lossless, das die Größe auf 60% reduziert.

Hier ist die Geschichte genau umgekehrt: Die Qualität ist besser und die Größe ist größer.

Skeptiker sagen, dass es fast unmöglich ist, MP3 (320 kbps) von Losless nach Gehör zu unterscheiden. “Und wenn es keinen Unterschied gibt, warum mehr bezahlen?” Tatsächlich ist es bei normalen Geräten selbst für Musikliebhaber ziemlich schwierig, den Unterschied in den Audioformaten zu spüren. Aber es gibt diejenigen, die diesen Unterschied sofort spüren (sie haben persönlich an dem Experiment teilgenommen). Aber wenn man ein gutes Gerät hört, ist der Unterschied riesig. Das Problem ist, dass sich nicht jeder ein gutes Gerät leisten kann.

Mit speziellen verlustfreien Audio-Codecs komprimiert, kann es auf Wunsch mit absoluter Präzision wiederhergestellt werden.

Wenn Sie eine normale Audio-CD mit analogem Sound aufnehmen, nehmen Sie sie im WAV-Format für unkomprimierten Sound auf, komprimieren Sie WAV mit einem verlustfreien Codec, dekomprimieren Sie die resultierende Sounddatei in WAV und brennen Sie das Ergebnis auf eine leere CD. Sie können zwei völlig identische Audiodateien erhalten.

Der Vorteil von verlustfrei zum Speichern einer Audiosammlung besteht darin, dass die Qualität der Aufnahmen viel höher ist als die von verlustbehafteten Codecs und sie weniger Platz beanspruchen als unkomprimiertes Audio. Es ist wahr, dass verlustbehaftete Dateien kleiner sind als verlustfreie Musikdateien. Die meisten modernen Wiedergabeprogramme verstehen das verlustfreie Format. Programme, die es nicht abspielen können, können es mit dem verlustfreien Plugin leicht erlernen. Was sind verlustfreie Audioformate?

Audiophile versus komprimierte Musik

Audiophile versus komprimierte Musik

COMPRESSED VS UCOMPRESSED

Die meisten Audiophilen – Menschen mit überlegenem Hörvermögen, erstklassiger Audiogerät und hervorragender Qualität für die beste Klangqualität – neigen dazu, MP3-, AAC- und andere digitale Audioformate zu verschieben, da sie die Komprimierung zum Erstellen kleiner Dateien verwenden.

compressed vs uncompressed audio

Der Nachteil für kleine Dateien, die durch Komprimierung erstellt wurden, besteht darin, dass einige der Informationen entfernt werden, normalerweise der höchste und der niedrigste Teil des Audiobereichs. Die meisten durchschnittlichen Zuhörer hören keinen Verlust.

Während viele Audiophile ein starkes Gefühl für das Komprimieren von Musik haben, richtet sich dieser Artikel nicht wirklich an sie. Dieser Artikel richtet sich an den durchschnittlichen Hörer – jemanden mit einem Standard-iPhone oder iPod, anständigen, aber nicht sehr teuren Lautsprechern oder Kopfhörern und einem durchschnittlichen Hörer.

AAC vs. MP3

Es wird allgemein angenommen, dass AAC-Musikdateien, das bevorzugte Audioformat von iTunes und Apple Music, besser klingen und weniger Speicherplatz beanspruchen als MP3s desselben Songs. Ich habe diese Theorie auf die Probe gestellt, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches Dateiformat für die Titel in Ihrer iTunes-Mediathek sowie für Ihr iPhone und Ihren iPod verwendet werden soll.

Um dieses Audiodateiformat abzuspielen, habe ich zwei Songs unterschiedlich codiert: 128-Kbit / s-AAC- und MP3-Dateien, 192-Kbit / s-AAC- und MP3-Dateien sowie 256-Kbit / s-AAC- und MP3-Dateien.

Je höher die Kbit / s, desto größer die Datei, aber zumindest theoretisch desto besser die Qualität. Für alle Dateien habe ich den in iTunes integrierten Encoder verwendet.

Wenn Sie dies noch nicht getan haben, können Sie auch AAC und MP3 lesen: Welche für iPhone und iTunes wählen, um weitere hilfreiche Informationen zu erhalten.