Audiophile versus komprimierte Musik
Die meisten Audiophilen – Menschen mit überlegenem Hörvermögen, erstklassiger Audiogerät und hervorragender Qualität für die beste Klangqualität – neigen dazu, MP3-, AAC- und andere digitale Audioformate zu verschieben, da sie die Komprimierung zum Erstellen kleiner Dateien verwenden.
Der Nachteil für kleine Dateien, die durch Komprimierung erstellt wurden, besteht darin, dass einige der Informationen entfernt werden, normalerweise der höchste und der niedrigste Teil des Audiobereichs. Die meisten durchschnittlichen Zuhörer hören keinen Verlust.
Während viele Audiophile ein starkes Gefühl für das Komprimieren von Musik haben, richtet sich dieser Artikel nicht wirklich an sie. Dieser Artikel richtet sich an den durchschnittlichen Hörer – jemanden mit einem Standard-iPhone oder iPod, anständigen, aber nicht sehr teuren Lautsprechern oder Kopfhörern und einem durchschnittlichen Hörer.
AAC vs. MP3
Es wird allgemein angenommen, dass AAC-Musikdateien, das bevorzugte Audioformat von iTunes und Apple Music, besser klingen und weniger Speicherplatz beanspruchen als MP3s desselben Songs. Ich habe diese Theorie auf die Probe gestellt, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches Dateiformat für die Titel in Ihrer iTunes-Mediathek sowie für Ihr iPhone und Ihren iPod verwendet werden soll.
Um dieses Audiodateiformat abzuspielen, habe ich zwei Songs unterschiedlich codiert: 128-Kbit / s-AAC- und MP3-Dateien, 192-Kbit / s-AAC- und MP3-Dateien sowie 256-Kbit / s-AAC- und MP3-Dateien.
Je höher die Kbit / s, desto größer die Datei, aber zumindest theoretisch desto besser die Qualität. Für alle Dateien habe ich den in iTunes integrierten Encoder verwendet.
Wenn Sie dies noch nicht getan haben, können Sie auch AAC und MP3 lesen: Welche für iPhone und iTunes wählen, um weitere hilfreiche Informationen zu erhalten.