AAC vs MP3-Qualität
Antwort 1 :
F: Was ist der Unterschied zwischen AAC und MP3?
Die anderen Antworten hier halfen, über die technischen Unterschiede zwischen den beiden verlustbehafteten Komprimierungsformaten zu sprechen.
Ich werde mit dieser Antwort eine andere Taktik anwenden und erklären, wie sie für das Ohr anders klingen.
Um den Unterschied in der abgekürzten Form zu erklären, klingt AAC bei jeder gegebenen Bitrate in den höheren Bereichen besser, während MP3 in den niedrigeren Bereichen besser klingt.
Die MP3-Komprimierung fügt dem Sound einen bestimmten Sound hinzu. Dies macht sich bei Bitraten von 128 kbps und darunter sehr bemerkbar. alles klingt verwirrend. Bei höheren Bitraten wie 256 kbit / s (wo es schwer zu hören ist) oder 320 kbit / s (wo Sie High-End-Hardware benötigen, um Artefakte zu hören) ist die MP3-Komprimierung viel weniger ein Problem.
Die AAC-Komprimierung ist bei hohen Frequenzen viel besser. “AAC” in AAC ist, dass Musik schwach klingt, insbesondere bei niedrigen Bitraten. Wenn Sie Musik mit erheblichem Niederfrequenzgehalt mögen (Schlagzeug, elektronisches Schlagzeug, Bass, Bass usw.), werden Sie einen Teil dieses Basses in AAC-Dateien vermissen. Sie klingen einfach so, als ob ihnen die Solidität fehlt. Wie bei MP3 ist jedoch das Problem umso geringer, je höher die Bitrate ist.
Bei jeder Bitrate unter 256 kbps bevorzuge ich persönlich AAC. Der Mangel an Solidität bei AAC-komprimierter Musik ist weniger unerwünscht als bei Futz mit MP3-Komprimierung.
Mit 320 kbit / s sind diese Artefakte in jedem Komprimierungsformat sehr schwer zu hören. Die Tatsache, dass MP3 in den meisten Fällen kompatibler ist, gibt diesem Komprimierungsalgorithmus einen Vorteil.
Wir leben aber auch in der heutigen Welt, in der herkömmliche Festplatten mehr als 12 Terabyte haben. Ein vollständig unkomprimiertes Album (dh AIFF- oder WAV-Format) ist weniger als 650 Megabyte groß. (** Griffrechner **) Sie können 18.461 unkomprimierte WAV- oder AIFF-Alben auf eine 12-TB-Festplatte legen. Warum verwenden wir heute weiterhin MP3 und AAC?
Antwort 2:
Beide sind komprimierte Audiodateien, und obwohl die Audioqualität ziemlich ähnlich ist, wurde das AAC-Format auf folgende Weise gegenüber MP3 verbessert:
Höhere Abtastfrequenz (8 kHz bis 96 kHz) als MP3 (16 kHz bis 48 kHz)
Bis zu 48 Kanäle (MP3 unterstützt bis zu zwei Kanäle im MPEG-1-Modus und bis zu 5,1 Kanäle im MPEG-2-Modus)
Beliebige Bitraten und variable Rahmenlänge. Eine konstante Bitrate, standardisiert mit einem Bitpool.
Höhere Effizienz und einfachere Filterbank (verwendet reine MDCT anstelle der Hybrid-MP3-Codierung)
Höhere Codierungseffizienz für stationäre Signale (AAC verwendet eine Blockgröße von 1024 oder 960 Abtastwerten, die effizienter als 576 MP3-Blöcke codiert werden können)
Höhere Codierungsgenauigkeit für Übergangssignale (AAC verwendet eine Sample-Blockgröße von 128 oder 120, was eine präzisere Codierung als 192 MP3-Sample-Blöcke ermöglicht)
Sie können eine von Kaiser-Bessel abgeleitete Fensterfunktion verwenden, um spektrale Leckagen durch Vergrößern der Hauptkeule zu beseitigen
Viel besserer Umgang mit Audiofrequenzen über 16 kHz
Flexibleres Artikulationsstereo (verschiedene Methoden können in verschiedenen Frequenzbereichen verwendet werden)
Fügen Sie zusätzliche Module (Tools) hinzu, um die Komprimierungseffizienz zu verbessern: TNS, inverse Vorhersage, PNS usw. Diese Module können kombiniert werden, um verschiedene Codierungsprofile zu erstellen.
Antwort 3:
Beide sind verlustbehaftete Codecs, die darauf abzielen, die Dateigröße erheblich zu reduzieren, ohne die Klangqualität so stark zu beeinträchtigen, wie Sie vielleicht denken.
AAC ist 2 Generationen jünger als MP3, daher hatten sich die Algorithmen bis dahin erheblich verbessert, und die meisten Tests bestätigten, dass AAC mit 256 kbit / s genauso gut klingt, wenn nicht sogar besser als MP3 mit 320 kbit / s, weshalb Apple wählte dieses Dateiformat für iTunes.
AAC unterstützt höhere Abtastraten als MP3, obwohl ich kürzlich einige seltsame MP3-Implementierungen gesehen habe (die mit fast allem nicht kompatibel sind), die dies ebenfalls tun.
Schließlich sind Speicher und Internetgeschwindigkeit kein Problem. Eine verlustbehaftete Komprimierung sollte inzwischen zugunsten von FLAC oder ALAC wegfallen. Es scheint, dass einige schlechte Gewohnheiten sehr schwer zu brechen sind. 🙂
Antwort 4:
AAC steht für Advanced Audio Coding. Es wurde von denselben Leuten entwickelt, die MP3 erfunden haben, und ist dazu bestimmt, sein Nachfolger zu sein. Audio in AAC ist in fast allen Fällen besser als MP3.
In Bezug auf die Genauigkeit der Dateigröße (Bitrate) ist es effizienter als MP3. Mit anderen Worten, ein AAC-codierter Song klingt genauso gut oder besser als ein MP3-codierter Song mit derselben Bitrate. Wenn Sie eine Datei mit 256 kbit / s AAC codieren, erhalten Sie daher einen besseren Klang und eine kleinere Dateigröße als MP3 mit 320 kbit / s.