We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
Deskundigen rapporteren over het onderwerp analoog vs. Digitaal
Wat is beter: de vinylplaat of de cd, analoog of digitaal? Generaties muziekliefhebbers debatteren over dit onderwerp, maar dat geldt ook voor zelfbenoemde experts. Op dit punt wil ik enkele echte experts in uw vakgebied aan het woord laten: geluidstechnici of geluidstechnici, mensen die zich dagelijks met het onderwerp bezighouden. Hier zijn enkele waarheden over recordtechnologie en hoe deze echt tot stand is gekomen.
OVER SCHIJVEN, CD’S EN OPNAMES
Allereerst een korte opmerking dat de vraag die aan het begin werd gesteld niet op deze manier kan worden beantwoord. Enerzijds moet het vanuit technisch oogpunt gestructureerd zijn, anderzijds heeft het geen zin om twee fundamenteel verschillende systemen serieus te vergelijken. Er zijn echter benaderingen door veel muziekliefhebbers om de eindresultaten als geluidsdrager te vergelijken.
Uiteindelijk wil ik terugkomen op het feit dat er veel obstakels zijn waarvan u de meeste geen idee heeft. Maar eerst laat ik de experts hun mening geven, die veel meer over het onderwerp weten dan de consumenten. En daarbij komen verbazingwekkende aspecten aan het licht die vanaf het begin vooral de ontwikkeling van een vinylopname belichten!
“De discussie tussen analoog en digitaal speelt al jaren bij mij, om precies te zijn sinds 1982. Toen werd de cd geïntroduceerd. Er was toen waarschijnlijk geen geluidstechnicus die niet opgelucht was dat de cd arriveerde. Omdat in bijna alle technische opzichten digitale opname, uitgaande van een redelijke bemonsteringsnauwkeurigheid, duidelijk beter is.
Laten we de signaal-ruisverhouding nemen: met de LP mag je gelukkig zijn om 50 dB te halen, met de CD – 80 dB. Of het wow en gefladder: bij de LP is het genoeg dat het middengat een beetje te groot is (maar nog steeds binnen de norm!), En een duidelijk ei is te horen. Met CD: niet meetbaar en niet hoorbaar. Of neem de kanaalscheiding: bij de LP misschien 30 dB, bij de CD 80 dB. En dus. De uitzondering kan de frequentierespons zijn, de CD snijdt hard op 20 kHz, de LP komt “zacht” uit en zendt misschien tot 30 of 40 kHz uit, maar veel stiller.
Het feit dat veel luisteraars en ondertussen veel geluidsprofessionals, van muzikanten tot geluidstechnici / technici / docenten, weer naar de LP gaan, heeft esthetische en fundamentele redenen, ook filosofisch. En er zijn veel goede. Digitaal is bijvoorbeeld B. veel beter manipuleerbaar. Op een analoge opname werden tot 100 delen gevonden, meestal minder, zelden meer. 500 sneden zijn niet ongewoon op cd. Toonhoogtecorrectie, snelheidsverandering, geluidsmanipulatie, nabewerking van individuele tracks, synthetische ruimtes of zelfs natuurlijke ruimtes, maar kunstmatig toegevoegd, enz. enzovoort.
Het is ook digitaal uitwisselbaar. Een LP is uniek vanwege zogenaamd schadelijke technische zwakheden zoals kraken, eieren en lawaai. Maar wat betekent technische zwakte eigenlijk in zoiets als kunst? Is het niet eerder een voordeel dat niet alles zo soepel en reproduceerbaar verloopt en dat je er hard voor moet vechten om tot een goed resultaat te komen? Het “klinische, steriele” geluid van de cd wordt vaak bekritiseerd, het is niet de zwakte van de cd, maar die van de lp, alleen dat deze onvergankelijkheid ook een gebrek aan leven betekent.
Digitaal betekent ook zack – track 17 en zack – track 9, terwijl LP eerst betekent dat je de plaat in de hand houdt (haptisch!), De hoes bewonderen / er misschien met je vingers overheen gaat en de plaat voorzichtig verwijdert ( muziek is kwetsbaar en kostbaar!), de hangende ceremonie, de tijd nemen en luisteren. Digitaal daarentegen: naast de deur, in de auto, zonder emoties en zonder liefde.
Toch vind ik het moeilijk om te zeggen dat de een beter is dan de ander. Net als vele anderen voel ik me thuis in beide werelden. Digitaal kan bedwelmend en verslavend zijn (als het goed wordt gedaan), analoog ook, gewoon totaal anders. Als het op mijn TACET-label aankomt, streven we een tweeledige aanpak na: produceren met vurigheid en toewijding om LP-luisteraars tevreden te stellen. En even gefascineerd en enthousiast, op een totaal andere manier werkend, geschikt voor digitale geluidsdragers. “