We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
GELUIDSKWALITEIT: EEN NIEUWE AANPAK VAN HET TESTEN VAN HARDWARE
We weten allemaal goed dat de keuze van audioapparatuur niet eenvoudig is, want zelfs binnen dezelfde prijscategorie verschillen verschillende modellen duidelijk qua geluid. Nu verbaast niemand zich erover dat een consument, voordat hij een audiocomponent koopt, naast paspoortgegevens ook de mening van een bekwame expert daarover wil weten en zelfs schuchter zelf het geluid ervan probeert te ‘proeven’.
Waarom is er behoefte aan “proef” -apparatuur, terwijl de meeste industriële producten, zoals strijkijzers, gloeilampen, koelkasten, niet “geproefd” hoeven te worden? Het komt niemand op om de verkoper te vragen een deskundig oordeel te geven over de kwaliteit van strijken met een nieuw model strijkijzer. Het is voldoende om te weten hoeveel energie hij verbruikt, hoeveel hij weegt en welke gemakken hij biedt. Laten we echter niet vergeten dat de fabrikanten van hifi-apparatuur in het begin van de jaren zeventig, opzettelijk probeerden een analogie te trekken tussen audioapparatuur en platen, actief een reeks technische vereisten voor heren in de hoofden van de consumenten introduceerden [ 1] die zogenaamd een hoge geluidskwaliteit van de apparatuur garanderen. Maar fabrikanten van audioapparatuur, die alleen op objectieve parameters vertrouwden, werden al objectivisten genoemd – eind jaren zeventig wachtte een teleurstelling. Het verkoopvolume van de door hen geproduceerde apparatuur begon gestaag te dalen, en dit ondanks het feit dat de objectieve parameters voortdurend verbeterden. Deze trend kan doelparameterinflatie worden genoemd. De inflatie werd uitgedrukt in het feit dat het aantal nullen achter de komma in de waarden van harmonische vervorming, coëfficiënt van intermodulatievervorming, ongelijkmatigheid van frequentierespons, versterkeruitgangsimpedantie, enz. groeide, terwijl de geluidskwaliteit van audioapparatuur niet alleen niet verbeterde, maar ook aanzienlijk verslechterde. Deze achteruitgang gaf een impuls aan de massabeweging van subjectivisten. Hun motto was: “Als er tegenstrijdigheden zijn tussen objectieve parameters en subjectieve evaluaties, dan mogen de resultaten van objectieve metingen niet in aanmerking worden genomen” [2]. Het waren de subjectivisten die vervolgens de audio-ontwerpingenieurs uitdaagden: “De fysieke effecten die de geluidskwaliteit van versterkers verslechteren, worden niet gedetecteerd in objectieve metingen omdat ze niet bekend zijn bij de orthodoxe technische wetenschap.” * 1 Dergelijke uitspraken verrasten veel “old school” geluidstechnici. Een felle controverse ontstond op de pagina’s van de kranten. Deze controverse is begonnen door Paul Messenger in september 1976 * Hi-Fi News. Volgens de huidige maatstaven maakte hij een redelijk gewogen uitspraak dat in de toekomst de evaluatie van de kwaliteit van audioapparatuur bijna volledig subjectief zal worden en dat hoewel de auditieve waarneming ons misschien in de steek laat, het toch het meest gevoelige instrument is om geluid te evalueren. . Dergelijke uitspraken verrasten veel “old school” geluidstechnici. Een felle controverse ontstond op de pagina’s van de kranten. Deze controverse is begonnen door Paul Messenger in september 1976 * Hi-Fi News. Volgens de huidige maatstaven maakte hij een redelijk gewogen uitspraak dat in de toekomst de evaluatie van de kwaliteit van audioapparatuur bijna volledig subjectief zal worden en dat hoewel de auditieve waarneming ons misschien in de steek laat, het toch het meest gevoelige instrument is om geluid te evalueren. . Dergelijke uitspraken verrasten veel “old school” geluidstechnici. Een felle controverse ontstond op de pagina’s van de kranten. Deze controverse is begonnen door Paul Messenger in september 1976 * Hi-Fi News. Volgens de huidige maatstaven maakte hij een redelijk gewogen uitspraak dat in de toekomst de evaluatie van de kwaliteit van audioapparatuur bijna volledig subjectief zal worden en dat hoewel de auditieve waarneming ons misschien in de steek laat, het toch het meest gevoelige instrument is om geluid te evalueren. .
De overwinning van de subjectivisten op de objectivisten werd duidelijk. Om deze overwinning te herdenken, werd de hoogste kwaliteit en de duurste uitrusting “high-end” genoemd.
Luxe winkelen is een ritueel geworden dat doet denken aan de sekte. Het uiterlijk van de winkels was nu duidelijk anders dan de winkels die hifi-apparatuur “in bulk” verkochten, en de klantenservice was compleet anders. De koper van de audioapparatuur werd alleen gelaten met de verkoper-audio-expert en tegelijkertijd met een hypnotiseur in een ruimte die speciaal was uitgerust om een suggestiesessie te houden, de zogenaamde luisterruimte. Wandtapijten, overvolle fauteuils, spookachtig licht *: het leidde allemaal tot auditieve hypnose.