We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
Audio (audio) compressie vergelijking [mp3, wma, ogg, atrac] Deel 2
[Gebruikte geluidsbron en aandachtspunten]
・ 1 kHz sinusgolf
Controleer op ruis of correctie. Onderzoek of abnormale geluiden worden gemengd door nadruk of ruis die afwijkt van het oorspronkelijk gegenereerde bereik.
· Witte ruis
Controleer de frequentiekarakteristieken. Gebruik geluiden die op hetzelfde niveau worden uitgezonden voor alle geluiden van 0 tot 20 kHz en kijk of ze correct worden weergegeven.
·muziek
Gebruik echte muziek en onderzoek de verschillen met het origineel.
[Bitrate-instellingen]
Vaste bitsnelheid: 96kHz, 128kHz, 256kHz, 320kHz Variabele bitsnelheid: 96-160kHz, 192-320kHz.
Afhankelijk van de software kan 320 kHz echter niet vast worden ingesteld en 350 kan worden ingesteld, of de boven- en ondergrensbits kunnen niet worden opgegeven in de variabele, en de geluidskwaliteitsstandaard kan in verschillende stappen worden gespecificeerd (gemiddelde geluidskwaliteit, hoog geluid kwaliteit). kwaliteit).be. Er zijn er ook die zijn geconfigureerd met een gemiddelde bitsnelheid in plaats van een variabele bitsnelheid, dus begrijp dat dit geen volledig eerlijke vergelijking is.
[Gebruikte software [encoder]]
・MP3-systeem
Middag Koda Ver.3.11a [gogo.exe ver.3.11]
Lame Ivy Frontend Encoder Ver.2.91 [Lame.exe Ver.3.93]
B’s GOUD Ver.7.12 [Onbekend]
RipAudiCO Ver.3.70 [leme_enc.dll Ver.3.93]
・OGG-systeem
oggdropXPd Ver.1.7.11 [Onbekend]
B’s GOUD Ver.7.12 [Onbekend]
WMA
B’s GOUD Ver.7.12 [Onbekend]
(Voor WMA heb ik 3 soorten software geprobeerd in mijn omgeving, maar het resultaat was precies hetzelfde (misschien gebruikt de encoder zelf hetzelfde?) En het komt overeen met software Aangezien het bitratebereik smal was, gebruikte ik alleen een type).
ATRAC
niets speciaals. Voor ATRAC hebben we analoog opgenomen van een cd-speler naar een MD-deck, een MD-deck optisch verbonden met een pc en gemeten wat werd vastgelegd door WAV.
· Meten
Wave Space Ver.1.31
【anderen】
Hoewel het verschilt van het hoofdthema, heb ik het geconverteerd naar WAV voor de visuele meting van elke standaard (omdat WaveSpace alleen wav ondersteunt), maar de positie waar het geluid van de WAV-gegevens eindigt en de totale weergave. We ontdekten dat er een tijdsverschil was. , dus we hebben het ook onderzocht.
3.Hardware 3.
Oorspronkelijk zou de gebruikte apparatuur hier in detail moeten worden beschreven, maar de hardware-omgeving is voor elk individu anders, en dit onderzoek is in de eerste plaats slechts een richtlijn, en het zal anders zijn als andere mensen hetzelfde doen. is een mogelijkheid van resultaten, zal ik de gedetailleerde beschrijving van de hardware weglaten. (Het punt is dat ik niet genoeg apparatuur heb om te publiceren)
【Resultaten van de test】
Zie het volgende voor een samenvatting van de resultaten van elk onderzoek.
・Resultaat witte ruismeting
・1kHz sinusgolf meetresultaat
・Muziek meetresultaten
・Eenvoudige bestandsgrootte en lijst met opmerkingen
[Discussie]
ah Er lijkt geen groot verschil te zijn in bestandsgrootte (tussen dezelfde bitrate)
maag. De geluidskwaliteit lijkt MP3 < WMA < OGG te zijn bij lage bitsnelheden
(MP3: 128 = WMA: 96 < OGG: 96).
Haas. Er is weinig verschil bij hoge bitsnelheden
(er is een klein verschil in het bereik van de hoge tonen, maar het lijkt erop dat u het verschil niet zult merken tenzij u zich in een zeer goede omgeving bevindt).
arbeider. Het verschil in de encodersoftware was meer dan ik had verwacht
(vooral in MP3)
“Mijn conclusie”
[Minder dan 128]
Als je je zorgen maakt over popularisering (compatibiliteit), is [WMA] goed, en als je het in principe alleen gebruikt, is [OGG] goed.
(Ik maak me zorgen over de hoeveelheid ruis of de correctie, maar ik heb toch wat opgeofferd aan de geluidskwaliteit, dus koos ik degene die het hoge bereik dekt zoals het is. Ook vanwege de relatie tussen ① en ② , mp3 is een andere met dezelfde geluidskwaliteit. De bestandsgrootte zal groter zijn dan
[Met 256 en meer]
De variabele bitrate (192-320) van [Afternoon Koda] is goed.
De vaste 320 is goed voor de geluidskwaliteit, maar er is weinig verschil tussen de vaste 256 en het variabele geluid van hoge kwaliteit, en het lijkt alsof je het nauwelijks kunt verstaan, zelfs als je ernaar luistert. Als de geluidskwaliteit ongeveer hetzelfde is, hoe kleiner de bestandsgrootte, hoe beter.
[Andere impressies]
Over OGG
Ik had hoge verwachtingen van OGG, maar ik maakte me zorgen over het meetresultaat bij 1 kHz, of het nu ruis of correctie was. Ik vind de relatie tussen geluidskwaliteit (brede afspeelband) bij lage bitsnelheden en bestandsgrootte echter uitstekend. Bij hoge bitsnelheden zijn de geluidskwaliteit en bestandsgrootte ongeveer hetzelfde als die van MP3’s, dus ik denk dat MP3’s voordelig zijn gezien de penetratiegraad, maar ik denk dat ze het redelijk goed doen gezien het feit dat ze net zijn ontwikkeld. verwacht in de toekomst