We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
Hoe wordt de geluidskwaliteit gemeten?
Al meer dan twee decennia is er een discussie over het meten van kwaliteit. Er is een zee van meningen, maar het enige waar iedereen het over eens is, is dat de waarde van de harmonische vervorming van een signaal niets betekent.
Over “goede” verstoringen. Er is een stabiele en orthodoxe klasse van audiofielen die fan zijn van buizengeluid. Bij het vergelijken van het geluid van versterkers zonder negatieve feedback (NF), die harmonische vervorming verminderen, en versterkers met NF, geven ze de voorkeur aan versterkers zonder NF. En dat is logisch, want door het gebruik van transformatoren heeft de buizenversterker een smallere frequentieband. Het overwicht van harmonischen van lagere orde in uw geluid verbetert het geluid subjectief. Hier is een voorbeeld: de beroemde buizengoeroe A. Likhnitsky prees enkele jaren geleden zijn versterkerproeflezer voor een draaitafel. Daarin introduceerde hij positieve feedback, die de niet-lineaire vervorming verhoogt. De resulterende overbelichting van het geluid lijkt de auteur van de ontwikkeling correct, hoewel het, moet ik zeggen, verre van een universele oplossing is. Voor veel mensen bij wie de gehoorgevoeligheid voor hoge frequenties toeneemt, is dit apparaat gewoon ondraaglijk om naar te luisteren.
In veel boeken en artikelen is te lezen dat een persoon de locatie van een geluidsbron bepaalt doordat hij het faseverschil voelt in de signalen die zijn oren opvangen. In feite kent de natuur geen parameter zoals de fase van het signaal; dit is een wiskundige abstractie die handig is voor berekeningen. Horen werkt daarentegen:
– Intensiteit, en herkent signalen in het bereik van niet meer dan 40 dB gedurende een kort tijdsinterval. Als een hard geluid wordt gevolgd door een geluid met een niveau lager dan het eerste met 40 dB, dan is het niet hoorbaar. De overgang naar andere intensiteiten vraagt meer of minder aanpassingstijd.
– Frequentie. De structuur van het oor en het zenuwstelsel bevat gemiddeld ongeveer 2000 frequentieanalysatoren. Er is echt een extensie. Wees dus niet beledigd als u niet luistert naar wat anderen horen, alle uitspraken gaan over uw eigen erfgoed.
– Tijd. Het gehoor en de hersenen bepalen het verschil in aankomsttijd van signalen in verschillende oren, niet de fase. En de tijdsresolutie wordt gemeten in microseconden!
Het geheel van deze “hardware” is dubbel en heeft geheugen. Lokalisatie is onmogelijk als het verschil in intensiteit en aankomsttijden tegelijkertijd klein is.
Norbert Wiener zei dat de taal van de hersenen niet wiskundig is. Moderne apparatuur gebruikt een wiskundig apparaat om de temporele sequentie van signalen om te zetten in het spectrale domein, waar wiskundige verwerking mogelijk is. Het fundamentele nadeel van deze techniek is dat het in porties werkt: een reeks samples wordt onthouden, een conversie wordt “daar” gedaan, deze wordt verwerkt, en vervolgens een conversie “achteruit” of een controleactie. En horen werkt in realtime op een spectrum. Bovendien stelt het geheugen u in staat om te “scrollen” wat u meerdere keren hebt gehoord voor meer gedetailleerde herkenning van het geluidsbeeld, of het nu een verbale boodschap of ruimtelijke informatie is. Dankzij deze hooreigenschappen is “diepe lokalisatie” mogelijk. De essentie is helemaal niet dat het gehoor de spectra van het ontvangen en eerder ‘opgenomen’ signaal vergelijkt, vermoedelijk is er een herinnering aan hoe het geluid op verschillende afstanden moet worden gehoord, maar in het feit dat het de tijdreeksen analyseert en selecteert een substring daarin die niet tot het hoofdsignaal behoort, maar tot zijn nagalm, en door het tijdsverschil de afstand tot de geluidsbron bepaalt. (Weerkaatsing is het vervalproces van geluid dat gepaard gaat met de reflecties, het meest prominente voorbeeld is de echo, evenals het gerommel van een lege kamer). Daarom kan een persoon de afstand bepalen tot een geluidsbron die hij nog nooit heeft gehoord. Het “auditieve hersens” -systeem heeft opmerkelijke mogelijkheden, het is een gecombineerd filter van kolossale equivalente verwerkingskracht, waardoor het de verwachte reeks geluiden kan “extraheren” uit veel hogere geluidsniveaus.
De aanwezigheid van een kam van 2000 afzonderlijke frequentiesensoren in de gehooranalysator leidt niet tot grofheid van gehoorsensaties. Iedereen kan het bekijken. Neem een hoogwaardige luidspreker, sluit een audio-sinusgenerator aan op de versterker en gebruik de SPL-meter (op de luisterpositie!) Om de frequentierespons te elimineren met een soepele frequentieslip. Het zal je verbazen hoe ongelijk deze grafiek zal zijn dan die verkregen door de RTA-methode in banden van een derde octaaf met roze ruis. Luister dan, met de kaart in de hand, weer naar de spreker.