Ist es sinnvoll, überhaupt verlustbehaftete Komprimierung zu verwenden?
Lassen Sie uns versuchen, die Grenzen der MP3-Nutzung zu skizzieren. Solange die Klangqualität nicht exakt mit der des Originals übereinstimmen muss und eine ernsthafte Verarbeitung gespeicherter Daten in Zukunft wahrscheinlich nicht erforderlich ist, ist die Verwendung von MP3 (oder einem anderen verlustbehafteten Komprimierungsformat) durchaus akzeptabel. . Nicht jeder möchte jede Stunde eine neue Musik-CD in ein CD-Laufwerk einlegen, wenn die Kapazität der Festplatte mehrere zehn Gigabyte beträgt. Es ist viel einfacher, MP3-Musik auf eine Festplatte oder CD-ROM zu brennen und von dort aus zu hören. Oder verwenden Sie einen tragbaren MP3-Player, einen MP3-CD-Player oder ein Autoradio mit MP3-Unterstützung. Oder Sie können einfach MP3 aus dem Internet herunterladen und auswählen.
In diesem und den folgenden Unterabschnitten werden Fälle beschrieben, in denen die Verwendung einer verlustbehafteten Komprimierung nicht akzeptabel ist, und es wird auch versucht herauszufinden, warum.
Es macht keinen Sinn, Audiodatendateien für die weitere Verarbeitung (Beispielbibliotheken, Musikbibliotheken usw.) in MP3 zu erstellen. Dies gilt auch für MiniDisk (die auch verlustbehaftete Komprimierung verwendet) und andere Formate – viele Arten der digitalen Verarbeitung sind mit hörbaren Verzerrungen verbunden. Diese Regel ist unabhängig von der verwendeten Bitrate. Wenn ich von mehr Klangverarbeitung spreche, meine ich etwas Ernsthafteres als nur Mischen oder Ein- / Ausblenden, zum Beispiel Flansch, Verzerrung, dynamische Komprimierung, Hall, Rauschfilterung und sogar die Verwendung eines Equalizers … Zum Beispiel Sie können Samples nicht in MP3 speichern (um sie zu speichern, verwenden Sie spezielle verlustfreie Komprimierungsformate, z. B. sfArk). Da es im Fall einer verlustbehafteten Codierung unmöglich ist, die in der Codierungsphase verlorenen Daten wiederherzustellen, ist es in MP3 zweckmäßig, nur die endgültigen Versionen der Tonaufnahmen zu speichern.
Noch ein Argument: Wissen Sie, wie Sie eine in MP3 konvertierte Audio-Disc auf eine Audio-CD neu brennen, damit keine zusätzlichen Pausen oder Klicks zwischen den Titeln auftreten? Ich weiß nicht? Besuchen Sie beispielsweise www.r3mix.net. Es ist immer noch ein Ärger … Wenn Sie sagen wollen: “Aber ich habe es getan, alles ist in Ordnung!” – Lassen Sie uns die Arbeit erledigen: Die Musik sollte sich nahtlos von Titel zu Titel bewegen, und eine Pause wird nicht nur als Intervall von 1 bis 2 Sekunden betrachtet, sondern auch als kleine Segmente der Stille in Einheiten von mehreren zehn Millisekunden. Theoretisch kann in diesem Fall alles perfekt zusammen gemacht werden, aber es kann sich herausstellen, dass “das Spiel es nicht wert ist”.
Wie können verlustfreie Audiodaten gespeichert werden?
Ich speichere meine Musikbibliothek in WAV-Dateien (im PCM-Format). Sie können auch CD-DA verwenden. Es zeichnet sich durch eine bessere Kompatibilität, aber eine geringere Lesegenauigkeit während der Wiedergabe aus. Es gibt noch andere Möglichkeiten: regelmäßige Archivierung (ZIP, RAR) oder spezielle Programme wie WavPack, Monkey’s Audio, RK Audio, FLAC, LPAC Archiver, Shorten … Die Arbeit mit auf diese Weise komprimierten Archiven ist jedoch mit unangenehmen Überraschungen behaftet: wav ( PCM) wird von der überwiegenden Mehrheit der Spieler gespielt, aber von exotischen Dingen wie RKA … Es ist bekannt, dass es unter WinAmp ein Plug-In für RKA gibt, aber WinAmp wurde nicht als Keil gefunden: Es gibt Leute, die nicht verwendet werden. Daher wird WinAmp allein (im weiteren Sinne) noch nicht unterstützt. Was ist mit anderen Player-Programmen? Was ist mit Hardware-Playern? Was ist mit MP3-CD-Playern? Ich weiß nichts über dich, aber für mich ist Kompatibilität im obigen Sinne sehr wichtig. Die Verwendung von nur einem Encoder / Player-Paar schränkt Ihre Freiheit erheblich ein. Damit Ihre Freunde beispielsweise eine Datei anhören können, müssen Sie sie von der Notwendigkeit überzeugen, einen neuen Player zu verwenden.
Welche Überlegungen sollten bei der Auswahl der Komprimierungsoptionen berücksichtigt werden?
Meiner Meinung nach können zwei Hauptkomprimierungsmodi unterschieden werden: “Aufrechterhaltung eines akzeptablen Qualitätsniveaus bei Erreichen der maximalen Komprimierung” (zum Beispiel für die Veröffentlichung im Internet) und “völlig subjektive Beibehaltung der Qualität des Quellmaterials ohne das Beste.” Komprimierung “(zum regelmäßigen Speichern und Abhören) … Es ist zu beachten, dass die Schwellenbitraten für beide Modi individuell sind. Für mich sind es 128 bzw. 256 kb / s. Dazwischen gibt es natürlich viele Möglichkeiten: Es gibt einen tragbaren MP3-Player mit unteren Kopfhörern, der für 160 kb / s ausreicht; Das Auto verfügt über einen Radiorecorder mit MP3-Unterstützung und besserer Akustik. hier brauchen Sie zum Beispiel 192 kb / s. Daher müssen Sie bei der Auswahl der Komprimierungsparameter zunächst die Aufgaben bestimmen, für die MP3-Dateien erstellt werden, und auf dieser Grundlage herausfinden, welches Verhältnis von Klangqualität zu Dateigröße zu Ihnen passt. Es sollte auch beachtet werden, dass das Konzept der Klangqualität von Person zu Person sehr unterschiedlich sein kann.