Ist der komprimierte Sound schlecht?


Free Download Mp4Gain
picture

Ist der komprimierte Sound schlecht?

Audio Compression

In letzter Zeit gibt es immer mehr Möglichkeiten, Audio- und Musik aus komprimierten Schallquellen wie digitalen Fernsehgeräten und iPods zu reproduzieren.

Compressed Audio

Ich denke, dass viele Audiophile natürlich hassen, “der Klang von komprimierten Klangquellen ist lächerlich”, aber das ist das wahr? Hier werde ich versuchen, die Wahrheit auf der Grundlage der Daten zu entdecken.

Arten von Kompression mit Verlust
Das Prinzip und das Format der Audiokomprimierung bleiben in den Händen von Wikipedia, aber hier konzentrieren wir uns auf die am häufigsten verwendeten MP3- und AAC-Methoden (erweiterte Audiokodierungen). Es wird gesagt, dass AAC ein Neuling ist und eine hohe Klangqualität hat. Hier ist eine relativ einfache Erklärung des Verständnisses der AAC-Kompression. Die Quelle ist ein Beleuchtungsbuch in der digitalen Technologie, die ich zuvor geschrieben habe, aber ich habe den Titel des Buches vergessen.

Es sei darauf hingewiesen, dass hier eine hohe Klangqualität bedeutet, dass die theoretische Treue des ursprünglichen Sounds hoch ist, und bedeutet nicht, dass der Sound gut ist, um zuzuhören. Wenn das gleiche Kompressionsverfahren verwendet wird, desto höher ist die Anzahl der pro Sekunde gesendeten Bits, dh die Bitrate (Einheit: KBPS), desto größer ist die Klangqualität. Da jedoch die Bitrate eine variable Bitrate sein kann, die je nach Informationsmenge schwankt, umfassen, dass die Werte auf dieser Seite den Durchschnittswert oder den unteren Grenzwert angeben.

Die Klangqualität der komprimierten Tonquelle wird immer durch einen Blindtest bestätigt.
Als ich auf der Seite der Ptolemaic-Theorie der Kopernican-Theorie in Japan in Japan geschrieben habe, gilt die blinde Bewertung von Audiogeräten als Tabu und wurde nie realisiert. Der Grund ist offensichtlich, denn wenn Sie dies tun, ist die Audioindustrie an erster Stelle nicht möglich. Die Audio-Kompressionstechnologie ist jedoch anders. Dies ist eine wesentliche Technologie für die neuesten Audioausrüstung, wie z. B. digitales Fernsehen, Musikverteilung und tragbare Audiogeräte, die in der Zukunft eine große Nachfrage haben, anstatt die Welt von engen Audio zu zielen, und schmal, wo sie nicht sind ähnlich. -Die Wissenschaft ist sehr weit verbreitet. Es ist äußerst wichtig, durch einen blinden Test zu bewerten, wie viele Daten komprimiert werden können, ohne die Verschlechterung der Klangqualität zu spüren, und ist ein Ingenieur von First-Line, der den letzten Psychoakustik und die Theorie digitaler Informationen dominiert hat. Es wurde eingeführt und entwickelt.

Zu diesem Zeitpunkt ist es im Gegensatz zu der Bewertung anderer Audiogeräte einfach, die Differenz zwischen der komprimierten Tonquelle und der ursprünglichen Klangquelle zu ändern, so dass der Vorgang nicht nur mit Computersoftware verstanden wird, so dass ein perfekter doppelter Double-Test einfach ist . Ich freue mich auch, es tun zu können.

“Über die Klangqualität der Audio-Kompressionstechnologie” ist sehr nützlich. Ich stimme auch mit der Behauptung dieser Site zu.

Bewertung der Bitrate und der Klangqualität
Diese Site enthält die Ergebnisse eines blinden Tests, um zu sehen, ob ein Unterschied in der Klangqualität zwischen einer komprimierten Tonquelle mit einer anderen Bitrate und einer PCM-WAV-Datei (gleich ist wie der Sound einer CD). Es sagt jedoch nicht, was das Format ist.

Die Fächer waren 220 Soundfachleute, und die Ergebnisse waren so, dass der Unterschied kaum bemerkt wurde, wenn er über 100 kbps war, oder selbst wenn es bekannt war, würde ich mich nicht stören. Die Stereo-Bits-Geschwindigkeit im digitalen BS-Modus und die Standard-iPod-Drehzahl beträgt 128 kbit / s, also ist es ein subtiler Punkt und kann gesagt werden, dass eine junge und taube Person den Unterschied bemerken kann.
Wie spiegelt sich der Unterschied in der Bitrate?
Warum unterscheidet sich der Sound, wenn die Bitrate anders ist? Um die Frage mit Genauigkeit zu beantworten, ist es notwendig, das Kompressionsprinzip zu verstehen, das ohne die Grundlagen der Psychoakoakustik und der Informationstheorie ziemlich schwierig ist. Die wichtigste Reflexion ist die Frequenzeigenschaften des wiedergegebenen Klangs, der als Unterschied in der Grenzfrequenz im Hochfrequenzbereich erscheint. Die folgenden Sites zeigen die Frequenzfunktionen der mit unterschiedlichen Bitraten abgespielten Sounds.


Free Download Mp4Gain
picture

Vergleich der Klangqualität zwischen AAC und WMA

Vergleich der Klangqualität zwischen AAC und WMA

AAC vs WMA

Allgemeine Beschreibung

AAC vs WMA

Vergleich von AAC-, WMA- und MP3-Klangqualität. Da der Unterschied in AAC gemäß dem Encoder sehr groß ist, verwenden wir zwei Arten, QAAC als Vertreter hervorragender Codierer und Vo-Aeacenc als Vertreter von unzureichenden Codierern.

QAAC 1.18, das die Apple Engine (Apple Support-Software) leidet und kodiert, die auch in iTunes, WMAINCODE_0.2.9 verwendet wird, der Microsoft-Engine mit Windows XP oder höher kodiert, und den bekannten Open Source-Encoder MP3 LAME, den wir gehört haben und Qualifizieren Sie sich insgesamt 4 Visualon Vo-Aacenc 0.1.1-Typen, die kürzlich offene Quelle wurden, 3.98.4, die ebenfalls als Abrechnungsstandard dient.

Ergebnis
QAAC 192kbps> WMA 192k> QAAC 128K ≒ Lame 192k ≒ WMA 128k> lahle 128k ≒ Vo-aac 192k ≒ Vo-aac 128k 128kbps, Vo-AAC 192kbps, Vo-AAC 128kbps waren die höchsten Bewertungen.

Auswertung
F: ID: kamedo2: 20120124200328p: Bild

Encoder QAAC Voaac WAE BOORING QAAC VOAC WAE BOORING
Baujahr 2012 2011 2011 2011 2009 2011 2011 2011 2009
Version 1.18 0,1,1 0,2.9 398,4 1,18 0,1.1 0,2.9 398.4
CAA CAA AMM-Format MP3 CAA CAA AMM MP3
Profil LC LC Standard —- LC LC Standard —-
Klassifizierungssteuerung CVBR ABR ABR CBR CVBR ABR ABR CBR
128K 128K 128K 128K 192K 192K 192K 192K 192K
41_30SEG Percussion Instrument 3,9 2.6 2.6 3.3 3.3 2.1 2.1 5,0 5,0 2.8 3.7 3.7 3.3 3.3
Final Fantasy Seil Repellent 4,4 4.4 3.4 3.4 4.0 4.0 2.9 4.6 3.9 5.0 5.0 3.7 3.7
Ein Zug Jazz 4.6 2.7 2.7 4.6 2.3 5,0 5,0 2.9 5,0 5,0 4.5 4.5
Große gelbe Tassen 3.8 3.8 2.8 3.1 3.1 2.3 4.7 3.2 3.2 4.2 4.2 4.0 4.0
Bodenessenz Tecno 3.4 3.4 2.5 3.4 3.4 2.5 5,0 5,0 2.4 4.1 3.4 3.4
Makabre-Orchester 4.6 2.8 5.0 5.0 3.4 3.4 5.0 5.0 2.8 4.7 4.7
Mein Blut ist oxidiertes Seilinstrument 5,0 5,0 2.4 3.9 2.8 5.0 5,0 2.4 5.0 5.0 3.9
Vielleicht latein 4,1 2.3 3.6 3.1 3.1 5.0 5,0 2.3 4.3 4.5 4.5
Velvet Kingdom TECNO 3.8 3,8 2.5 2.7 2.7 3.0 3.5 4.5 2.6 2.6 3.5 3.5 3.2 3.2
Rain Flowers Cups 4.0 4.0 2.3 4.4 4.4 2.8 5.0 5.0 2.3 4.7 5.0 5.0
Vertrauensklatsch 3.7 3.7 2.8 3.6 3.3 3.3 4.3 3.2 3.2 4.6 4.1
Warten Sie Rock 3.8 3,8 2.6 2.6 3.7 3,7 2.8 4.2 4.2 2.7 2.7 4.6 4.0 4.0
Lateinische Erfahrung 3.8 3.8 3.8 3.8 3.7 3.7 3.5 3.5 5.0 5,0 2.8 5.0 5.0 4.0 4.0
Herz-Tassen 3,7 3,7 3.1 3.1 3.5 3.5 2.8 4.6 3.5 3.5 4.5 4.5 3.9
Weiblicher Sprach-Esszimmer 4,6 2.7 2.7 3.6 3.3 3.3 5.0 5.0 3.0 3.0 4.5 4.5 4.1
↑ Klangquelle Durchschnittswertung 4.05 2.74 3.73 2.85 4.78 2.83 4.47 4.00
Real-Rate 136K 130K 135K 128K 208K 194K 203K 193k
Alle Größen (KB) 5803 5555 5782 5495 8894 8294 8674 8242
Encoder QAAC Voaac WAE BOORING QAAC VOAC WAE BOORING

Methode
Mit acht acht Audiodateien wurden mit ABC / HR für Java 0.53a und MHP -A1 gemischt, um mit dem Markengesicht zuzuhören und zu erzielen, damit die vorgefassten Ideen auf der Marke es nicht beeinflussen werden. 1.0 = Ich bin sehr besorgt über die Verschlechterung der Klangqualität 2.0 = Ich bin besorgt 3.0 = Ich bin ein bisschen besorgt 4.0 = Ich kann die Änderung der Klangqualität in Bezug auf den ursprünglichen Sound sehen, aber ich interessiere mich nicht für 5.0 = Ich mache nicht Kennen Sie nicht die Änderung der Klangqualität, ich kann nicht unterscheiden. Wenn Sie eine Punktzahl von 4,9 Punkten oder weniger gewähren möchten, führen Sie den Abx-Test 20-mal aus, antworten Sie 15-mal oder mehr (die Wahrscheinlichkeit, dass eine höhere Bewertung in einem Zufall eingehalten wird, beträgt ca. 2%) und stellen Sie sicher, dass Sie den Unterschied zuhören können Bevor Sie dies tun (2.9 wird weggelassen, wenn es kleiner oder gleich ist).
Derselbe Test wurde in der SE-Dir800CII wiederholt und der Durchschnitt wurde berechnet. Die Punktzahl in diesem Test ist 15 (Tonquelle) x 4 (Bits Rate) x 2 (mal) = 240 (mal).

Ist AAC absolut besser als mp3?

Ist AAC absolut besser als mp3?

AAC Vs. MP3

Ich weiß, dass die verlustfreie Tonquelle die höchste Qualität hat, aber die Dateigröße ist zu groß.

MP3 o AAC

Ich möchte es in der kleinstmöglichen Größe mit der bestmöglichen Klangqualität hören!

Ich denke, es gibt viele solcher Leute. Ich bin der selbe.

Diesmal möchte ich grob die Unterschiede zwischen mp3 und AAC untersuchen.
Ich weiß es nicht, weil es ein bisschen ein Snob für einen Bastler ist.

Inhaltsverzeichnis
Wirkung
Frequenzanalyse
Lass uns zuhören und vergleichen
Fazit
Wirkung
Da es sich um eine komprimierte Schallquelle handelt, ist gelegentliches Hören eine wichtige Voraussetzung.

Lassen Sie uns zunächst das Stereotyp “AAC ist besser” aufgeben.

Wenn man sich das Netz ansieht, gibt es Leute, die schreiben, dass “AAC besser ist, weil es später herausgekommen ist” oder “AAC ist besser, weil es eine verbesserte Version von mp3 ist”, aber die Komprimierungseffizienz ist gut und der Klang kann man wirklich hören denke nicht immer gleich sein, um sich zu verbessern.

Diese Studie bestätigt dann nur den “objektiv verständlichen Unterschied” für jedes Format und stellt nicht die Über- oder Unterlegenheit der Klangqualität fest.

Persönlich, angenommen 320 kbps, selbst wenn es sich um eine komprimierte Tonquelle handelt, sei es mp3 oder AAC, wird der hörbare Bereich perfekt unterdrückt, daher denke ich, dass der Ton, den Sie hören, der gleiche ist und ich nur beiläufig höre. Ich muss nicht einmal den geringsten Unterschied hören.

Ehrlich gesagt sind 128 kbps für den mobilen Einsatz in Ordnung (obwohl sich der hörbare Bereich im Vergleich zu 320 kbps erheblich ändert), aber wenn Sie ein erstklassiges Musikerlebnis mit Heimaudio suchen, sollten Sie zuerst eine komprimierte Tonquelle verwenden. Zeit nutzen.

Frequenzanalyse
Es gibt viele andere Leute, die das gleiche tun, aber ich werde es selbst überprüfen.
Beachten Sie, dass die vertikale und horizontale Breite für jede Grafik unterschiedlich ist.
Die gesamte Kodierung in mp3 / AAC erfolgt mit iTunes.

Zuerst habe ich ein FLAC-Soundquellen-Sample vorbereitet. Das Genre ist Rock.
Die Eigenschaften von 4608 kbps Bitrate / 96 kHz Abtastrate / 24 Bit Bittiefe von
Frequenz sind wie folgt. Dies ist der ursprüngliche Weg.

Im Allgemeinen soll der für Menschen hörbare Bereich zwischen 20 Hz und 20 kHz liegen *, aber mit FLAC können Sie sehen, dass Informationen auch im Ultrahochbereich über 20 kHz enthalten sind.

* Tatsächlich scheint es den meisten Menschen schwer zu fallen, zwischen 15 kHz und höher zu unterscheiden.

Dann AAC / 320 kbps
* Abtastfrequenz 44,1 kHz / Bittiefe 16 Bit