MP3 und FLAC: Wer gewinnt?


Free Download Mp4Gain
picture

MP3 und FLAC: Wer gewinnt?

FLAC vs MP3

Musikliebhaber aus allen Ländern streiten sich seit vielen Jahren: Ist es möglich, in einem Blindtest (FLAC, APE usw.) einen hochwertigen MP3 von einem verlustfreien zu unterscheiden? Wie stark beeinflusst der Kompressionsverlust das Musikerlebnis? Solltest du MP3 aufgeben? Versuchen wir, diese Fragen zu beantworten.

FLAC vs MP3 320 kbps

Eine kleine Geschichte

In den frühen neunziger Jahren verstanden Experten, dass die Zukunft der Musik digital war. Festplatten waren damals jedoch teuer und die Fans zogen es vor, ihre Musiksammlungen auf Kassetten und CDs zu speichern. Die Forscher standen vor einem Problem: Sie brauchten ein geeignetes Format, um Aufzeichnungen auf Computern zu speichern. Gleichzeitig wurden sie alle hundert Kilobyte gezählt – Sie können die Qualität im Vergleich zu CD-Discs leicht beeinträchtigen, aber wertvollen Festplattenspeicher sparen.

In den späten 1980er Jahren wurden die ersten funktionalen Prototypen eines neuen verlustbehafteten komprimierten Audiospeicherformats, MP3, erstellt. Der erste öffentlich verfügbare MP3-Encoder erschien 1994, und die erste Wiedergabesoftware folgte bald. Die ersten Codierungsalgorithmen ermöglichten es, Dateien mit leicht “gehackten” hohen Frequenzen zu erhalten. Die Klangqualität war nicht mit der einer CD vergleichbar, aber die Größe der Ausgabedateien war durchaus akzeptabel.

In den frühen 2000er Jahren wuchs die Größe von Festplatten schnell und andere Audioformate, die verlustfreie Komprimierung bieten, tauchten auf. Relativ gesehen kann eine Audiospur in diesem Format von einer verlustfreien CD auf ihre ursprüngliche WAV zurückgesetzt werden. Das vielleicht beliebteste verlustfreie Komprimierungsformat war FLAC, das 2001 eingeführt wurde. Es eignet sich sowohl zum Speichern von Heim-Audiosammlungen als auch zum Abspielen von Musik auf professionellen Computern. Eine FLAC-Datei kann jedoch 6-10 Mal schwerer sein als eine MP3-Datei guter Qualität (256 oder 320 kbps). Aber bedeuten Dateigröße und Verlustfreiheit eine gleichbleibend hohe Klangqualität?

Ein bisschen Anatomie: Das menschliche Ohr ist theoretisch in der Lage, Geräusche von 16 Hz bis 20 kHz zu hören. Viel hängt jedoch vom Alter und den individuellen Merkmalen des Hörers ab. Der Autor dieses Artikels kann Geräusche mit einer Frequenz von 16 kHz hören, jedoch nicht mit 17 kHz und darüber, aber es gibt Erwachsene (25 Jahre und älter), die immer noch 18 kHz wahrnehmen können. Alle diese Frequenzen werden vom MP3-Format recht erfolgreich unterstützt. Wenn Sie außergewöhnlich klar sind, können Sie einen Unterschied in den hohen Frequenzen hören, aber der Unterschied ist für die meisten Menschen fast subtil.

Selbst wenn Ihr Lieblingssong im Spektrogramm auf 20 kHz gekürzt ist, hören Sie keine Verzerrung (es sei denn, Sie sind natürlich 8 Jahre alt).

Die überwiegende Mehrheit der Menschen kann aus natürlichen anatomischen Gründen nicht zwischen hochwertigen 320 kbps MP3 und FLAC unterscheiden (solange beide digitalen Aufzeichnungen aus derselben Quelle stammen). Wenn Sie mehr MP3-Dateien komprimieren, z. B. bis zu 96 kbit / s, ist der Unterschied natürlich auch mit billigen Kopfhörern deutlich zu hören. Aber im Zeitalter von Terabyte-Laufwerken hört niemand Musik mit einer solchen Komprimierung.

Natürlich hat die zum Hören verwendete Ausrüstung einen erheblichen Einfluss auf die Wahrnehmung von Musik. Es ist unmöglich, alle hohen Frequenzen bei der Aufnahme eines Sinfonieorchesters über Kopfhörer für 300 Rubel zu hören, selbst wenn Sie ein wunderbares Gehör und eine qualitativ hochwertige Aufnahme haben. Viele Spezialisten widmen sich jedoch dem Mischen von Musik, wobei die Fähigkeiten der beliebtesten Audiogeräte bei den Verbrauchern berücksichtigt werden. Bill Ward (Black Sabbath-Schlagzeuger) sagte, dass er bei der Arbeit an seinem Soloalbum Accountable Beasts (2015) zunächst versucht habe, aus jeder Note einen klaren und eindeutigen Klang zu erzielen, dann aber erkannt habe, dass fast alle Hörer preiswerte Geräte verwenden würden. und sie würden nicht alle Töne und Halbtöne hören. Infolgedessen kaufte Bill mehrere relativ preiswerte Kopfhörer in einem nahe gelegenen Geschäft und mischte das Album darin.

Bei einer aus dem Internet erhaltenen Datei (die sogar ehrlich gekauft wurde) ist es äußerst schwierig zu verstehen, welche Eingabe die ursprüngliche Quelle war. Die Klangqualität einer Datei, die durch Digitalisieren von Vinyl oder CD (mit oder ohne Remastering) erhalten wird, unterscheidet sich von einer Qualitätsaufzeichnung von Internetradiosendungen, obwohl alle Dateien dieselbe Bitrate haben können.

Somit kommen wir zu einer offensichtlichen Schlussfolgerung: Der Unterschied zwischen qualitativ hochwertigem MP3 und qualitativ hochwertigem FLAC wird nur von einem ausgebildeten Musikliebhaber gehört (höchstwahrscheinlich jung, da nach 40 Jahren der Hörbereich eingeschränkt ist ). Darüber hinaus benötigen Sie ziemlich teure Geräte, um alle Eigenschaften des Klangs zu schätzen.


Free Download Mp4Gain
picture

MP3- und FLAC-Audioformate – Wir setzen sie mit Bedacht ein

MP3- und FLAC-Audioformate – Wir setzen sie mit Bedacht ein

FLAC vs MP3

In diesem Beitrag möchte ich darüber sprechen, wie Sie die besten Ergebnisse beim Komprimieren von Musik in den Formaten FLAC und MP3 erzielen. Im Zeitalter der Massenverteilung von Audio- und Video-Streaming-Diensten scheint dieses Thema von geringer Relevanz zu sein, wie die Praxis jedoch zeigt, ist dies nicht der Fall.

FLAC vs MP3

Erstens möchte nicht jeder auf Ressourcen von Drittanbietern angewiesen sein, die sich von der Einführung verschiedener Zugriffsbeschränkungen für Inhalte bis zur vollständigen Entfernung jederzeit nach Belieben verhalten können. Zweitens gibt es viele Orte auf der Welt, an denen das Internet langsam, trostlos und mit Mittagspausen ist. Drittens ist die Klangqualität beim Online-Hören für die meisten Benutzer normalerweise akzeptabel, kann jedoch anspruchsvolle Hörer mit guter Ausrüstung in Depressionen stürzen. In Anbetracht all dessen können wir davon ausgehen

Grundlegendes Konzept

PCM (Pulscodemodulation), auch bekannt als PCM (Pulscodemodulation), ist ein Verfahren zur Darstellung eines analogen Signals in digitaler Form. Das funktioniert so: Elektrische Schwingungen werden in den Eingang eines Geräts namens ADC (Analog-Digital-Wandler) eingespeist, bei dem es sich um ein analoges Audiosignal handelt. Der ADC misst den Pegel dieses Signals mit einer bestimmten Frequenz und überträgt die erhaltenen Werte nach außen, wo sie gespeichert werden. Somit wird eine Datenmatrix gebildet, die eine Folge von Werten der Amplitude des ursprünglichen Signals ist. Der beschriebene Vorgang wird als “Digitalisierung” bezeichnet. Das Hauptproblem beim Speichern von PCM-Daten in “nackter” Form ist das ziemlich große Volumen. Für eine rationellere Nutzung des Speicherplatzes auf dem Träger werden daher verschiedene digitale Audiokomprimierungsalgorithmen verwendet.

Encoder (oder “Encoder” vom englischen “Encoder”) ist eine Software, die entwickelt wurde, um WAV in ein anderes Format zu konvertieren, um die Menge der gespeicherten Daten zu reduzieren.

Decoder – Software oder Hardware zum Abspielen von Dateien, die im entsprechenden Format komprimiert wurden, oder zum Konvertieren in unkomprimierte Formate.

Lossy ist der generische Name für eine Familie von Audioformaten, die verlustbehaftete Datenkomprimierung verwenden. Typische Familienmitglieder sind MP3, AAC, WMA, Ogg Vorbis. Das Hauptmerkmal verlustbehafteter Formate ist, dass beim Komprimieren des Materials in einem dieser Formate ein erheblicher Teil der ursprünglichen Audioinformationen unwiederbringlich verloren geht und später in keiner Weise wiederhergestellt werden kann. Aufgrund dessen wird ein hohes Maß an Kompression erreicht, während der Verlust für das Ohr kaum wahrnehmbar oder allgemein unsichtbar ist, da nur Daten verworfen werden, die für die menschliche Wahrnehmung nicht kritisch sind.

Verlustfrei ist der generische Name für eine Familie von Audioformaten, die verlustfreie Datenkomprimierung verwenden. Typische Familienmitglieder: FLAC, Monkey’s Audio (APE), ALAC, WavPack. Im Gegensatz zu verlustbehafteten Formaten gehen hier keine Informationen während der Komprimierung verloren. Alles geschieht auf die gleiche Weise wie in normalen Aktenschränken. Das Bezahlen für vollständige Datensicherheit ist im Vergleich zum Verlust ein wesentlich geringeres Komprimierungsverhältnis.

MP3 (MPEG-1 Layer 3) ist historisch gesehen das erste und am weitesten verbreitete verlustbehaftete Komprimierungsformat. Trotz der Tatsache, dass es aufgrund der Ära von MP3 heute nicht mehr mit der Effizienz der Komprimierung glänzt, bleibt seine Beliebtheit aufgrund seiner Vielseitigkeit sehr hoch: Jede Platte kann dieses Format reproduzieren. Wenn gleichzeitig ein geeigneter Encoder und Decoder verwendet wird, ist die MP3-Klangqualität auf einem sehr anständigen Niveau. Die Kombination dieser beiden Faktoren rechtfertigt die heutige Verwendung des Formats. Das MP3-Komprimierungsverhältnis bei gleichzeitig hoher Klangqualität beträgt das 6- bis 9-fache. Die durchschnittliche Bitrate eines solchen MP3 mit 16-Bit / 44,1-kHz-Stereoparametern beträgt 150 bis 240 kbit / s, die Dateigröße einer fünfminütigen Aufnahme in dieser Form beträgt 6 bis 9 MB.

FLAC (Free Lossless Audio Codec) ist derzeit das beliebteste verlustfreie Audiokomprimierungsformat. Wenn für Software oder Geräte verlustfreie Unterstützung beansprucht wird, kann diese Software / Ausrüstung mit ziemlicher Sicherheit FLAC abspielen. Das Format ist der De-facto-Standard unter Liebhabern von Klangqualität. Das FLAC-Kompressionsverhältnis beträgt das 1,3-2,8-fache. FLAC-Bitrate mit Parametern 16 Bit / 44,1 kHz / Stereo – 500-1100 kbps, die Dateigröße einer fünfminütigen Aufnahme in dieser Form beträgt 18-40 MB.