Tag: flac vs 192 mp3

Kannst du den Unterschied zwischen MP3 und FLAC erkennen?

„Hier geht es natürlich nicht um den Unterschied zwischen MP3 und FLAC, sondern darum, dass sich verlustbehaftete Komprimierungsformate (MP3, AAC, WMA, Ogg Vorbis und andere; dh verlustbehaftet) von unterscheiden die “verlustfrei” (FLAC, ALAC, APE, WavPack und andere; das heißt verlustfrei).

Tatsächlich wird mit einer solchen Formulierung klar, dass in der ersten Gruppe von Formaten die Originaldaten nicht vollständig gespeichert werden und die zweite Form ohne Verlust in ihrem ursprünglichen Format (z. B. Wav oder Aiff, extrahiert von CD) wiederhergestellt werden kann. Was genau verloren geht und in welchen Anteilen, hängt von der Art der verlustbehafteten Dateien und ihrer Bitrate ab, dh vom Grad der Komprimierung. Aber zu sagen, dass alle MP3s schlecht klingen und die “Flacks” perfekt sind, ist die Höhe der Arroganz und Inkompetenz. Seit mehr als zwanzig Jahren entwickeln sich verlustbehaftete Audioformate, und seriöse Forschungslabors (das Fraunhofer-Institut beispielsweise ist neben der Arbeit an MP3 auch für die Erfindung der effizientesten Solarbatterie bekannt) und a Gruppe von Enthusiasten. Die Mathematik der Codierung wird ständig verbessert, und heutzutage ist es nicht so einfach, Dateien, die von verschiedenen Codecs erstellt wurden, nach Gehör zu unterscheiden.

Ich würde sofort reservieren, dass nicht nur die Dateien selbst wichtig sind, sondern auch die Ausrüstung, auf der sie getestet werden sollen, die Hörumgebung und das Hörerlebnis des Prüfers. In MP3-Dateien mit niedriger Bitrate wird Ariel Pink mit der Stimme von Ariel Pink singen, daran besteht kein Zweifel. Es ist durchaus möglich, dass eine Person, die Musik als Melodie über weiße Kopfhörer in einem U-Bahn-Wagen hört, für die Augen ausreicht, und der Unterschied in den Codecs wird auf einen Vergleich der Dateigrößen zurückzuführen sein. Ein Discjockey, dem es peinlich ist, verlustfrei zu kaufen oder zu suchen, wird auch denken, dass mit seinem MP3 alles in Ordnung ist, während er ein Set im “Traktor” auf den eingebauten Lautsprechern des Laptops vorbereitet. Während einer Party auf einem großen, lauten, sauber klingenden Audiosystem aus dem Club (manchmal treffen sie sich, glauben Sie mir) stellt sich plötzlich heraus, dass der Typ, der aus irgendeinem Grund direkt danach spricht, die Musik groß geworden ist. klar und kühl. Verlustbehaftete Formate wurden entwickelt, um Dateien bequem über das Internet zu übertragen, auf tragbaren Audioplayern zu speichern und schließlich für die persönliche Wiedergabe. Okay, es ist albern, einen Gigabyte-AVI-Film auf einer großen Leinwand anzusehen. Selbst in einem Heimkino ist dies nicht ganz anständig. Gleiches gilt für MP3. Auf Ihrem iPod: Hören Sie auf Ihre Gesundheit (obwohl AAC von iTunes definitiv besser klingt), aber wenn Sie in die Disco gehen, verpassen Sie es bitte nicht, auch wenn Sie Skrillex starten. Und wenn Sie mit den Eltern Ihrer Freundin auf ihren großen lackierten Lautsprechern Weihnachtsjazz hören, kaufen Sie auch FLAC oder ALAC. Mit MP3 laufen Sie Gefahr, in eine unangenehme Situation zu geraten. Theoretisch wird es für Ihren zukünftigen audiophilen Schwiegervater nach einer Bitrate von 256 kbit / s ziemlich schwierig sein zu wissen, ob Sie undicht sind oder nicht.

Wenn Sie eine MP3-Datei anzeigen, ist Ihnen normalerweise nichts anderes als die Bitrate wichtig. Wenn Sie sich bereits als eine Person mit einer Vorliebe für Musik und Sound betrachten, sollten Sie in den Dateieigenschaften nach den Codec-Daten suchen, die während der Konvertierung verwendet wurden. Angenommen, Sie sehen dort “Lame 3.99”. Dies bedeutet, dass der neueste MP3-Codec verwendet wurde und Sie Glück haben. Aber daneben ist “Joint Stereo”, was nicht mehr großartig ist. Dies bedeutet, dass der Codec, um ein paar Prozent der Dateigröße zu sparen, Mono etwas hinzufügen konnte, obwohl die Aufnahme stereophon ist und das Klangbild leicht an Tiefe und Klarheit verloren hat. Es gibt auch vollständig botanische CBR oder VBR, ABR und UBR, aber wenn Sie bereit sind, das ernsthaft zu graben, tun Sie es selbst. Nun, Sie haben die Eigenschaften der Datei herausgefunden, dort ist alles einfach. Die Schwierigkeit ist folgende: Sie wissen kaum, woraus Ihre 320 CBR Stereo besteht. Aus dem Internetradio betrogen? Hergestellt aus einer nicht remasterten japanischen Original-CD? Umkodiert von 192? Es gibt viel Musik auf Torrents oder Soulseek, aber es gibt nur wenige Garantien. Eine weitere Komplikation besteht darin, dass verlustbehaftete Formate die Spitzenwerte des Audiosignals geringfügig erhöhen. Das sogenannte Überschwingen: Tausende von Mikroüberladungen in der gesamten Datei. Auch dies werden Sie in einem Zug mit einem iPod nicht bemerken. Und der zukünftige Schwiegervater kann es hören. “Das sogenannte Überschwingen: Tausende von Mikrospitzen in der gesamten Datei. Auch dies werden Sie in einem Zug mit einem iPod nicht bemerken. Und der zukünftige Schwiegervater kann es hören.” Das sogenannte Überschwingen: Tausende von Mikroüberladungen in der gesamten Datei. Auch dies werden Sie in einem Zug mit einem iPod nicht bemerken. Und der zukünftige Schwiegervater kann hören.

MP3 und FLAC: Wer gewinnt?

Musikliebhaber aus allen Ländern streiten sich seit vielen Jahren: Ist es möglich, in einem Blindtest (FLAC, APE usw.) einen hochwertigen MP3 von einem verlustfreien zu unterscheiden? Wie stark beeinflusst der Kompressionsverlust das Musikerlebnis? Solltest du MP3 aufgeben? Versuchen wir, diese Fragen zu beantworten.

Eine kleine Geschichte

In den frühen neunziger Jahren verstanden Experten, dass die Zukunft der Musik digital war. Festplatten waren damals jedoch teuer und die Fans zogen es vor, ihre Musiksammlungen auf Kassetten und CDs zu speichern. Die Forscher standen vor einem Problem: Sie brauchten ein geeignetes Format, um Aufzeichnungen auf Computern zu speichern. Gleichzeitig wurden sie alle hundert Kilobyte gezählt – Sie können die Qualität im Vergleich zu CD-Discs leicht beeinträchtigen, aber wertvollen Festplattenspeicher sparen.

In den späten 1980er Jahren wurden die ersten funktionalen Prototypen eines neuen verlustbehafteten komprimierten Audiospeicherformats, MP3, erstellt. Der erste öffentlich verfügbare MP3-Encoder erschien 1994, und die erste Wiedergabesoftware folgte bald. Die ersten Codierungsalgorithmen ermöglichten es, Dateien mit leicht “gehackten” hohen Frequenzen zu erhalten. Die Klangqualität war nicht mit der einer CD vergleichbar, aber die Größe der Ausgabedateien war durchaus akzeptabel.

In den frühen 2000er Jahren wuchs die Größe von Festplatten schnell und andere Audioformate, die verlustfreie Komprimierung bieten, tauchten auf. Relativ gesehen kann eine Audiospur in diesem Format von einer verlustfreien CD auf ihre ursprüngliche WAV zurückgesetzt werden. Das vielleicht beliebteste verlustfreie Komprimierungsformat war FLAC, das 2001 eingeführt wurde. Es eignet sich sowohl zum Speichern von Heim-Audiosammlungen als auch zum Abspielen von Musik auf professionellen Computern. Eine FLAC-Datei kann jedoch 6-10 Mal schwerer sein als eine MP3-Datei guter Qualität (256 oder 320 kbps). Aber bedeuten Dateigröße und Verlustfreiheit eine gleichbleibend hohe Klangqualität?

Ein bisschen Anatomie: Das menschliche Ohr ist theoretisch in der Lage, Geräusche von 16 Hz bis 20 kHz zu hören. Viel hängt jedoch vom Alter und den individuellen Merkmalen des Hörers ab. Der Autor dieses Artikels kann Geräusche mit einer Frequenz von 16 kHz hören, jedoch nicht mit 17 kHz und darüber, aber es gibt Erwachsene (25 Jahre und älter), die immer noch 18 kHz wahrnehmen können. Alle diese Frequenzen werden vom MP3-Format recht erfolgreich unterstützt. Wenn Sie außergewöhnlich klar sind, können Sie einen Unterschied in den hohen Frequenzen hören, aber der Unterschied ist für die meisten Menschen fast subtil.

Selbst wenn Ihr Lieblingssong im Spektrogramm auf 20 kHz gekürzt ist, hören Sie keine Verzerrung (es sei denn, Sie sind natürlich 8 Jahre alt).

Die überwiegende Mehrheit der Menschen kann aus natürlichen anatomischen Gründen nicht zwischen hochwertigen 320 kbps MP3 und FLAC unterscheiden (solange beide digitalen Aufzeichnungen aus derselben Quelle stammen). Wenn Sie mehr MP3-Dateien komprimieren, z. B. bis zu 96 kbit / s, ist der Unterschied natürlich auch mit billigen Kopfhörern deutlich zu hören. Aber im Zeitalter von Terabyte-Laufwerken hört niemand Musik mit einer solchen Komprimierung.

Natürlich hat die zum Hören verwendete Ausrüstung einen erheblichen Einfluss auf die Wahrnehmung von Musik. Es ist unmöglich, alle hohen Frequenzen bei der Aufnahme eines Sinfonieorchesters über Kopfhörer für 300 Rubel zu hören, selbst wenn Sie ein wunderbares Gehör und eine qualitativ hochwertige Aufnahme haben. Viele Spezialisten widmen sich jedoch dem Mischen von Musik, wobei die Fähigkeiten der beliebtesten Audiogeräte bei den Verbrauchern berücksichtigt werden. Bill Ward (Black Sabbath-Schlagzeuger) sagte, dass er bei der Arbeit an seinem Soloalbum Accountable Beasts (2015) zunächst versucht habe, aus jeder Note einen klaren und eindeutigen Klang zu erzielen, dann aber erkannt habe, dass fast alle Hörer preiswerte Geräte verwenden würden. und sie würden nicht alle Töne und Halbtöne hören. Infolgedessen kaufte Bill mehrere relativ preiswerte Kopfhörer in einem nahe gelegenen Geschäft und mischte das Album darin.

Bei einer aus dem Internet erhaltenen Datei (die sogar ehrlich gekauft wurde) ist es äußerst schwierig zu verstehen, welche Eingabe die ursprüngliche Quelle war. Die Klangqualität einer Datei, die durch Digitalisieren von Vinyl oder CD (mit oder ohne Remastering) erhalten wird, unterscheidet sich von einer Qualitätsaufzeichnung von Internetradiosendungen, obwohl alle Dateien dieselbe Bitrate haben können.

Somit kommen wir zu einer offensichtlichen Schlussfolgerung: Der Unterschied zwischen qualitativ hochwertigem MP3 und qualitativ hochwertigem FLAC wird nur von einem ausgebildeten Musikliebhaber gehört (höchstwahrscheinlich jung, da nach 40 Jahren der Hörbereich eingeschränkt ist ). Darüber hinaus benötigen Sie ziemlich teure Geräte, um alle Eigenschaften des Klangs zu schätzen.