24 Bit Tiefe?
Wie kommt es, dass Menschen mit einer Art 24-Bit-DAC anstelle der üblichen 16-Bit-Qualität eine höhere Qualität hören?
Die Antwort auf diese Frage liegt wie die Antwort auf viele andere Fragen in der Funktionsweise des menschlichen Gehirns. Man kann leicht erkennen, dass Musik tatsächlich nur in unserem Kopf existiert und das Bewusstsein sie bereits in verarbeiteter Form vom Unterbewusstsein empfängt. Das Unterbewusstsein wiederum hat einen unglaublichen Einfluss darauf, wie wir Dinge sehen (buchstäblich). Und alles, was durch die Sinne geht, geht ohne Fehler durch das Unterbewusstsein.
Der Wein für 10 Dollar scheint also schmackhafter zu sein als der Wein für 1 Dollar, obwohl tatsächlich dort und dort derselbe Körper gegossen wird. Wir verstehen voll und ganz, dass Preis keine hohe Qualität bedeutet, aber wenn wir nicht darüber nachdenken, kann das Gehirn das Bild sehr leicht so ausfüllen, wie es es für am besten hält. Und das Unterbewusstsein ist in der Lage, mit sehr komplexen Strukturen zu arbeiten, die viel komplexer sind als der Preis des Produkts. Vermarkter wissen das sehr gut. Ein alter Weg, ein Schwein in einem Sack wie einen teuren DAC zu verkaufen, besteht darin, es mit einem herkömmlichen Audiosystem zu vergleichen, aber im Fall eines teuren DAC auch die Lautstärke der Audioaufnahme um 0,2 Dezibel zu erhöhen. Menschen spüren den Unterschied nicht bewusst, aber das Unterbewusstsein spürt ihn. Gleichzeitig ist seit langem bekannt, dass Menschen lautere Musik besser mögen. So klingt ein teurer DAC “besser” als gewöhnlich.
Gleiches gilt für andere Komponenten. Die Leute glauben also, dass sich der Klang durch das Ersetzen des USB-Kabels verbessert hat. Oder sie denken, dass Röhrensound besser ist als elektronischer. Tatsächlich klingen Röhrenverstärker anders als elektronische, aber das bedeutet nicht, dass einer besser oder schlechter ist als der andere. Aber ohne nachzudenken, ziehen viele, die den “warmen Röhrenklang” erkennen, ihn sofort jedem anderen vor, obwohl er in elektronischen Bauteilen mit gleichem Erfolg emuliert werden kann.
Und für mich ist das im Prinzip egal, aber ich lasse sie nicht das Gehirn anderer Leute mit diesen Meinungen beschmutzen. Es ist besser, sie ehrlich sagen zu lassen, dass sie diese Art von Sound mögen, und aufhören zu sagen, dass es besser ist.
Das Überraschendste für mich ist, dass es sogar Menschen unter Audiophilen gibt, die digitalen Sound pathologisch hassen. Als der digitale Sound zum ersten Mal erschien, waren alle, vom Toningenieur bis zum Musiker, von seiner Qualität begeistert. Vor seiner Einführung waren alle analogen Medien laut und mit der Zeit abgenutzt. Es war unmöglich, Ihre Lieblingskomposition ohne das Knistern oder Hintergrundgeräusch zu hören, das typisch für die damaligen Schallplatten war und oft gehört wurde.
Digitaler Ton auf Audio-Discs wurde als etwas aus einer anderen Welt wahrgenommen: Zum ersten Mal konnte Musik in perfekter Qualität ohne externe Geräusche gehört werden. Und diese Aufzeichnung könnte sich im Laufe der Zeit niemals verschlechtern und über elektronische Kommunikationsmittel ohne Qualitätsverlust auf andere Personen übertragen werden.
Aber ein extrem geringer Prozentsatz der Menschen nahm diesen neuen digitalen Sound mit offenkundigem Entsetzen wahr. Der digitale Klang klang für sie so ungewöhnlich, wie es für analoge Aufnahmen üblich war, dass die Melodien, mit denen sie vertraut waren, ihre Tiefe und vertraute Atmosphäre verloren hatten. So wie einige Leute vor langer Zeit glaubten, dass Fotografien die Seelen der Menschen wegnahmen, glaubten frühe Audiophile, dass digitale Aufzeichnungen die Seelen der Menschen von der Musik wegnahmen.
Dieser Trend hält bis heute an, obwohl nur wenige ihn in solch extremer Form gesehen haben. Aber seine Hauptbedeutung bleibt, die Seele der Musik muss zurückgegeben werden. Es passt nicht in 16 Bit und 44,1 Kilohertz, es benötigt 24 Bit und 192 Kilohertz. Einige benötigen auch rituelle Gegenstände wie Golddrähte oder DACs in Servergröße. Einige Leute verwenden hochpräzise Uhren (Oszillatoren) im Wert von mehreren tausend Dollar, die sie in keiner professionellen Studie für nützlich halten konnten. Andere bestimmen sorgfältig die Prozessorlast während der Musikwiedergabe und glauben, dass dies die Qualität beeinflusst (tatsächlich muss sich der Prozessor nur Zeit nehmen, um den Musikstrom in ein unkomprimiertes Format zu dekodieren und ihn zuvor im DAC zu vergiften de da es keine Daten mehr zum Konvertieren gab und alle modernen Prozessoren dies problemlos bewältigen können). Die Liste geht weiter und weiter, es würde für eine Reihe von Artikeln ausreichen.
Natürlich profitieren Dutzende, wenn nicht Hunderte von Unternehmen, deren Aktivitäten an tatsächlichen Betrug grenzen, von all dem. Auch normale Menschen leiden darunter und geben manchmal mehrere tausend Dollar für einen DAC aus, der für sie keine Bedeutung hat, anstatt hochwertige Lautsprecher für das gleiche Geld zu kaufen.
