WAV hat keine bessere Klangqualität als FLAC
Der Wechsel zur Dateiwiedergabe lädt zu unnötigen Diskussionen ein.
In den letzten Jahren hat sich die Audioausrüstung auf den Bereich der Dateiwiedergabe ausgedehnt, die von PCs gehandhabt wird, und die meisten der derzeit auf dem Markt befindlichen Player sind mit einem USB-Anschluss und einem LAN-Anschluss ausgestattet und sie sind mit verschiedenen Audiogeräten kompatibel Formate. .
Netzwerk-Audio PC-Audiodateiformat Unterschied in der Tonqualität FLAC WAV JPLAY
Es lässt sich grob in vier Formate einteilen.
Verlustbehaftete komprimierte Audioformate wie mp3 und AAC
Verlustfreie komprimierte Audioformate wie FLAC und ALAC
Hochwertiges WAV-Format gleich oder besser als eine CD-Tonquelle
Andere Audioformate als CD (wie DSD)
Wenn Sie Musik mit PC-Audio oder Netzwerk-Audio genießen, ist allgemein bekannt, dass der Klang eines verlustbehafteten komprimierten Audioformats schlechter ist als der einer CD.
Theoretisch verlieren verlustbehaftete komprimierte Audioformate während des Komprimierungsprozesses Informationen und können nicht in der ursprünglichen WAV-Datei wiederhergestellt werden. Wenn Sie also den Unterschied ausgleichen möchten, können Sie die Informationen erhöhen oder interpolieren. Es bleibt nichts anderes übrig, als “auszufüllen”. Trotzdem ist die Informationsmenge nicht dieselbe, und da wir interpolieren, was nicht da ist, ist es zwar gut, aber nur eine Nachahmung.
Ich denke, das Argument, dass es einen Unterschied in der Klangqualität gibt, wenn es einen Unterschied in der Informationsmenge gibt, war theoretisch auch zur Zeit des Übergangs von Voraufnahmen auf CDs und der Entstehung von SACD und DVD-Audio. Der Unterschied in der Informationsmenge ist der Unterschied in der Klangqualität, der beim Vergleich von hochauflösenden und CD-äquivalenten Klangquellen als gleich bezeichnet werden kann. Es ist in gewissem Sinne wahr, obwohl es davon abhängt, dass das Material zum Zeitpunkt der Herstellung gut ist.
Diskussion verlustfreier Komprimierungsformate
Auf der anderen Seite gibt es eine ähnliche Geschichte zwischen WAV-Dateien, die CD-Klangquellen entsprechen, und FLAC-Dateien im verlustfreien komprimierten Audioformat.
WAV klingt besser als FLAC.
Ohne Tag-Informationen ist der Ton besser.
Machen Sie also alle Tonquellen als WAV und entfernen Sie alle Tags.
Nein, ohne Etikett ist es unpraktisch, also verpflichte dich zu FLAC
Natürlich kann die Tonausgabe zwischen FLAC-Dateien und WAV-Dateien unterschiedlich klingen, wenn Sie sie auf einem PC oder einem Netzwerk-Audioplayer abspielen. Selbst zu Hause, wenn ich es auf dem Marantz NA-11S1 spiele, spüre ich einen kleinen Unterschied.
Netzwerk-Audio PC-Audiodateiformat Unterschied in der Tonqualität FLAC WAV JPLAY
WAV-Dateien, FLAC-Dateien und die als Extraktionsquelle verwendete CD-Tonquelle sind jedoch ursprünglich Tonquellen mit derselben Informationsmenge, im Gegensatz zum verlustbehafteten komprimierten Audioformat. Was ist besser, beim Abspielen auf einer CD oder beim Abspielen einer WAV-Datei oder bei gleicher Tonquelle?
Die Antwort steht fest.
Es hängt von der Qualität des Spielers ab.
Wenn Sie CDs gut abspielen können, werden Sie sie besser hören. Wenn Sie WAV-Dateien gut abspielen können, sollten WAV-Dateien besser klingen. Da es mit dem Engagement des Schöpfers zusammenhängt, denke ich, dass die Klangqualität je nach Wiedergabepfad und Verarbeitungsmethode möglicherweise nicht genau gleich ist.
Ebenso hat FLAC die gleiche Menge an Informationen, daher sollte es keinen Unterschied in der Klangqualität geben. Aber es klingt sicherlich anders. Ich denke, es sollte das gleiche sein.
Lassen Sie uns unsere Perspektive ändern und uns das verlustfreie komprimierte Dateiformat ansehen, das keine Audiodatei ist.
