Der Unterschied zwischen WAV, FLAC, APE
Bei gleicher Musikdatei ist die Klangqualität der drei Musikformate WAV, FLAC und APE exakt gleich.
Das bedeutet, dass nach dem Rippen der CD-Tracks die Klangqualität von WAV, APE und FLAC genau gleich ist, aber tatsächlich ist es dieselbe Datei in unterschiedlichen Formen. Aber wenn es genau das Gleiche ist wie eine CD, abgesehen von dem Problem des Ripping-Betriebs, ist es im Grunde durch die Computertechnologie begrenzt. (Sie können nicht verlangen, dass die Technologie der Computerausrüstung die gleiche ist wie die professionelle Ausrüstung zum Aufnehmen von Schallplatten, der Computer ist nur eine ausgewogene Kombination technischer Ausrüstung.)
Daher können aus Sicht der Sammlung alle drei Formate gleich sein. In puncto Wiedergabeeffekt können Zehntausende professioneller Geräte und neurotische Goldohren jedoch einen kleinen Unterschied hören. Dies liegt hauptsächlich an unterschiedlichen Dekodierungsgeschwindigkeiten aufgrund unterschiedlicher Kodierungen zwischen verschiedenen Formaten; Wenn es in dasselbe Format konvertiert wird, gibt es keinen Unterschied beim normalen Hören.
Was ist also der Unterschied zwischen den drei Formaten APE, FLAC und WAV? (Diese Unterschiede bedeuten nicht, dass die Qualität der Musikdatei selbst gut oder schlecht ist)
1. Unterschiedliche Codierungen führen zu WAV>FLAC>APE-Decodierungsgeschwindigkeit, was sich direkt auf die flüssige Wiedergabe auswirkt: WAV>FLAC>APE Die Shape-Dateien von
WAV-Wave sind Wellenformdateien, die von Audiogeräten und vielen Programmen direkt gelesen werden können, und im Grunde gibt es kein Codec-Problem. Sowohl flac als auch ape codieren WAV, sodass sie gegen eine geringere Lautstärke ausgetauscht werden können, aber gleichzeitig ist beim Decodieren und Abspielen die Auflösung des Wiedergabegeräts sehr empfindlich (oder durch die Technologie begrenzt), und es wird etwas Jitter geben Jitter (komplexe Analyse). Codierung) und der Wiedergabeeffekt ist nicht voll und glatt. Sie können versuchen, dies zu lösen, indem Sie gleichmäßig in das WAV-Format konvertieren.
2. Die Codierung ist unterschiedlich, was zu der Größe des von APE>FLAC>WAV belegten Speicherplatzes führt.
Da sowohl flac als auch ape WAV mit überlegener Technologie codiert haben, haben sie weniger Volumen gehandelt, was der Hauptgrund ist, warum diese beiden Formate erscheinen. Da es sich bei beiden um verlustfreie Komprimierung handelt, ist es definitiv die beste Wahl für das Sammeln kleinerer APEs, wenn Sie sammeln möchten und Ihr Platz begrenzt ist. Ob es in Zukunft ein kleineres verlustfreies Komprimierungsformat geben wird, aber im Moment ist APE die beste Option.
3. Unterschiedliche Codierungs- und Decodierungsgeschwindigkeiten führen zu unterschiedlicher CPU-Auslastung und Leistungsaufnahme.
Je komplexer die Codierung, desto mühsamer die Decodierung, desto höher die natürliche Speichernutzungsrate und desto höher der Stromverbrauch. Jene Spieler, die es sich nicht leisten können, mehr zu leiden, fühlen mehr. Die gleiche Leistung, die Wiedergabedauer der drei Formate ist von lang bis kurz: WAV>FLAC>APE. Wenn Ihr P5-Player also relativ zerbrechlich ist, wählen Sie natürlich WAV, um längere Musik zu genießen.
4. Open Source ist anders, was zu unterschiedlichen Bugfix-Effekten führt.
Holen Sie sich, was Sie dafür brauchen! Viele Flac-Fans haben APE für seine Anti-Korrektur und Fehlertoleranz kritisiert. Sie werfen Ihnen vor, dass Sie nicht weiterspielen können, sobald ein Fehler gemeldet wird, was bedeutet, dass der gesamte Titel ungültig ist. Groß). Und sie finden es gut, dass Flac ihn zum Schweigen bringt.
Ich persönlich denke, wenn es abgespielt wird, dass der gesamte Track aufgrund eines Fehlers nicht abgespielt werden kann, was einem weißen Schock entspricht, ist das wirklich ärgerlich, und die Flac-Mute-Verarbeitung kann die nächsten Tracks weiterspielen, was human ist; aber aus Sicht der Sammlung ist der dumme Verarbeitungsfehler Ist das nicht ein bisschen irreführend und selbsttäuschend? Fans und Sammler sind besessen von feinen Unterschieden, die das menschliche Ohr nicht wahrnehmen kann.Wie können sie sich einen so großen Fehler entgehen lassen? Wie auch immer, wenn es einen schlechten Track gibt, möchte ich ihn definitiv nicht sammeln, und APE hat mir nur eine Möglichkeit gegeben, die Qualität zu überprüfen.
5. Unterschiedliche Open Source, was zu einer ungleichmäßigen Menge an kompatibler Software führt.
In Bezug auf die Unterstützung von Codierungssoftware sagten alle, dass es mehr Software gibt, die mit Flac kompatibel ist als mit Ape. Es ist okay. Das heißt aber nicht, dass es weniger Player-Software gibt, die das Ape-Format unterstützen.