Flac vs mp3
In letzter Zeit haben sich FLAC-kompatible Player, die von den meisten Audiophilen sehr geschätzt werden, rasant entwickelt. Was ist das Geheimnis des Formats? Warum ist das beliebte MP3-Format nicht für Musikliebhaber geeignet?
Die Geburt von mp3
In den frühen Tagen des digitalen Audios war das erste Musikformat Wave, das auf CD-Audio-Discs weit verbreitet war. Zu dieser Zeit gab es keine großen Festplatten und das 700-MB-Album schien sehr groß zu sein. Mit dem Aufkommen von Hochleistungs-Mikroschaltungen wurde das MP3-Format erfunden, mit dem Musik zehnmal weniger Speicherplatz beanspruchen kann (~ 70 MB gegenüber 700 MB). Dies ermöglichte es, die Anzahl der Musikkompositionen, die von Hörern zu Hause auf einem Computer und frühen Flash-Playern gespeichert wurden, erheblich zu erhöhen. Aufgrund seines hohen Gewichts wurde das Originalformat durch den MP3-Boom ersetzt.
Viele Leute erinnern sich an die unglaublich beliebten iriver-Player, die mp3 und ogg unterstützen, aber die Zeit für diese Player ist vorbei und iriver hat Astel & Kern-Player veröffentlicht, die FLAC in hoher Auflösung unterstützen.
Komprimierung von Informationen in MP3 und Qualität Wie nimmt MP3 weniger Platz ein? Es basiert auf zwei Technologien: Archivierung und psychoakustische Komprimierung. Die herkömmliche Datei ist nicht sehr effizient und wird nur in verlustfreien Formaten wie Flac, Ape und Wavepack verwendet. Psychoakustische Komprimierung wird zu MP3 hinzugefügt und dieses Format gehört zur Gruppe Verlust (verlustbehaftete Komprimierung).
Die psychoakustische Komprimierung verdünnt Daten nach einem einfachen Prinzip: Alles, was der Hörer möglicherweise nicht hört (z. B. leise Geräusche vor dem Hintergrund lauter Geräusche), wird gnadenlos verworfen. Es gibt viele Parallelen zum Video und den Fotos. Beispielsweise werden im JPG-Format Pixel mit ähnlichen Farben in große Quadrate derselben Farbe gruppiert, und beim Erstellen eines Bildes stellen wir normalerweise nicht fest, dass verschiedene Farbtöne verschwunden sind. Aber wenn wir genauer hinschauen wollen, werden wir es auf jeden Fall sehen!
Die Qualität der gleichen MP3-Bitrate ist unterschiedlich
Es gibt eine große Anzahl von MP3-Encodern, und jeder hat seine eigene Prioritätsstufe im Algorithmus, was in der Musik am wenigsten wichtig ist und was zuerst mit geringer Komprimierung und zuletzt mit hoher Komprimierung entfernt werden muss. Je höher die Komprimierung, desto aussagekräftiger werden Informationen entfernt und desto einfacher ist es, sie auf einfachen Audiogeräten anzuhören.
Leider hängt die Klangqualität von MP3 nicht nur vom Grad der Komprimierung in Bitrate ab, sondern auch vom Codec, mit dem es komprimiert wurde und mit welchen Einstellungen. Sehr oft wird eine hohe Bitrate in der Größenordnung von 320 kB / s verwendet, jedoch mit dem schnellen und weniger ressourcenintensiven Codierungsmodus. Die Datei wird sehr schnell codiert, klingt jedoch subjektiv schlechter als mit 128 kB / s im langen, ressourcenintensiven Modus codiert.
Fast alle “MP3-Produzenten” in Form von Websites und CD-Zusammenstellungen verwenden schnelle Algorithmen. Sie glauben, dass die meisten den Unterschied auf ihren Handys sowieso nicht hören werden und sich beim Kauf nur an der Bitrate orientieren werden. Warum den zusätzlichen Aufwand aufwenden, wenn sie gut kaufen?
Die Unterschiede zwischen den 320 kB / s MP3s, die im hochqualitativen und ressourcenintensiven Modus codiert sind, und der Originalwelle sind tatsächlich sehr gering und manchmal selbst mit guten Audiogeräten schwer zu unterscheiden, aber diese MP3s sind normalerweise sehr selten. Sie machen sie einfach begeistert. Die meisten MP3s hinterlassen einen deprimierenden Eindruck.
Viel hängt auch vom Decoder ab, der die Qualität des endgültigen Klangs bestimmt. Es gibt immer noch Kämpfe in den Foren, welcher Software- oder Hardware-Player mit welchem Decoder besser klingt.
Auf dem Höhepunkt der MP3-Entwicklung ließ die Qualität der Player und Soundkarten zu wünschen übrig, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Hauptbenutzer von MP3s diejenigen waren, die es sich nicht leisten konnten, Musik auf einer guten HiFi-Anlage zu hören. . Qualitätsprobleme wurden kaum bemerkt, ähnlich wie bei der JPG-Komprimierung, wenn sie über einen Handybildschirm angezeigt werden. Aber auf einer guten Audio-Route war es offensichtlich. In letzter Zeit hat die Technologie Fortschritte gemacht und die Qualität der meisten Schriftarten hat zugenommen, und folglich sind die Nachteile von MP3 offensichtlicher geworden. Was sind die Hauptnachteile von MP3-Sound?
Das Fehlen oder die Unnatürlichkeit der hohen Frequenzen (aufgrund der starken Dezimierung der hohen Frequenzen, die angeblich nicht hören können)
Keuchen und Verzerrung im Gesang, unnatürliche Klangfarben von Instrumenten
Verletzung der Position von Quellen im Raum.
Vor allem aber weiß man nie, wie hoch die Qualität einer MP3-Datei ist und wie viele Informationen tatsächlich verloren gehen.
