We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
WebM, een diepgaande analyse van WebM
Kwaliteit en efficiëntie
Hoewel deze parameters, hoe paradoxaal ze ook lijken, niet doorslaggevend zijn, blijven ze een belangrijke rol spelen in de “battle of formats”. Als je objectief kijkt en niet op fanatieke dogma’s vertrouwt, was Theora eerlijk gezegd zwakker dan H.264 en hoewel Theora’s aanhangers constant zeiden dat “het af kan en verbeterd kan worden”, was iedereen duidelijk dat in dit geval niet iedereen het begreep . wie, hoe en hoeveel zal het doen en wie zal er uiteindelijk voor betalen, dus het zal worden uitgerekt voor onduidelijke voorwaarden Met WebM kan een vergelijkbare situatie optreden. Ondanks de beweringen van On2 is er geen betrouwbaar en verifieerbaar bewijs dat WebM (meer bepaald VP8) beter is dan H.264. Maar er zijn de woorden van de x264-ontwikkelaar, die, hoewel hij kan worden geclassificeerd onder de geïnteresseerde partijen, nog steeds behoorlijk bekwaam is op dit gebied:
CPU-belasting
Deze parameter is in de eerste plaats zeer kritisch voor zwakke mobiele apparaten, consumentenelektronica en netbooks. Hoewel ons een zwakke belasting van de processor is beloofd bij het spelen van WebM, is het nog steeds eerlijk om te zeggen dat het tot nu toe nog nooit zwak is geweest, maar ze beloven het in de toekomst te repareren. Het is waar dat er grote twijfel bestaat over de betrouwbaarheid van deze beloften, hoewel ik geen expert ben in videocodecs, maar in principe is het al duidelijk dat een zwakke belasting van de processor alleen zal zijn als de videocompressieverhouding zwak is, wat Bijgevolg zal het resulteren in veel gegevens die de video zal innemen. Omwille van het belang kan dit probleem eenvoudig worden opgelost als het decoderen van het WebM-formaat wordt uitgevoerd door hardware, bijvoorbeeld door een computervideokaart of een SoC van een apparaat, maar het volgende probleem ontstaat hier .
Hardware acceleratie
Een van de factoren waardoor het H.264-formaat snel aan populariteit begon te winnen, is de ondersteuning voor de hardwareversnelling, niet alleen door computers, maar ook door een verscheidenheid aan consumentenelektronica en gadgets, waaronder beruchte Apple-apparaten. Als bestaande generaties computervideokaarten zeker in staat zullen zijn (als fabrikanten dat willen) om ondersteuning te krijgen voor WebM-hardwareversnelling (bijvoorbeeld op stuurprogrammaniveau), dan is dit in het geval van embedded SoC’s praktisch onmogelijk. Om WebM-hardwareversnelling te ondersteunen, moet u een nieuwe speler / smartphone maken, al gebaseerd op nieuwe SoC’s, die nog moeten worden ontworpen en in productie moeten worden genomen, en dit zijn verre van de laagste kosten voor hun fabrikanten. Bovendien kunnen fabrikanten de kosten van het implementeren van WebM-ondersteuning in veel SoC’s als zodanig beschouwen. ze slaan nergens op, omdat dit extra werk vereist (en dit zijn kosten), en de betekenis voor hen is niet duidelijk: in welk tempo zal WebM aan populariteit winnen, wie zal het publiceren en of een gewone consument het nodig heeft. ? Als resultaat kan dit resulteren in een aanzienlijke afname van de diffusiesnelheid van het nieuwe formaat.
Octrooibeveiliging
Waarschijnlijk het meest onaangename onderwerp dat maar weinig mensen willen bespreken. Het feit is, zoals reeds vermeld, “alleen omdat iets open source is, betekent of garandeert niet dat het geen inbreuk zal maken op andere octrooien”, ongeacht hoe u zich hiermee verhoudt, maar dit zijn wrede realiteiten waarmee ook rekening moet worden gehouden in deze kwestie. Voor zover ik weet, heeft tot nu toe nog niemand iets beweerd over WebM (meer bepaald VP8), maar aangezien deze standaard is ontwikkeld door On2, kan dit in de toekomst niet worden uitgesloten. De klachten tegen Theora, die was gebaseerd op VP3 (zoals u zult begrijpen, is ook de zoon van On2) zijn in ieder geval meerdere keren gehoord, hoewel er nog geen gerechtelijke procedure is geweest, maar dit voorbeeld is indicatief.
Klaar voor gebruik
Natuurlijk zijn ontwikkelaars al actief bezig WebM te introduceren in bibliotheken van decoders, encoders, browsers, enz., Maar je moet begrijpen dat de toestanden “bijna klaar” en “gereed”, zoals ze zeggen, twee grote verschillen zijn. Webvideo is tenslotte niet beperkt tot YouTube (anders zou je kunnen zeggen dat H.264 lang geleden won, hoewel het in de meeste gevallen verborgen was achter een Flash-speler), maar wat Hoe gemakkelijk is het voor derden om WebM te gebruiken? Op welke software wordt het ondersteund? Wanneer het zal zijn? Tegelijkertijd wordt de “al lang bestaande” H.264 nog steeds op volle snelheid geïmplementeerd door veel bedrijven en projecten, want alles is er duidelijk mee en alles is klaar, onlangs heeft zelfs een groot nationaal sociaal netwerk het geïmplementeerd 🙂
/CBR-vs-VBR-069b3b5e6d554d53841e7e525092d25b.jpg)
