Belangrijke zaken over de kwaliteit van digitale muziek en digitale video-audio

1. Het bestandsformaat speelt geen doorslaggevende rol

Wat de producer van een nummer ermee doet in de studio is duizend keer belangrijker dan in welk formaat het resultaat van dit werk gecodeerd zal worden. Je kunt geen snoep van stront maken – een fatsoenlijke track met een artistieke boodschap, goed geproduceerd, gemixt en gemasterd in een acceptabel dynamisch bereik (waar je in de eerste plaats niet overboord ging met compressie), zelfs op onbelangrijke luidsprekers, zal beter klinken dan een saai, grijs, slecht gemasterd nummer, zelfs als je het in lossless formaat op een chique stereosysteem hoort. Het is altijd. Dit zou voor iedereen duidelijk moeten zijn.

2. Het comprimeren van de bestandsgrootte met 80% vermindert de audiokwaliteit niet proportioneel

Wanneer u digitale audio comprimeert, raakt u de hoofdballast kwijt zonder de kwaliteit van de muziek die hoorbaar is voor het menselijk oor te beïnvloeden. Dit proces wordt verliesloze compressie genoemd (vergelijkbaar met RAR- of ZIP-bestanden). Als je de grootte van het audiobestand nog ingrijpender wilt verkleinen, zul je de bron en het geluid voor altijd moeten versnipperen; dit is al een geval van het beruchte “kwaliteitsverlies”. Ja, als gevolg daarvan ondergaat het nummer onherstelbare veranderingen, maar mensen creëren te vaak duisternis en beweren dat dit zonder onderscheid gebeurt.

Het is tijd om toe te geven dat de meeste mensen sommige details van het album niet kunnen horen. Alleen onze oren zijn niet te vergelijken met het gehoor van een hond en andere dieren. U kunt veel secundaire informatie in de audio verwijderen en niemand zal het verschil merken. Dit is psychoakoestiek in actie, dit is hoe lossy audiocompressie werkt. Er is een bepaalde drempel waaronder het verschil hoorbaar begint te worden (mp3 met een bitsnelheid van 96 kilobits per seconde is niet te vergelijken met een analoog van 320), maar dit betekent niet dat de mythe over de relatie tussen het percentage compressie en het eindresultaat is waar. Het is een mythe.

3. Mensen halen het beste uit het leven als muziek verre van de beste kwaliteit is.

Levensverhaal. In de jaren 90 nam de voorwaardelijke held van het artikel deel aan een illegale rave, bracht de hele nacht door en besloot dat hij van dj’en het beroep van zijn leven zou maken. Een moedige stap en een noodlottige beslissing. Maar wat gebeurde er met het geluid op dat feestje? Alles was verkeerd, onthoud. De naald vloog, de EQ was niet afgestemd en de versterkers vielen periodiek uit. Heeft iemand hierop geschoten? Nauwelijks.

Ben je ooit op een smerig klinkend feest geweest dat je leven heeft veranderd? De hele nacht gedanst door shitty-omroepers in een rare club en ‘s ochtends vertrokken met je toekomstige levenspartner? Ze zetten de kortegolfradio in de auto aan en daar klonk een oude hit als een balsem op de ziel en redde hem van een roekeloze daad. Of de kurk leek niet zo saai meer. Heb je je favoriete nummer afgespeeld voordat de band op je zakcassette brak en besloot je een band te vormen? Allemaal bloedige zinderende zomer die naar de afspeellijst op Vkontakte luistert en je deze tijd voor de rest van je leven herinnert? Heb je een betreurenswaardig klinkende set gespeeld, brandend van schaamte, en toen kwam een ​​rij mensen naast je staan ​​die zeiden dat het het beste feest van je leven was?

Gefeliciteerd! U bent 99% van de echte mensen in situaties die in het echte leven iets met muziek hebben meegemaakt. En muziek van zo’n kwaliteit dat het resterende percentage puristen en snobs klaar is om tot as te verbranden. Deze jongens denken dat je je zorgen moet maken over het audioformaat en het dynamische bereik van iemands apparatuur. Het is beter om in het echte leven te leven. Het is tenslotte vrij kort.

4. Het zoeken naar een ideaal is schadelijk

Ieder van ons wil dat de wereld en zijn componenten ideaal zijn; dit is het axioma. Elke DJ wil luidsprekers in clubs aangesloten en afgestemd hebben, elk nummer in de collectie schittert met mastering van hoge kwaliteit, enzovoort. Maar alleen de resultaten van het uitgevoerde werk worden in aanmerking genomen, ieder van ons wordt gedwongen om elke dag verplichtingen aan te gaan.

Interessant genoeg geldt dit dus ook voor de kwaliteit van de muziek. We merkten in het begin al op dat dit een belangrijk punt is, maar niet zozeer om de ruimte aan opties en de mogelijkheden om beslissingen te nemen te ontkennen, perfectionisme is hier helemaal niet op zijn plaats. Een onderscheidende underground producer brengt bijvoorbeeld een nieuw nummer uit met 128 KBPS, en het zal zeker de menigte breken. Er doet zich een dilemma voor: spelen of niet?

Puristen zullen negatief reageren. Maar je moet eerlijk zijn tegen jezelf en oordelen naar de emoties die je via muziek wilt overbrengen. Als het gecombineerde gewicht van de factoren meer is dan vijf minuten geluid van niet zo hoge kwaliteit op uw computer, kan de vraag worden afgewezen.