Free Download Mp4Gain

We now offer a subscription for just 10 cents a day*

You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.

For just 10 cents a day*

*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).

All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.

That's only 10 cents per day!

CLICK TO PURCHASE

THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS

---

24/192 digitaal audioformaat en waarom het niet klopt. Deel 2

Perfect gehoor of erfelijk geschenk

Als ik veel brieven ontvang, zie ik dat veel mensen geloven in het bestaan ​​van unieke mensen met een uitzonderlijk gehoor. Zijn er echt zulke mensen met “gouden oren”?

Het hangt af van wat u uitzonderlijk gehoor noemt.

De gezonde oren van jongeren horen beter dan de oren van ouderen of beschadigde oren. Sommige mensen zijn buitengewoon goed opgeleid om alle nuances van geluid en muziek te horen waarvan de meeste mensen niet eens weten dat ze bestaan. In de jaren 90 kon het alle mp3-encoders herkennen (ze waren toen allemaal behoorlijk slecht) en het kon het bewijzen in een dubbelblinde test [2].

Als iemand gezonde oren heeft en goed getraind is om geluiden te herkennen, zou ik zeggen dat zijn gehoor uitzonderlijk is. Mensen met een ondergemiddeld gehoor kunnen echter details opmerken die onervaren luisteraars ontgaan. Buitengewoon horen is grotendeels een kwestie van training, niet van het vermogen om buiten het gehoorbereik van gewone stervelingen te horen.

Hooronderzoekers zouden graag iemand vinden met een uitzonderlijk gehoor en het vermogen om buiten het gehoorbereik te horen om de onderzoeksresultaten te testen en vast te leggen. Ik heb niets tegen gewone mensen, maar elke wetenschapper wil iemand met genetische eigenaardigheden vinden om een ​​eersteklas artikel te schrijven. We hebben zulke mensen in 100 jaar testen niet gevonden, dus ze bestaan ​​waarschijnlijk niet. Het spijt me zo. Maar we zullen blijven zoeken naar meer.

Liefde voor het kleurenspectrum

U bent misschien sceptisch over alles wat ik net schreef, omdat het in strijd is met alle marketingtactieken. Stel dat mensen gek zijn op kleur en afwijken van het onderwerp geluid.

Bovenstaande figuur toont een grove schaal van de gevoeligheid van staafjes en kegeltjes in het menselijk oog, vergeleken met het zichtbare spectrum. Deze zintuigen reageren op licht in overlappende spectrale banden, net zoals de haarcellen in de oren zijn afgestemd om overlappende geluidsfrequentiebanden waar te nemen.

Het menselijk oog ziet een beperkt bereik van lichtgolven, zichtbare straling genaamd. Hier is een directe analogie met het hoorbaarheidsbereik van geluidsgolven. Net als het oor heeft het oog gevoelige cellen (staafjes en kegeltjes) die licht opvangen in verschillende maar overlappende frequentiebanden.

Zichtbare straling begint met een frequentie van ongeveer 400 THz (donkerrood) en strekt zich uit tot 850 THz (donkerpaars) [3], maar de gezichtsscherpte neemt af met de loop van het leven. Buiten dit bereik kan de intensiteit van het licht dat uw ogen binnendringt, uw netvlies verbranden. Dus het blijkt dat het bereik zelfs voor jonge, gezonde en genetisch begaafde individuen behoorlijk behoorlijk is, een bereik dat analoog is aan een breed bereik van het audiospectrum.

Stel dat in onze hypothetische wereld, waar een rage is om het zichtbare spectrum van video-opnames uit te breiden, er een groep mensen is die gelooft dat deze beperkingen niet genereus genoeg zijn. Ze geloven dat video niet alleen het visuele spectrum is, maar ook infrarood en ultraviolette straling. Laten we verdergaan met de vergelijking, laten we aannemen dat het meest actieve deel van de groep (die er trots op is!) Ook beweert dat dit gespreide spectrum niet genoeg is, en dat de video er natuurlijker uitziet als microgolven en röntgenstralen daar worden bereikt. Voor wie een “oog is een diamant” heeft, zal het verschil enorm zijn, dag en nacht!

Dit is natuurlijk belachelijk.

Niemand kan röntgenstralen zien (niet infrarood, niet ultraviolet, niet microgolf). Het maakt niet uit hoe sterk iemand gelooft in wat hij kan, het netvlies heeft simpelweg niet de nodige instrumenten om ze waar te nemen.

Hier is een experiment dat iedereen kan doen: pak de Apple IR-afstandsbediening [TV]. De LED zendt een golflengte uit van 980 nm, ongeveer gelijk aan een frequentie van 306 THz, wat dicht bij het infraroodspectrum ligt. Golven van deze lengte zijn niet zo ver buiten het zichtbare bereik. Neem midden in de nacht de afstandsbediening mee naar het souterrain of de donkerste kamer met het licht uit in je huis en laat je ogen wennen aan het donker.

De afbeelding hierboven is een Apple TV-infraroodafstandsbediening, vastgelegd met een digitale camera. Hoewel de zender helder genoeg is en de frequentie van de straling dicht bij de frequentie van het rode deel van het zichtbare spectrum ligt, is infraroodstraling volledig onzichtbaar voor het menselijk oog.

Kunt u zien hoe de LED van de afstandsbediening oplicht als u op de [4] -knop drukt? Nee? Zelfs een kleine blik? Probeer een paar andere afstandsbedieningen, velen van hen gebruiken infrarood in het bereik van 310-350 THz.

Free Download Mp4Gain

24/192 digitaal audioformaat en waarom het niet klopt. Deel 1

Helaas heeft het geen zin om 24/192 muziek op te nemen. De betrouwbaarheid is niet dramatisch hoger dan 16/44 of 16/48 formaten, maar het neemt 6 keer meer ruimte in beslag.
Opslaan en later lezen –

Eerdere krantenkoppen meldden dat muzikant Neil Young en Apple-oprichter Steve Jobs een mogelijke lancering bespraken van een dienst om muziekformaten van “compromisloze studiokwaliteit” te downloaden. De meeste kranten, tijdschriften en gebruikers waren behoorlijk optimistisch over de vooruitzichten van een digitaal muziekformaat met signaalkwantisering in 24 bits, bij een bemonsteringsfrequentie van 192 kHz.

Helaas heeft het geen zin om 24/192 muziek op te nemen. De betrouwbaarheid is niet dramatisch hoger dan 16/44 of 16/48 formaten, maar het neemt 6 keer meer ruimte in beslag.

Tegenwoordig zijn er verschillende problemen verbonden met de audiokwaliteit en de “toepassing” van digitale muziekdistributie. Het 24/192-formaat lost geen van deze op. Zolang iedereen dit formaat als een wondermiddel beschouwt, zien we geen verbetering op muziekgebied.

Laten we beginnen met het slechte nieuws

De afgelopen weken heb ik gesproken met slimme, wetenschappelijke mensen die geloven in het 24/192 muziekformaat en niet begrijpen hoe iemand het er niet mee eens kan zijn. Ze stelden goede vragen die het waard zijn om in detail te beantwoorden.

Ik vroeg me ook af wat de oorzaak zou kunnen zijn van zo’n actieve ondersteuning voor digitale audio met hoge samplefrequentie. Uit de reacties bleek dat maar weinig mensen de basisprincipes van de signaaltheorie of de bemonsteringstheorie (de stelling van Kotelnikov of Nyquist-Shannon) begrijpen, wat niet verwonderlijk is. Misverstanden over wiskunde, technologie en fysiologie kwamen duidelijk naar voren in de toespraken van veel professionals met uitgebreide ervaring in audiotechnologie. Sommigen hebben zelfs beweerd dat de stelling van Kotelnikov niet verklaart hoe digitale audio werkt [1].

Desinformatie en vooroordelen spelen alleen in de handen van charlatans. Laten we eerst eens kijken waarom het 24/192-formaat niet logisch is voordat we andere, meer geldige ideeën presenteren.

Heren, welkom! Jouw oren!

Het oor luistert met behulp van haarcellen, die zich op het resonerende basilair membraan in het slakkenhuis van het binnenoor bevinden. Elke haarcel is precies afgestemd op een specifiek smal frequentiebereik, dat wordt bepaald door de positie van de cel op het membraan. De piek van de gevoeligheid ligt in het midden van het frequentiebereik, dat geleidelijk afneemt in beide richtingen en een asymmetrische kegelvormige vorm aanneemt, waarbij het frequentiebereik van naburige cellen overlapt. We horen geen geluid als er geen haarcellen zijn afgestemd op die frequentie.

De linkerkant van de figuur toont een dwarsdoorsnede van een menselijke slak met een basilaire membraan (beige van kleur). Het membraan is ontworpen om op verschillende plaatsen langs de lengte te resoneren, afhankelijk van de inkomende frequentie: hoge frequenties resoneren dichter bij de basis en lage frequenties aan het andere uiteinde. De afbeelding toont de geschatte locaties van verschillende frequenties.

De rechterkant is een schematisch diagram van de reactie van haarcellen langs het basilaire membraan, als een groep overlappende signalen.

Het proces is vergelijkbaar met een analoge radio-ontvanger, die het frequentiesignaal ontvangt waarop het is afgestemd van een nabijgelegen radiostation. Hoe meer de frequenties van de ontvanger en het station niet overeenkomen, des te onstabieler en vervormder zal het signaal zijn, ongeacht de sterkte. Er zijn hogere (en lagere) niveaus van het frequentiebereik waarbuiten haarcellen geen signalen kunnen ontvangen en we niets kunnen horen.

Bemonsteringsfrequentie en hoorbaar frequentiespectrum

Ik weet zeker dat je vaak hebt gehoord dat frequenties van 20 Hz tot 20 kHz het hoorbare bereik van het menselijk oor zijn. Het is erg belangrijk om te begrijpen hoe wetenschappers dergelijke cijfers hebben verkregen.

Eerst meten we de “gehoordrempel” over het hele audiobereik voor een groep luisteraars. Hierdoor kunnen we een curve construeren die het stilste geluid weergeeft dat het menselijk oor op een bepaalde frequentie kan horen, gemeten onder ideale omstandigheden in gezonde oren. Een echovrije omgeving, nauwkeurige kalibratie van kweekapparatuur en rigoureuze statistische analyse zijn een gemakkelijk onderdeel van het experiment. De auditieve concentratie gaat zeer snel verloren, dus de test moet worden uitgevoerd terwijl de patiënt niet moe is. Als gevolg hiervan zijn er veel pauzes en pauzes, en het testen kan enkele uren tot meerdere dagen duren, afhankelijk van de methodologie.