MP3 en FLAC: wie wint?

Free Download Mp4Gain

We now offer a subscription for just 10 cents a day*

You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.

For just 10 cents a day*

*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).

All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.

That's only 10 cents per day!

CLICK TO PURCHASE

THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS

MP3 en FLAC: wie wint?

FLAC vs MP3

Muziekliefhebbers uit alle landen maken al jaren ruzie: is het mogelijk om een mp3 van hoge kwaliteit te onderscheiden van een mp3 zonder verlies in een blinde test (FLAC, APE, etc.)? Hoeveel invloed heeft compressieverlies op de muziekervaring? Moet je mp3 opgeven? Laten we proberen deze vragen te beantwoorden.

FLAC vs MP3 320 kbps

Een beetje geschiedenis

Begin jaren negentig begrepen experts dat de toekomst van muziek digitaal was. Harde schijven waren toen echter duur en fans gaven er de voorkeur aan hun muziekcollecties op cassettes en cd’s op te slaan. De onderzoekers hadden een probleem: ze hadden een geschikt formaat nodig om records op computers op te slaan. Tegelijkertijd werden ze elke honderd kilobytes geteld – u kunt de kwaliteit enigszins opofferen in vergelijking met cd-schijven, maar kostbare ruimte op de harde schijf besparen.

Eind jaren tachtig werden de eerste functionele prototypes gemaakt van een nieuw gecomprimeerd audio-opslagformaat met verlies, MP3. De eerste publiekelijk beschikbare mp3-encoder verscheen in 1994 en de eerste afspeelsoftware volgde al snel. De eerste coderingsalgoritmen maakten het mogelijk om bestanden te verkrijgen met enigszins “gehakte” hoge frequenties. De geluidskwaliteit was niet vergelijkbaar met die van een cd, maar de outputbestanden waren redelijk acceptabel.

In de vroege jaren 2000 groeiden de afmetingen van harde schijven snel en begonnen andere audioformaten te verschijnen die compressie zonder verlies mogelijk maakten. Relatief gezien kan een audiotrack in dit formaat worden hersteld naar de oorspronkelijke WAV vanaf een verliesvrije cd. Misschien wel het meest populaire compressieformaat zonder verlies was FLAC, geïntroduceerd in 2001. Het is zowel geschikt voor het opslaan van audiocollecties in huis als voor het afspelen van muziek op professionele computers. Een FLAC-bestand kan echter 6-10 keer zwaarder zijn dan een mp3 van goede kwaliteit (256 of 320 kbps). Maar betekenen bestandsgrootte en verliesloosheid een consistent hoge geluidskwaliteit?

Een beetje anatomie: het menselijk oor is theoretisch in staat om geluiden van 16 Hz tot 20 kHz te horen. Veel hangt echter af van de leeftijd en individuele kenmerken van de luisteraar. De auteur van dit artikel kan geluid horen met een frequentie van 16 kHz, maar niet 17 kHz en hoger, maar er zijn volwassenen (25 jaar en ouder) die nog steeds 18 kHz kunnen waarnemen. Al deze frequenties worden behoorlijk succesvol ondersteund door het mp3-formaat. Als je uitzonderlijk helder bent, zul je enig verschil in de hoge frequenties kunnen horen, maar het verschil is voor de meeste mensen bijna subtiel.

Zelfs als je favoriete nummer in het spectrogram is afgekapt tot 20 kHz, hoor je geen vervorming (tenzij je natuurlijk 8 jaar oud bent).

De overgrote meerderheid van de mensen kan, om natuurlijke anatomische redenen, geen onderscheid maken tussen hoogwaardige 320 kbps MP3 en FLAC (zolang beide digitale opnamen van dezelfde bron afkomstig zijn). Als u meer mp3’s comprimeert, bijvoorbeeld tot 96 kbps, is het verschil natuurlijk duidelijk hoorbaar, zelfs met goedkope koptelefoons. Maar in het tijdperk van terabyte-schijven luistert niemand naar muziek met dergelijke compressie.

Natuurlijk heeft de apparatuur die wordt gebruikt om te luisteren een grote invloed op de perceptie van muziek. Het is onmogelijk om voor 300 roebel naar alle hoge frequenties te luisteren bij het opnemen van een symfonieorkest op een koptelefoon, zelfs als je een geweldig gehoor hebt en een opname van hoge kwaliteit. Veel specialisten zijn echter toegewijd aan het mixen van muziek, rekening houdend met de mogelijkheden van de meest populaire audioapparatuur onder consumenten. Bill Ward (Black Sabbath-drummer) zei dat hij tijdens het werken aan zijn soloalbum Accountable Beasts (2015) eerst probeerde een helder en duidelijk geluid uit elke noot te krijgen, maar besefte toen dat bijna alle luisteraars goedkope apparatuur zouden gebruiken. en ze zouden niet alle tonen en halftonen horen. Als gevolg hiervan kocht Bill verschillende relatief goedkope koptelefoons in een winkel in de buurt en mixte hij het album erin.

In het geval van een bestand dat van internet is verkregen (zelfs als het eerlijk is gekocht), is het buitengewoon moeilijk te begrijpen welke invoer de oorspronkelijke bron was. De geluidskwaliteit van een bestand verkregen door het digitaliseren van vinyl of cd (met of zonder remastering) zal verschillen van een kwaliteitsopname van internetradio-uitzendingen, hoewel alle bestanden dezelfde bitsnelheid kunnen hebben.

We komen dus tot een voor de hand liggende conclusie: het verschil tussen hoogwaardige MP3 en hoogwaardige FLAC zal alleen worden gehoord door een getrainde muziekliefhebber (hoogstwaarschijnlijk jong, want na 40 jaar is het bereik van hoorbaarheid verminderd ). Bovendien heb je vrij dure apparatuur nodig om alle kenmerken van het geluid te waarderen.

Free Download Mp4Gain

Heeft het überhaupt zin om lossy-compressie te gebruiken?

Heeft het überhaupt zin om lossy-compressie te gebruiken?

MP3

Laten we proberen de grenzen van mp3-gebruik te schetsen. Zolang de geluidskwaliteit niet exact hetzelfde hoeft te zijn als het origineel en waar serieuze verwerking van opgeslagen gegevens in de toekomst waarschijnlijk niet nodig is, is het gebruik van mp3 (of een ander lossy compressieformaat) perfect acceptabel. . Niet iedereen wil elk uur een nieuwe muziekschijf in een cd-station plaatsen als de capaciteit van de harde schijf tientallen gigabytes is. Het is veel gemakkelijker om mp3-muziek op een harde schijf of cd-rom te branden en van daaruit te luisteren. Of gebruik een draagbare mp3-speler, mp3-cd-speler, autoradio met mp3-ondersteuning. Of u kunt gewoon mp3 van internet downloaden om uit te kiezen.

mp3

In deze subsectie en de daaropvolgende, zullen we gevallen beschrijven waarin het gebruik van compressie met verlies onaanvaardbaar is en ook proberen te achterhalen waarom.

Het heeft geen zin om audiogegevensbestanden te maken voor verdere verwerking (voorbeeldbibliotheken, muziekbibliotheken, enz.) In mp3. Dit geldt ook voor MiniDisk (die ook compressie met verlies gebruikt) en andere formaten – bij veel soorten digitale verwerking is sprake van hoorbare vervorming. Deze regel is onafhankelijk van de gebruikte bitsnelheid. Over meer geluidsverwerking gesproken, ik bedoel iets serieuzers dan alleen mixen of fade in / out, bijvoorbeeld flange, distortion, dynamische compressie, nagalm, ruisfiltering en zelfs het gebruik van een equalizer … , kunt u samples niet in mp3 opslaan (gebruik speciale compressie-indelingen zonder verlies, bijvoorbeeld sfArk). Aangezien het in het geval van codering met verlies onmogelijk is om de gegevens die verloren zijn gegaan in de coderingsfase te herstellen, is het in mp3 handig om alleen de definitieve versies van geluidsopnamen op te slaan.

Nog een argument: weet je hoe je een audioschijf die is geconverteerd naar mp3 naar een audio-cd opnieuw moet branden, zodat er geen extra pauzes of klikken tussen nummers zijn? Ik weet het niet? Bezoek bijvoorbeeld www.r3mix.net. Het is nog steeds een gedoe … Als je wilt zeggen: “Maar ik heb het gedaan, alles is in orde!” – Laten we de klus klaren: de muziek moet naadloos van nummer naar nummer gaan, en een pauze wordt niet alleen als een interval van 1-2 seconden beschouwd, maar ook als kleine stukjes stilte in eenheden van tientallen milliseconden. In theorie kan in dit geval alles perfect samen worden gedaan, maar het kan blijken dat “het spel het niet waard is”.

Wat zijn de manieren om lossless audio op te slaan?
Ik bewaar mijn muziekbibliotheek in wav-bestanden (in PCM-indeling). U kunt ook CD-DA gebruiken; Het wordt gekenmerkt door een betere compatibiliteit, maar een lagere leesprecisie tijdens het afspelen. Er zijn andere opties: reguliere archivering (ZIP, RAR) of speciale programma’s zoals WavPack, Monkey’s Audio, RK Audio, FLAC, LPAC Archiver, Shorten … Het werken met archieven die op deze manier zijn gecomprimeerd, is echter beladen met onaangename verrassingen: wav ( PCM) wordt gespeeld door de overgrote meerderheid van de spelers, maar exotische dingen zoals RKA … Het is bekend over het bestaan van een plug-in voor RKA onder WinAmp, maar WinAmp werd niet als een wig gevonden: er zijn mensen die niet worden gebruikt. Daarom wordt WinAmp alleen nog niet ondersteund (in brede zin). Hoe zit het met andere spelerprogramma’s? Hoe zit het met hardwarespelers? Hoe zit het met mp3-cd-spelers? Ik weet niets over jou, maar voor mij is compatibiliteit in de bovenstaande zin erg belangrijk. En het gebruik van slechts één encoder / speler-paar beperkt uw vrijheid aanzienlijk. Als u bijvoorbeeld wilt dat uw vrienden naar een bestand kunnen luisteren, moet u ze overtuigen van de noodzaak om een nieuwe speler te gebruiken.

Met welke overwegingen moet rekening worden gehouden bij het kiezen van compressie-opties?
Naar mijn mening kunnen twee belangrijke compressiemodi worden onderscheiden: ‘een acceptabel kwaliteitsniveau behouden bij het bereiken van maximale compressie’ (bijvoorbeeld voor publicatie op het web) en ‘volledig subjectief behoud van de kwaliteit van het bronmateriaal zonder de grootste compressie ‘(voor regelmatig opslaan en luisteren) … Het is vermeldenswaard dat de drempelbitsnelheden voor beide modi individueel zijn. Voor mij is het respectievelijk 128 en 256 kb / s. Er zijn natuurlijk veel opties tussen: er is een draagbare mp3-speler met een koptelefoon aan de onderkant, die voldoende is voor 160 kb / s; de auto heeft een radiorecorder met mp3-ondersteuning en een betere akoestiek; hier heb je bijvoorbeeld 192 kb / s nodig. Daarom moet u bij het kiezen van compressieparameters eerst bepalen voor welke taken mp3-bestanden worden aangemaakt, en op basis hiervan berekenen welke verhouding tussen geluidskwaliteit en bestandsgrootte bij u past. Er moet ook worden opgemerkt dat het concept van geluidskwaliteit sterk kan verschillen van persoon tot persoon.

MP3- en FLAC-audioformaten – we gaan er verstandig mee om

MP3- en FLAC-audioformaten – we gaan er verstandig mee om

FLAC vs MP3

In dit bericht wil ik het hebben over hoe je de beste resultaten krijgt bij het comprimeren van muziek in FLAC- en MP3-formaten. In het tijdperk van massadistributie van audio- en videostreamingdiensten lijkt dit onderwerp misschien weinig relevant, maar zoals uit de praktijk blijkt, is dit niet het geval.

FLAC vs MP3

Ten eerste wil niet iedereen afhankelijk zijn van bronnen van derden, die zich op elk moment kunnen gedragen zoals ze willen, van de introductie van verschillende toegangsbeperkingen tot inhoud tot de volledige verwijdering ervan. Ten tweede zijn er veel plaatsen in de wereld waar internet traag en somber is en met lunchpauzes. Ten derde is de geluidskwaliteit bij het online luisteren voor de meeste gebruikers meestal redelijk acceptabel, maar het kan ervaren luisteraars met goede apparatuur in een depressie storten. Gezien al het bovenstaande kunnen we aannemen

Basisconcepten

PCM (pulscodemodulatie), ook wel bekend als PCM (pulscodemodulatie), is een methode om een analoog signaal in digitale vorm weer te geven. Het werkt als volgt: elektrische trillingen worden ingevoerd in de ingang van een apparaat genaamd de ADC (analoog-naar-digitaal-omzetter), een analoog audiosignaal. De ADC meet het niveau van dit signaal met een bepaalde frequentie en zendt de verkregen waarden naar buiten, waar ze worden opgeslagen. Aldus wordt een datamatrix gevormd, die een reeks waarden is van de amplitude van het oorspronkelijke signaal. Het beschreven proces heet “digitalisering”. Het grootste probleem met het opslaan van PCM-gegevens in “naakte” vorm is het vrij grote volume. Daarom worden voor een rationeler gebruik van de ruimte op de drager verschillende digitale audiocompressie-algoritmen gebruikt.

Encoder (of “encoder” van de Engelse “encoder”) is software die is ontworpen om WAV naar een ander formaat te converteren om de hoeveelheid opgeslagen gegevens te verminderen.

Decoder – Software of hardware die wordt gebruikt om bestanden af te spelen die in het juiste formaat zijn gecomprimeerd of om ze naar een niet-gecomprimeerd formaat te converteren.

Lossy is de algemene naam voor een familie van audioformaten die verliesgevende datacompressie gebruiken. Typische leden van de familie zijn MP3, AAC, WMA, Ogg Vorbis. Het belangrijkste kenmerk van lossy-formaten is dat wanneer het materiaal in een van deze formaten wordt gecomprimeerd, een aanzienlijk deel van de originele audio-informatie onherstelbaar verloren gaat en later op geen enkele manier kan worden hersteld. Hierdoor wordt een hoge mate van compressie bereikt, terwijl het verlies voor het oor nauwelijks of in het algemeen onzichtbaar is, aangezien alleen gegevens die niet kritisch zijn voor de menselijke waarneming worden verwijderd.

Lossless is de algemene naam voor een familie van audioformaten die verliesloze datacompressie gebruiken. Typische familieleden: FLAC, Monkey’s Audio (APE), ALAC, WavPack. In tegenstelling tot lossy-formaten gaat hier geen informatie verloren tijdens het comprimeren, alles gebeurt op dezelfde manier als in normale archiefkasten. Betalen voor volledige gegevensbeveiliging is een aanzienlijk lagere compressieverhouding in vergelijking met verlies.

MP3 (MPEG-1 Layer 3) is historisch gezien het eerste en meest voorkomende compressieformaat met verlies. Ondanks het feit dat het, vanwege het MP3-tijdperk, tegenwoordig niet schittert met de efficiëntie van compressie, blijft zijn populariteit erg hoog vanwege zijn veelzijdigheid: elke plaat kan dit formaat reproduceren. Tegelijkertijd, als een geschikte encoder en decoder worden gebruikt, is de MP3-geluidskwaliteit op een zeer behoorlijk niveau. De combinatie van deze twee factoren rechtvaardigt het gebruik van het formaat vandaag. De MP3-compressieverhouding met behoud van een hoge geluidskwaliteit is 6 tot 9 keer. De gemiddelde bitsnelheid van zo’n mp3 met stereoparameters van 16 bit / 44,1 kHz is 150 tot 240 kbps, de bestandsgrootte van een opname van vijf minuten in deze vorm is 6 tot 9 MB.

FLAC (Free Lossless Audio Codec) is momenteel het populairste verliesvrije audiocompressieformaat. Als verliesloze ondersteuning wordt geclaimd voor software of apparatuur, kan deze software / apparatuur vrijwel zeker FLAC spelen. Het formaat is de de facto standaard onder liefhebbers van kwaliteitsgeluid. De FLAC-compressieverhouding is 1,3-2,8 keer. FLAC-bitsnelheid met parameters 16 bit / 44,1 kHz / stereo – 500-1100 kbps, de bestandsgrootte van een opname van vijf minuten in deze vorm is 18-40 MB.

Wat zijn de voor- en nadelen van digitale audio?

Wat zijn de voor- en nadelen van digitale audio?

Pros and Cons of Digital Audio

De digitale weergave van geluid is in de eerste plaats waardevol voor de mogelijkheid van eindeloze opslag en weergave zonder kwaliteitsverlies, maar de conversie van analoge naar digitale vorm en vice versa leidt onvermijdelijk tot gedeeltelijk verlies.

Gaming Headsets: Everything you need to know - Gaming Lifestyle Secrets

De meest onaangename vervormingen die in de digitaliseringsfase worden geïntroduceerd, zijn de korrelige ruis die optreedt wanneer het signaal op niveau wordt gekwantiseerd door afronding van de amplitude naar de dichtstbijzijnde discrete waarde. In tegenstelling tot eenvoudige breedbandruis die wordt geïntroduceerd door kwantisatiefouten, is granulaire ruis de harmonische vervorming van het signaal, het meest merkbaar in het bovenste deel van het spectrum.

De kracht van de korrelige ruis is omgekeerd evenredig met het aantal kwantiseringsstappen; Vanwege de logaritmische karakteristiek van horen met lineaire kwantisering (constante stapwaarde), hebben zachte geluiden echter minder kwantiseringsstappen dan harde geluiden, en als gevolg daarvan valt de hoofddichtheid van niet-lineaire vervormingen in het gebied van geluiden. stil. Dit leidt tot een beperking van het dynamisch bereik, dat idealiter (zonder rekening te houden met harmonische vervorming) gelijk zou zijn aan de signaal-ruisverhouding, maar de noodzaak om deze vervorming te beperken vermindert het dynamisch bereik voor 16-bits codering tot 50-60 dB. De situatie had kunnen worden bespaard door logaritmische kwantificering, maar de realtime implementatie ervan is erg moeilijk en duur.

De vervorming die wordt veroorzaakt door korrelige ruis kan worden verminderd door normale witte ruis (willekeurig of pseudo-willekeurig signaal) aan het signaal toe te voegen, met een amplitude van de helft van de minst significante bit; een dergelijke bewerking wordt dithering genoemd. Dit leidt tot een lichte toename van het ruisniveau, maar verzwakt de correlatie van kwantisatiefouten met de componenten van het hoogfrequente signaal en verbetert de subjectieve waarneming. Anti-aliasing wordt ook toegepast voordat de samples worden afgerond door hun bitdiepte te verkleinen. In wezen zijn dithering en noise shaping speciale gevallen van dezelfde technologie, met het verschil dat in het eerste geval witte ruis met een vlak spectrum wordt gebruikt en in het tweede geval ruis met een spectrum met een ‘vorm’. “speciaal.

Bij het herstellen van audio van digitaal naar analoog, is er het probleem van het afvlakken van de getrapte golfvorm en het onderdrukken van de harmonischen die door de samplefrequentie worden geïntroduceerd. Door de onvolkomenheid van de frequentierespons van de filters kan deze storing onvoldoende worden onderdrukt of kan een te grote verzwakking van bruikbare hoogfrequente componenten optreden. Slecht onderdrukte bemonsteringsfrequentie-harmonischen vervormen de vorm van het analoge signaal (vooral in het hoge frequentiegebied), wat resulteert in een “ruw” en “vuil” geluid.

Welke methoden worden gebruikt om digitale audio effectief te comprimeren?

Momenteel zijn de bekendste Audio MPEG, PASC en ATRAC. Ze gebruiken allemaal de zogenaamde “perceptiecodering” (perceptuele codering), waarbij informatie die nauwelijks waarneembaar is voor het oor, uit het geluidssignaal wordt verwijderd. Hierdoor blijft uw gehoor, ondanks de verandering in vorm en spectrum van het signaal, praktisch ongewijzigd en rechtvaardigt de compressieverhouding een lichte kwaliteitsvermindering. Dergelijke codering verwijst naar compressiemethoden met verlies, waarbij het niet langer mogelijk is om de oorspronkelijke golfvorm nauwkeurig te herstellen van het gecomprimeerde signaal.

Technieken om een deel van de informatie te verwijderen zijn gebaseerd op een kenmerk van het menselijk gehoor, maskering genaamd: als er uitgesproken pieken (dominante harmonischen) in het geluidsspectrum zijn, worden de zwakste frequentiecomponenten in de directe omgeving praktisch niet waargenomen (gemaskeerd) op het gehoor. Tijdens het coderen wordt de volledige audiostream opgedeeld in kleine frames, die elk worden omgezet in een spectrale weergave en opgedeeld in verschillende frequentiebanden. Binnen banden worden gemaskeerde geluiden gedetecteerd en verwijderd, waarna elk frame direct in spectrale vorm adaptieve codering ondergaat. Al deze bewerkingen maken het mogelijk om de hoeveelheid gegevens aanzienlijk (meerdere keren) te verminderen met behoud van de kwaliteit die acceptabel is voor de meeste luisteraars.

Elk van de beschreven coderingsmethoden wordt gekenmerkt door de bitsnelheid waarmee de gecomprimeerde informatie de decoder moet binnenkomen wanneer het audiosignaal wordt hersteld. De decoder zet een reeks gecomprimeerde momentane signaalspectra om in een conventionele digitale golfvorm.

Audio MPEG is een groep audiocompressietechnieken die is gestandaardiseerd door MPEG (Moving Pictures Experts Group).