Variabele bitsnelheid

Free Download Mp4Gain

We now offer a subscription for just 10 cents a day*

You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.

For just 10 cents a day*

*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).

All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.

That's only 10 cents per day!

CLICK TO PURCHASE

THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS

Variabele bitsnelheid

VBR

Variabele bitsnelheid (VBR) is een term die wordt gebruikt in telecommunicatie en computers en verwijst naar de bitsnelheid die wordt gebruikt bij het coderen van audio of video.

VBR

In tegenstelling tot de constante bitsnelheid (CBR), veranderen VBR-bestanden de hoeveelheid uitvoer per tijdsegment. Met VBR kunt u een hogere bitsnelheid toewijzen (en daarom is er meer opslagruimte nodig) aan complexere segmenten van mediabestanden, terwijl er minder ruimte wordt toegewezen aan minder complexe segmenten. Het gemiddelde van deze snelheden kan worden berekend om de gemiddelde bitsnelheid voor het bestand te genereren.

Opus-, Vorbis-, MP3-, WMA- en AAC-audiobestanden kunnen optioneel worden gecodeerd in VBR. Codering met variabele bitsnelheid wordt ook vaak gebruikt in MPEG-2-video, MPEG-4 Part 2-video (Xvid, DivX, enz.), MPEG-4 Part 10 / H.264-video, Theora, Dirac en andere videoformaten. Video compressie. Bovendien is codering met variabele snelheid inherent aan verliesvrije compressieschema’s zoals Apple’s FLAC en Lossless.

Voor- en nadelen van VBR
De voordelen van VBR zijn dat het een betere kwaliteit / ruimte-verhouding oplevert dan een CBR-bestand met dezelfde gegevens. De beschikbare bits worden flexibeler gebruikt om audio- of videogegevens met grotere precisie te coderen, met minder bits die worden gebruikt in minder veeleisende passages en meer bits die worden gebruikt in moeilijk te coderen passages.

De nadelen zijn dat het coderen langer kan duren omdat het proces gecompliceerder is en sommige hardware mogelijk niet compatibel is met VBR-bestanden. VBR kan ook problemen opleveren tijdens verzending wanneer de momentane bitsnelheid de gegevenssnelheid van het communicatiepad overschrijdt. Deze problemen kunnen worden vermeden door de instantane bitsnelheid tijdens het coderen te beperken of (ten koste van een hogere latentie) door de afspeelbuffer te vergroten.

Bovendien biedt versleuteling van VBR-gecodeerde stem (of andere signalen, inclusief video) slechts beperkte privacy, aangezien bitrate-patronen kunnen aangeven welke taal wordt gesproken.

In het verleden konden veel hardware- en softwarespelers bestanden met variabele bitsnelheid niet correct decoderen, deels omdat de verschillende gebruikte VBR-encoders niet goed ontwikkeld waren. Dit leidde tot het wijdverbreide gebruik van CBR boven VBR omwille van de compatibiliteit. Sinds december 2006 zijn apparaten die alleen CBR-gecodeerde bestanden ondersteunen, grotendeels verouderd, aangezien de overgrote meerderheid van draagbare muziekapparaten en software tegenwoordig gecodeerde VBR-bestanden ondersteunen.

VBR-ondersteuning voor AAC- en MP3-bestanden is te vinden in de meeste moderne digitale audiospelers, inclusief die uitgebracht door Apple, Microsoft, Creative Technology en SanDisk. Vroege VBR-algoritmen introduceerden soms hoorbare artefacten door eentonigheid of minimale tonen te coderen (zoals audioboeken en akoestische muziek). Deze displays bootsen vaak het “digitale getjilp” na tijdens de rustige delen van een nummer, of wanneer alleen wordt gesproken. Toen VBR de coderingsalgoritmen verbeterde, werden deze problemen verholpen in latere generaties van de VBR-standaard.

VBR-coderingsmethoden
Merk op dat het kiezen van de Variable Bit Rate (VBR) -methode alleen van invloed is op het coderingsproces. De decodering van de VBR-stream wordt in alle gevallen identiek uitgevoerd, ongeacht hoe de encoder besluit de bits toe te wijzen.

Multi-pass-codering en single-pass-codering
VBR wordt gemaakt met behulp van zogenaamde single-pass-codering of multi-pass-codering. Single-pass-codering analyseert en codeert gegevens on-the-fly en dit wordt ook gebruikt bij codering met constante bitsnelheid. Single pass-codering wordt gebruikt wanneer de coderingssnelheid belangrijker is, bijvoorbeeld voor realtime codering. Single-pass VBR-codering regelt over het algemeen een vaste kwaliteitsinstelling of bitrate-bereik (minimum en maximum toegestane bitrate), of een gemiddelde bitrate-instelling. Multi-pass-codering wordt gebruikt wanneer de coderingskwaliteit het belangrijkst is. Multi-pass codering kan niet worden gebruikt bij realtime codering, live verslaggeving of live streaming … Het coderen van een multi-pass kost veel meer tijd dan het coderen van een enkele pass, omdat elke pass betekent dat de Invoer bestand). Multi-pass-codering wordt alleen gebruikt voor VBR-codering omdat CBR-codering niet de flexibiliteit biedt om de bitsnelheid te wijzigen. De meest voorkomende codering met meerdere doorgangen is codering met twee doorgangen. De eerste stap van tweestapscodering analyseert de invoergegevens en slaat het resultaat op.

Free Download Mp4Gain

Constante bitsnelheid (CBR) versus variabele bitsnelheid (VBR), welke moet u kiezen?

Constante bitsnelheid (CBR) versus variabele bitsnelheid (VBR), welke moet u kiezen?

CBR vs VBR

Hoe bespaart u geheugen bij het coderen in VBR?

CBR & VBR

Welk type codering moet u kiezen: variabel of constant?
Als je muziek wilt rippen van cd’s of andere media waar het ongecomprimeerd is opgeslagen in lossy formaten zoals MP3, WMA, AAC en andere, moet je kiezen welke bitsnelheid het zal doen. Constant (CBR) of variabel (VBR).

Coderingsmethode met constante bitsnelheid (CBR)

CBR (Constant Bit Rate) – Bij het coderen in CBR in het hele muziekbestand, blijft de bitsnelheid ongewijzigd en gelijk aan de waarde die je hebt geselecteerd.
De meest voorkomende waarden zijn: 128, 192, 256, 320 kbps.

Het voordeel van CBR-codering is dat het bestand sneller wordt verwerkt, zowel bij het coderen als bij het decoderen. Ook kan absoluut elk programma of elke hardware die in staat is om muziek af te spelen van MP3-, WMA-, AAC-formaten dit doen als het is gecodeerd in CBR, wat niet gezegd kan worden voor de variabele bitsnelheid. Oudere hardware of software is niet altijd compatibel met het afspelen van CBR-muziek.

Merk echter op dat CBR-gecodeerde muziek uiteindelijk meer geheugen in beslag neemt dan dezelfde VBR-gecodeerde muziek.

Heel vaak wordt CBR-codering gebruikt voor die gevallen waarin het via het netwerk wordt verzonden of als van tevoren bekend is dat het op oudere apparatuur zal worden afgespeeld.

Een constante bitsnelheid is belangrijk voor de muziek die via het netwerk wordt gestreamd, aangezien de gegevensstroom stabiel zal zijn en als deze binnen de bandbreedte van het netwerkkanaal valt, zal het afspelen soepel verlopen, zonder schokken of onderbrekingen. Maar als u muziek streamt die is gecomprimeerd met een variabele bitsnelheid, kunnen er problemen optreden wanneer een deel van een nummer dat is gecodeerd met de maximale bitsnelheid, de kanaalbandbreedte niet passeert, waardoor er tijdens het afspelen gags ontstaat.
Terug naar inhoud

Codering met variabele bitsnelheid (VBR)
VBR (Variable Bit Rate) – Wanneer gecodeerd in VBR, is het niet constant, maar verandert het constant terwijl het wordt afgespeeld.

Met deze coderingsmethode kunt u de bitsnelheid in moeilijke muzieksecties verhogen en deze verlagen in eenvoudigere muzikale secties, waardoor de kwaliteit ongeveer hetzelfde niveau blijft, maar tegelijkertijd geheugenruimte bespaart.

VBR wordt met succes gebruikt en is compatibel met de meeste formaten en software.

Door VBR ondersteunde formaten: MP3, WMA, OGG, AAC en andere.

Het belangrijkste voordeel van variabele ten opzichte van constante bitsnelheid is dat er geheugenruimte wordt bespaard voor het opslaan van muziek.

Bij het coderen in VBR worden meer complexe en resource-intensieve algoritmen gebruikt, dus het afspelen vereist meer rekenkracht van het apparaat. Om deze reden spelen sommige oudere computers mogelijk geen muziek van VBR af.
Terug naar inhoud

Hoe bespaart u geheugen bij het coderen in VBR?
Compressie-algoritmen analyseren niet alleen het geluid zelf, maar ook de complexiteit ervan, door het op te splitsen in elementaire componenten. Daarom worden complexe muziekgebieden, waar veel instrumenten tegelijkertijd spelen, of het geluid van een instrument vaak van toonhoogte en volume verandert, gecodeerd met de hoogste kwaliteit. Maar als er simpele seconden in de muziek verschijnen, of als er überhaupt stilte is, worden deze stukken gecodeerd met een veel lagere bitsnelheid.

Door deze aanpak wordt geheugenbesparing behaald.

Maar u moet altijd onthouden dat het grootste nadeel van VBR het onvermogen is om muziek af te spelen op oude hardware of oude software.
Terug naar inhoud

Welk type codering moet u kiezen: variabel of constant?
Als je er absoluut zeker van bent dat je gecodeerde muziek op moderne hardware kan worden afgespeeld, raad ik aan om een variabele bitsnelheid te gebruiken.

Als uw muziek op een groot aantal computers wordt afgespeeld, kunt u deze het beste veilig afspelen en met een constante bitsnelheid coderen.

Alle telefoons, spelers en computers die de afgelopen 10 jaar zijn uitgebracht, zouden zonder problemen VBR-weergave moeten ondersteunen, dus in de overgrote meerderheid van de gevallen raad ik aan VBR te gebruiken.

Op deze manier neemt de muziek minder geheugen in beslag, maar behoudt het tegelijkertijd een hoge kwaliteit.

Het is vooral belangrijk om VBR te gebruiken als de muziek wordt opgeslagen op draagbare apparaten zoals mp3-spelers of telefoons. Hoewel de laatste tijd een grote hoeveelheid geheugen is ingebouwd, is het wenselijk om er spaarzaam gebruik van te maken.

Videocodecs voor 4K

Videocodecs voor 4K

4K codecs

Als u ervaring heeft met het streamen of opnemen van videosignalen, weet u waarschijnlijk wat videocodecs zijn.

4K Codecs

Videocodec – een apparaat of programma waarmee u grote videobestanden kunt comprimeren (coderen) om deze te bekijken of te bewerken; de naam wordt op hetzelfde moment gevormd als deze woorden in het Engels: «co the mpressor / dec ompressor» (to mpres-sor / December ohm-pres-sor) en «co de / dec ode» (to di-ro-vat / december hate-ro-vat).

In de context van de kenmerken van professionele omgevingen of voor live-pi-si codecs, verkleint u de grootte (of bitsnelheid) van de datastroom, zodat de gegevens naar een breed publiek kunnen worden overgebracht. Een gecomprimeerd 1080p30-signaal duurt bijvoorbeeld doorgaans 4-8 Mbps, terwijl een niet-gecomprimeerde versie van het signaal 1,5 Gbps nodig heeft – dat is 250 keer langer! Gezien de huidige bandbreedtebeperkingen van het netwerk, zou het bijna onmogelijk zijn om met zo’n hoge bitsnelheid te streamen zonder videocodecs te gebruiken.

Live streamen in 4K?
Streamen of opnemen in 4K resolutie, indien mogelijk, heeft zeker zo zijn voordelen. Dit is allereerst de kwaliteit en duidelijkheid van de video, evenals ruime mogelijkheden voor verdere verwerking.

Qua formaten en codecs bevat de 4K-resolutie (3840 x 2160 pixels) vier keer zoveel pixels als de meest populaire moderne Full HD-resolutie (1920 x 1080), wat betekent dat u in één keer veel meer gegevens naar uw publiek kunt streamen.

Gelukkig zijn er al nieuwe codecs verschenen waarmee je met 4K en hogere resoluties kunt werken.

H.265-codec: de beste keuze voor 4K
H.265, ook wel HEVC genoemd, is de opvolger van de moderne generatie H.264-codec (bekend als AVC), die 4K-video kan coderen / decoderen. HEVC is geïnstalleerd op de meeste 4K-televisies en computermonitors. Indien gecodeerd, verbruikt H.265 tot 8-10 keer meer verwerkingskracht dan H.264, waardoor HEVC ongeschikt is voor het verzenden van kleine tot middelgrote gegevens met behulp van de nieuwste technologieën. Video-on-demand-bronnen zoals Netflix versleutelen hun video-inhoud over het algemeen voordat deze beschikbaar wordt gesteld aan gebruikers. Bovendien kunnen deze bronnen worden toegestaan als extra rekenkracht,

Merk op dat oudere formaten en codecs (AVC / H.264) nog steeds in staat zijn om 4K-video te verwerken, maar het verschil is dat nieuwere formaten zoals HEVC het efficiënter doen. Tegelijkertijd verbeterde de videokwaliteit met de verhoogde compressieverhouding en dit had geen invloed op de bitsnelheid. HEVC kan resoluties tot 8K (8192 × 4320) ondersteunen en is het videoformaat van de toekomst.

Tegelijkertijd zijn er geen eindgebruikerskosten verbonden aan HEVC / H.265, terwijl fabrikanten van apparatuur, aanbieders van betaalde programma’s en streamingdiensten royalty’s moeten betalen voor het gebruik van HEVC-technologie in hun producten en / of diensten. Een goed voorbeeld zijn moderne 4K televisies of monitoren, waarin de H.265 codec is geïntegreerd tijdens de productie en gebruikers deze gratis krijgen bij aanschaf van het bijbehorende apparaat.

Gratis videostreamingdiensten (zoals YouTube) zijn traditioneel vrijgesteld van royaltybetalingen, maar dit heeft geen gevolgen voor HEVC. Deze uitsluiting heeft geleid tot een reeks interessante samenwerkingen tussen gerenommeerde hightechbedrijven bij het creëren van nieuwe open source videoformaten.

Alliantie voor open media
Ontevreden over de licentieregels en patent royalty’s in verband met HEVC, hebben technologiegiganten als Microsoft, Google, Mozilla, Cisco, Intel, Netflix en Amazon een nieuw consortium gevormd: de Alliance for Open Media (AOM). Het is een non-profitorganisatie die zich toelegt op de ontwikkeling van de volgende generatie videocodecs, videocoderingsformaten en aanverwante technologieën. Voor 2016-2017 is AOM van plan nieuwe technologie te introduceren die een efficiëntere compressie van videogegevens mogelijk maakt, wat op zijn beurt de belasting van de internetverbinding aanzienlijk zal verminderen en de mogelijkheden van moderne webnetwerken die video naar pc’s en smartphones verzenden aanzienlijk zal vergroten. . , gameconsoles, streamingconsoles, televisies, enz. Ook worden er bij gebruik van het nieuwe formaat geen royalty’s betaald. Hieruit volgt dat elk bedrijf software kan maken die kan converteren,

Veel leden van de groep hebben al bijgedragen aan de ontwikkeling van de volgende generatie 4K-codecs; Cisco heeft Thor gemaakt, Mozilla werkte samen met Daala en Google met VP9. AMD, ARM, Intel en Nvidia zijn onlangs toegetreden tot de alliantie.

VP9 is de meest populaire van de 4K-codecs
De VP9-codec is open source en royaltyvrij. Het dankt zijn populariteit aan het gebruik ervan in webapplicaties tijdens de geleidelijke overgang van Flash- naar HTML5-technologie.

H.264 vergeleken met H.265

H.264 vergeleken met H.265

Een van de belangrijkste beslissingen bij het gebruik en ontwerp van videobewakingssystemen is de keuze van de codec. Door de juiste keuze en instelling van de codec kunt u de optimale balans bereiken tussen de kwaliteit van het resulterende beeld en de efficiëntie van videotransmissie via het netwerk.

De meest voorkomende codec voor videobewaking is H.264. En hoewel het veeleisend is in het computationele deel van CCTV, stelt het u in staat video te comprimeren van een kwaliteit die hoog genoeg is voor verzending via een lokaal netwerk of internet. Maar de vooruitgang houdt niet op, en in 2012 werd de eerste chip gepresenteerd die een videosignaal in H.265-formaat kon coderen op het Mobile World Congress. Deze codec is volgens de makers in staat om de grootte van het resulterende bestand te halveren in vergelijking met een bestand dat is gecomprimeerd met de H.264-codec. Dergelijke uitspraken konden niet anders dan de interesse wekken bij fabrikanten van videobewakingssystemen. Dit is begrijpelijk – het eindresultaat van het gebruik van een efficiëntere codec zou directe besparingen moeten zijn. Het wijdverbreide gebruik van deze codec op de markt is nog niet waargenomen, maar de eerste camera’s die compatibel zijn met H.265 zijn al begonnen te verschijnen in Rusland.

Ondersteunende technologieën zoals Zipstream (gemaakt door Axis Communications) en H.264 + (Hikvision) kunnen ook de netwerkbandbreedte en video-opslagvereisten verminderen. Er zijn veel artikelen op het net die tests beschrijven, vergelijkingen van de kwaliteit van codecs met elkaar, fabrikanten geven veel argumenten voor hun oplossingen. We hebben besloten om in de praktijk te kijken of al deze technologieën echt werken, of ze effectieve concurrenten kunnen zijn voor de nieuwe H.265-codec.

H.265-codec
Eerst een kleine theorie.

H.265, of HEVC (High Efficiency Video Coding in English), is een videocompressie-indeling die efficiëntere algoritmen gebruikt in vergelijking met H.264 / MPEG-4 AVC. ITU-T-aanbeveling H.265 en ISO / IEC 23008-2 MPEG-H Deel 2 zijn gezamenlijk ontwikkeld door de ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG) en de MPEG Moving Pictures Experts Group. De standaardaanbeveling is ontwikkeld als antwoord op de groeiende vraag naar hogere compressiesnelheden voor bewegende beelden voor een breed scala aan toepassingen, zoals internetstreaming, datastreaming, videoconferenties, digitale opslag en televisiestreaming.

Om eerlijk te zijn liepen we lange tijd in cirkels rond de H.265-codec, niet wetend welke kant we moesten benaderen. Er waren veel moeilijkheden. De belangrijkste is dat de camera’s die dit ondersteunen op één hand kunnen worden geteld. We namen BEWARD B2250 en ActiveCam. Het bleek ook niet zo eenvoudig te zijn om de opgenomen videostream gecomprimeerd af te spelen met de nieuwe codec, aangezien fabrikanten gemodificeerde codecs gebruiken en de standaard afspeeltools die hebben opgegeven. De enige speler die niet weigerde de ontvangen bestanden af te spelen, is VLC Player. We begonnen met het opnemen van video onder verschillende omstandigheden, veranderden de bitrate, dompelden de scène in duisternis, maar de grootte van de videostream bleef hetzelfde voor H.264 en H.265. Evenals de kwaliteit van het beeld, die niet met het blote oog kon worden waargenomen.

Totdat de laagste kwaliteit van het resulterende beeld van de camera’s was vastgesteld, de bitsnelheid was 200 kbps, was het toen dat het fundamentele verschil tussen de twee codecs zichtbaar werd. De nieuwe codec werkt anders dan de oude. H.265 kan 64×64 pixelblokken coderen, wat de coderingsefficiëntie verbetert en de decoderingstijd verkort. In de praktijk levert een videostream die is gecodeerd met de H.265-codec, met dezelfde bitsnelheid, meer details op dan H.264. Met de maximale instelling (bitsnelheid 8000 kbps en hoger) is dit niet op te merken, maar bij het minimum (200 kbps) is het verschil duidelijk.

Waar zijn de besparingen? En u kunt verkeer en bestandsruimte besparen door de bitsnelheid van de H.265-codec te verlagen en een afbeelding te verkrijgen die vergelijkbaar is met die van de gecomprimeerde H.264-codec. Zal de bestandsgrootte in H.265 50% kleiner zijn dan die van bestanden die zijn gecomprimeerd met de H.264-codec? Dat is onwaarschijnlijk.

Hoogstwaarschijnlijk werkt de H.265-codec goed bij het gebruik van videobewakingsfuncties zoals kentekenherkenning, omdat bij de maximale instelling het beeld gedetailleerder is. Het is echter niet mogelijk om deze theorie in de praktijk te toetsen; Er zijn nog steeds geen vergelijkbare oplossingen op de markt die werken met een videostream die een gecomprimeerde H.265-codec gebruikt. En totdat de nieuwe codec de markt massaal begon over te nemen, introduceren leveranciers actief nieuwe technologieën die de videobitsnelheid verlagen zonder een significant verschil in beeldkwaliteit. Ze werken allemaal goed met de standaard H.264-codec.