Hoe en waarom wordt de audio gecomprimeerd tot een mp3?

Free Download Mp4Gain

We now offer a subscription for just 10 cents a day*

You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.

For just 10 cents a day*

*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).

All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.

That's only 10 cents per day!

CLICK TO PURCHASE

THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS

Hoe en waarom wordt de audio gecomprimeerd tot een mp3?

Mp3 high quality

Wat is het nut van converteren naar mp3?

Mp3 high quality

Zoals we al hebben uitgelegd, is dit hele onderwerp gebaseerd op en kan men alleen van “kwaliteit” spreken als men specifiek verwijst naar het menselijk oor.

Wij mensen beschouwen geen betere kwaliteit als het vermogen om frequenties op te nemen die we niet eens kunnen horen, noch omdat het zeer hoge frequenties of zeer lage frequenties zijn.

Evenmin beschouwen we een opname van slechte kwaliteit die deze frequenties niet heeft kunnen opnemen.

Sommige dieren zouden daar misschien een andere mening over hebben.

Dus, als we dit duidelijk hebben, moeten we rekening houden met high-fidelity van een opname die getrouw de frequenties kan opnemen die wij mensen kunnen horen. De rest interesseert ons niet.

Dus al deze eerste kwestie van codering of compressie is daarop gebaseerd, om ervoor te zorgen dat de frequenties die het menselijk oor kan waarnemen met de grootste getrouwheid blijven.

En we hebben er baat bij te weten dat er andere onhoorbare frequenties zijn, maar die nemen schijfruimte in beslag en we kunnen ze verwijderen zonder kwaliteitsverlies.

Mp4Gain is een programma dat deze gebieden heel goed aankan en erin slaagt om het zo goed mogelijk te laten klinken en niemand zal het verschil merken tussen het ene formaat en het andere, omdat ze allemaal van de best mogelijke kwaliteit klinken.

Free Download Mp4Gain

Hoe wordt de audio gecomprimeerd? Deel 2

mp3 audio quality

Hoe is het zo gekomen dat de mp3 veel minder schijfruimte inneemt?

mp3 audio quality

We hebben in eerdere artikelen gezien dat audiokwaliteit niet op een vereenvoudigde manier wordt gemeten, waarbij het menselijk oor wordt genegeerd, alleen op basis van het vermogen om meer audiofrequenties op te slaan … aangezien veel niet waarneembaar zijn voor menselijke haat … en wat zouden we winnen door die frequenties te hebben? We zouden alleen opslagcapaciteit verspillen en dingen bewaren die onze oren niet kunnen onderscheiden.

Welnu, het eerste dat een mp3-bestand doet, is een compressie van het zip-type. Maar dan is het gebaseerd op de perceptie van menselijke haat om informatie uit te sluiten.

In de eerste plaats verwerpt het zeer ernstige en zeer acute frequenties, die niet waarneembaar zijn voor menselijke haat.

Daarmee realiseert het een zeer belangrijke ruimtebesparing en heeft het geen enkele invloed op de kwaliteit van wat we horen, zolang een minimale bitrate van 192 kbps en een minimale sample rate van 44100 worden gebruikt.

Maar ook andere dingen van de waarneming van het menselijk oor worden gebruikt, zoals het maskerende effect dat als volgt kan worden samengevat:

Als twee nabije frequenties in korte tijd worden gehoord, wordt de tweede niet gedetecteerd door het menselijk oor, dus we kunnen deze weggooien zonder dat iemand de afwezigheid ervan merkt, en toch zullen we schijfruimte besparen.

Met dit idee zul je begrijpen hoe je de werking en de grenzen van het menselijk oor moet kennen om te kunnen kiezen welke informatie je weggooit zonder te wijzigen wat het oor vastlegt.

Hoe wordt de audio gecomprimeerd?

mp3 vs lossless

Hoe is het zo gekomen dat de mp3 veel minder schijfruimte inneemt?

mp3 vs lossless

We hebben in een vorig artikel uitgelegd dat we voorzichtig moeten zijn als we het hebben over kwaliteit in audiobestanden (wav, flac, ogg, mp3, enz.), omdat we niet geïnteresseerd zijn in een neutrale “kwaliteit”, maar die gerelateerd is aan menselijke haat. .

Als we bijvoorbeeld alleen over droge kwaliteit praten, zouden we kunnen denken dat een bestand dat alle frequenties detecteert en opslaat, een betere kwaliteit heeft.
Maar als we specifiek naar het menselijk oor verwijzen, zouden we er niet in geïnteresseerd zijn dat het frequenties kan detecteren en opslaan die het menselijk oor niet kan horen. Het zou nutteloos en onbruikbaar zijn en zou alleen ruimte op de harde schijf in beslag nemen.

Sommige dieren kunnen frequenties horen die het menselijk oor niet kan en het is nutteloos voor ons als mensen om een formaat te hebben dat die frequenties kan opslaan en, zoals we al zeiden, het is gewoon een verspilling van ruimte.

Daarom moeten we, als we het hebben over kwaliteit en formaten, voorkomen dat we op een neutraal niveau over audio praten.

Omdat het een steriele en nogal fundamentalistische discussie wordt.

In die zin is de informatie die noodzakelijkerwijs in FLAC-formaat (elk verliesvrij formaat) noodzakelijkerwijs een betere kwaliteit heeft dan een mp3 met een hoge bitrate en een samplerate van minstens 44100, onnauwkeurig.

In het algemeen zal het voor een mnp3 voldoende zijn om 192 kbps en 44100 te hebben, zodat zelfs mensen met auditieve training het verschil niet kunnen onderscheiden.

Er zijn mensen die alleen vertrouwen op gegevens die ze lezen, of die audiofundamentalisten zijn, die alsof het een religieus geloof is, absoluut beweren dat lossless formaten superieur zijn aan mp3 en dat is niet zo waar.

Misschien als we specifieke software gebruiken, kunnen we zien dat die verliesvrije bestanden frequenties hebben vastgelegd die de mp3 niet heeft vastgelegd, maar dat is iets dat we in die software zullen zien, maar we zullen het nauwelijks horen en uiteindelijk is de audio te horen.

In een volgend artikel gaan we verder met het onderwerp.

Een mp3 heeft een lagere geluidskwaliteit dan een wav?

Mp3 High Quality

Het formaat wordt gebruikt om te weten welk audiobestand de hoogste kwaliteit heeft?

Mp3 High Quality

Nee, het antwoord is nmo voor beide vragen.

Het eerste dat duidelijk moet worden vermeld, is dat wat we audiokwaliteit noemen, wordt uitgedrukt en alleen wordt gedacht in termen van menselijk gehoor, menselijke oren.

Omdat we niet luisteren zoals veel dieren. Elk heeft zijn meest efficiënte frequenties en andere die hij niet waarneemt, in overeenstemming met zijn overlevingsbehoeften. Precies hoe sommige dieren beter zien in het donker of kleuren anders waarnemen, en dit alles is zo geweest vanwege de omgeving waarin ze leven en waar ze moeten overleven.

Zelfs een kind of tiener kan vaak waarnemen dat een volwassene dat niet kan.

Dan zullen we moeten begrijpen dat kwaliteit niet synoniem is met een absoluut vermogen om alle frequenties weer te geven, maar dat kwaliteit voor ons iets is dat op een bepaalde manier klinkt voor het menselijk oor.

Met dat begrepen, zullen we zeggen dat een mp3 met 192 kbs en 44100 of meer samplerate van voldoende kwaliteit is en nauwelijks te onderscheiden is van andere formaten.

Slechts minder dan 1% van de bevolking kan een klein en onzeker verschil waarnemen als de mp3 die kwaliteit heeft.

We zullen in andere artikelen zien hoe het komt dat die frequenties die we niet kunnen waarnemen degenen zijn die worden gebruikt om de audio te comprimeren en daarom klinkt een mp3 van goede kwaliteit, die alleen frequenties elimineert die het menselijk oor niet kan onderscheiden, 99,9999999% hetzelfde klinkt als andere bestanden gepromoot als betere kwaliteit.