MP3, WAV, WMA, welk formaat moet je kiezen voor je audio?


Free Download Mp4Gain
picture



We now offer a subscription for just 10 cents a day*

You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.

For just 10 cents a day*

*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).

All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.

That's only 10 cents per day!

CLICK TO PURCHASE



THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS




Mp3

Wil je geluid toevoegen aan je blog of een podcast maken? Er zijn verschillende audioformaten voor u beschikbaar. Maar welke moet je kiezen? Tussen MP3, WAV en WMA, moeilijk te navigeren zonder enige technische kennis.

Om u te helpen de juiste keuze te maken, vouwt u deze 3 audioformaten uit die de decibels zullen vergroten.

MP3, een veelzijdig maar gecomprimeerd formaat

Wie kent mp3 niet? Het is zeker het meest populaire en meest gebruikte formaat. Het maakt echter deel uit van de familie van zogenaamde “lossy gecomprimeerde” audioformaten.

Dit betekent dat de originele audiogegevens verloren gaan bij het comprimeren van een MP3-bestand. Resultaat, geluid van lage kwaliteit maar lichter bestand. Dit is het belangrijkste voordeel van het MP3-formaat: inhoud die weinig ruimte in beslag neemt. Nog een voordeel: het is compatibel met alle apparaten en platforms.

Als u wilt dat uw geluid snel wordt geladen en het geheugen van apparaten na het downloaden niet verzadigt, heeft MP3 de voorkeur. Maar houd er rekening mee dat deze reductie niet zonder gevolgen is voor de kwaliteit van je audio.

Vermijd als u uw muziek wilt promoten of openbaar wilt maken met een podcast.

WAV

WAV, een professioneel maar beperkt formaat

Waveform-audiobestand, of gewoon WAV, het audioformaat wordt gewaardeerd door muziekprofessionals: artiesten, geluidstechnici, DJ’s … Waarom? Omdat het geen compressie toestaat, in tegenstelling tot MP3. De weergave levert geluid dat net zo duidelijk en hoorbaar is als het originele model, opgenomen in de studio.

In termen van populariteit heeft WAV niets om jaloers op te zijn. Het is ontwikkeld door Microsoft en IBM en is het standaardformaat voor audiobestanden op Windows-platforms. Resultaat? Het is een van de meest gebruikte extensies.

Dit type bestanden heeft echter niet alleen voordelen.

Door het gebrek aan compressie is het WAV-formaat erg groot en neemt het een belangrijke plaats in in je systeem. Omdat het is ontwikkeld voor Windows-systemen, is het ook moeilijk te lezen op andere platforms (bijvoorbeeld iOS).

Om nauwkeurig geluid van hoge kwaliteit naar uw gebruikers over te brengen, blijft het WAV-formaat uw beste vriend. Het zorgt ervoor dat uw blog of site er professioneel uitziet. Het probleem met de maat is echter een tweesnijdend zwaard. Als gebruikers het in de cloud kunnen opslaan, kan de downloadtijd erg lang zijn om overbelasting van hun opslagruimte te voorkomen. Zoals u weet, wachten internetgebruikers niet graag op iets!

wma

WMA, de perfecte in het midden

Ook ontworpen door Microsoft, vult WMA (Windows Media Audio) de hiaten in MP3- en WAV-formaten op. Dit type bestand is gecomprimeerd en verliesvrij. Dit betekent dat WMA-audio klein is, maar van hoge kwaliteit.

Dus waarom is WMA niet het sterformaat?

Helaas werkt deze extensie op weinig apparaten. Smartphone-gebruikers worden gedwongen om een ​​compatibele applicatie te downloaden om een ​​WMA-bestand te lezen. Er is echter weinig kans dat je het alleen voor je podcast doet …

Hoe kies je het beste audioformaat?

MP3, WMA en WAV, uw keuze hangt af van uw eisen, verwachtingen en behoeften. Voor audiobestanden van hoge kwaliteit is het WAV-formaat uw beste optie, maar overweeg, vanwege ruimtegebrek, de bekendste MP3. Het WMA-formaat is misschien de perfecte palliatieve, maar niet noodzakelijkerwijs het ideaal om de gebruikers een betere ervaring te geven.

Ons advies: bied uw gebruikers verschillende mogelijkheden! Upload uw bestand in MP3, WAV en WMA, internetgebruikers kunnen kiezen welk formaat ze willen downloaden. Vermeld onder elk bestand duidelijk de voor- en nadelen van elk bestand, zodat bezoekers een weloverwogen beslissing nemen.


Free Download Mp4Gain
picture

Lossless muziek: waar vind je content?

Als MP3 nog een paar jaar verwijderd is, lijdt het geen twijfel dat het in toenemende mate in de steek zal worden gelaten ten gunste van lossless of, in de Molière-taal, lossless formaten. In een tijd dat zelfs de iPhone FLAC-compatibel wordt, laten we eens kijken hoe deze standaard wordt gehandhaafd en waar inhoud te vinden is.

MP3 is een flinke stap terug qua audiokwaliteit. Het succes is vooral te danken aan het praktische karakter, omdat het weinig ruimte in beslag nam op onze dunne harde schijven en draagbare spelers (iets dat soms op een smartphone leek maar alleen voor muziek werd gebruikt!). gemakkelijk verhandeld op een zeer trage website.

flac

Het formaat is in de loop der jaren geëvolueerd, de bitsnelheid die vroeger beperkt was tot 128 kbps, wordt verhoogd tot 320 kbps. Compressie overschrijft nog steeds de details van het geluid en het verhogen van de bitsnelheid vergroot de bestandsgrootte, maar de weergave is “bijna bevredigend”.

Daarom zijn MP3 en andere compressie-indelingen (AAC, Ogg Vorbis, enz.) Niet het absolute kwaad, maar blijven ze achter op CD-kwaliteit.

flac

In vergelijking met hen bieden onder andere FLAC en ALAC een gecomprimeerde weergave zonder verlies. Muziekbestanden zijn 3-5 keer groter dan mp3, maar bieden minimaal cd-kwaliteit (16 bit, 44,1 kHz). Beter nog, ze zijn in staat om muziek met een hoge resolutie af te spelen (zie ons artikel over hoge resolutie), waarvan de codering traditioneel 24-bit / 96 kHz of zelfs 192 kHz is. In een tijd waarin internetsnelheid en -opslag minder zorgwekkend zijn, zullen verliezen ongetwijfeld de overhand krijgen en wordt het goede nieuws gemakkelijker te vinden.

Walkman compatibel met bestanden met hoge resolutie bevat een DAC. Ze zijn een geweldige manier om een ​​audiofiele speler thuis en onderweg te hebben.

Lossless aankoop en streaming

De niet-uitputtende lijst hieronder zal u naar bepaalde platforms leiden waar u zonder verlies kunt drinken. Aarzel niet om ons uw goede plannen te vertellen, we zullen ze in het artikel integreren!

Quobuz: Een van de fervente pioniers en voorstanders van verliesvrije formaten met hoge resolutie is de Franse site Quobuz. Biedt de aankoop van FLAC-bestanden aan op cd of in hoge resolutie. Abonneren op uw volledige catalogus op FLAC 16bits / 44,1 kHz komt overeen met € 19,99 per maand.

7digital: van FLAC van cd-kwaliteit met 24-bits hoge resolutie via MP3 met 320 kbps; 7digital biedt de formaatoptie in zijn indrukwekkende catalogus. Geen abonnement, gewoon kopen, maar bovenop.

Tidal: Deze streaming-site is het antwoord van de artiesten op Spotify en Deezer. Meer bezorgd over de weergave omdat titels verliesvrij zijn gecodeerd, loont het de auteurs meer. FLAC’s abonnementsformule voor cd-kwaliteit is € 19,99, maar de site begint ook 24-bits verzending aan te bieden op 44,1 of 48 kHz dankzij een coderingsformaat genaamd MQA (Master Quality Authenticated) dat kan worden ingekapseld in een FLAC-bestand.

Spotify en Deezer: De twee reuzen voor muziekstreaming schakelen geleidelijk over naar verliesvrije muziek. Een Spotify-hifi-aanbieding van cd-kwaliteit (16-bit / 44,1 kHz) in plaats van de Vorbis-codec van 320 kbps wordt getest met enkele bevoorrechte abonnees. Er is nog geen officiële aankondiging of prijs, maar het is slechts een kwestie van tijd. Deezer biedt van haar kant in het kader van een partnership met Sonos een Hifi-formule ook met cd-kwaliteit.

Homemade: FLAC is zo in opkomst dat we het voor de hand liggende bijna vergeten. En als we bestanden als cd willen krijgen, beginnen we … de cd kopen! Soms zijn ze goedkoper dan hun gedematerialiseerde equivalent. Vervolgens kunt u converteren met software zoals CDex, Foobar 2000, Exact Audio Copy, etc.

Veel andere, meer gespecialiseerde sites verkopen muziek in hoge resolutie: Super HiRez, HDtracks, ProStudioMasters. Sommigen houden zich niet eens bezig met compressie, ze bieden digitale masters van platenmaatschappijen. Een manier om dichter bij de intenties van de kunstenaar te komen!

De apparatuur om te genieten van muziek zonder verlies.

Het publiek beweegt zich steeds meer in de richting van audiofiele producten.
Overal kunnen iOS 11- of Android-smartphones een FLAC-bestand decoderen. Sommigen presenteren hun geluidskwaliteit als de Honor 9, de Meizu Pro 6 Plus, de HTC U11, maar om het geluid schaal en natuurlijkheid te laten herstellen, wordt het aanbevolen om een ​​analoge converter te gebruiken.

De DAC, zowel draagbaar als geïntegreerd in uw stereosysteem, reproduceert het geluidsspectrum beter. Getrouwer, beter gedefinieerd, verfijnt de ruimtelijkheid en rijkdom van de details van elk instrument.

Deze DAC’s, zoals ze worden genoemd, zijn er in verschillende formaten. Sommige zijn mobiele telefoons, zoals DragonFly van Audioquest, die kunnen worden aangesloten op een mobiel (met behulp van een adapter) of een computer.

MP3: kwaliteitsstandaard?

Voor velen rijmt gedematerialiseerde muziek met illegaal gedownloade mp3.

mp3

Als deze opmerking vaak waar is, aangezien illegale platforms voor het delen van muziek mp3 tot het primaire formaat voor het afspelen van muziek hebben gemaakt, hoeft u zich uiteraard niet te beperken tot het enkele mp3-formaat.

MP3: geboorte van een formaat

De mp3 werd eind jaren 90 gedemocratiseerd op de muziekuitwisselingsplatforms van die tijd, zoals Napster, Kazaa, Emule … en om een ​​goede reden lieten ze je toe om binnen een paar minuten een heel album te downloaden door de muziek te comprimeren en zo het verkleinen van de bestanden.

Daarom is het de noodzaak om bestanden uit te wisselen en de downloadtijd te verkorten (onthoud dat we op dat moment het internet betaalden volgens uw verbindingstijd …) waardoor de ontwikkeling van mp3 essentieel werd en voor velen synoniem met gedematerialiseerde muziek.

Het mp3-principe is daarom eenvoudig en aantrekkelijk op papier: maak bestandsdeling mogelijk door het gewicht van bestanden drastisch te verminderen (meer dan 90%), en dit door alleen te houden wat het menselijk oor kan Van doen. luister, dat wil zeggen, de frequenties tussen 20 Hz en 20 kHz.

MP3: slechte reputatie

Helaas is het belangrijkste gevolg van deze dunne race dat de kwaliteit verslechtert: elke mp3 heeft een compressieniveau. Hoe hoger het is, des te meer wordt het muzikale signaal afgekapt: dit wordt destructieve compressie genoemd: we elimineren alle informatie die als nutteloos en onmogelijk terug te sturen wordt beschouwd.

mp3

Daarom was er in deze periode de verspreiding van de beroemde 128 kbps MP3: dit cijfer geeft de hoeveelheid informatie in het bestand aan en daarom de kwaliteit ervan, hoe hoger en beter het geluid zal zijn. Daarom is er geleidelijk een soort standaard vastgesteld rond deze bitsnelheid van 128 kbps (kilobits per seconde), omdat deze onafscheidelijk wordt beschouwd als de kwaliteit van de cd met 1411 kbps.

mp3 – Napster

De Napster-interface, een van de eerste illegale programma’s voor het delen van muziek. Let op de muziekverhouding bij 128 kbps (zie minder …)

Het is duidelijk dat we de hoeveelheid muzikale informatie niet ongestraft met 90% verminderen en de resultaten zijn vaak slecht, de kwaliteit van de mp3 met 128 kbps is veel lager en perfect merkbaar vanaf de originele cd. Vervolgens kwamen de nieuwe bitsnelheden van 160 kbps, 192 kbps, 256 kbps en 320 kbps maximaal, vervolgens “VBR” -formaten voor “Variable Bit Rate” en tegen CBR (constante bitsnelheid) ) eerder gebruikt: we hebben de bitsnelheid tijdens rust verlaagd en indien nodig verhoogd.

Daarom kunnen we zien dat het moeilijk is om het mp3-formaat in het algemeen uit te spreken: de resultaten zullen heel verschillend zijn tussen een 128 kbps CBR mp3 en een 320 kbps VBR en, in grote mate, ten behoeve van de laatste, voor de prijs van één dubbel gewicht.

Alternatieven voor MP3

MP3 is niet het enige gedematerialiseerde muziekformaat, het is eerst noodzakelijk om de compressie-indelingen in twee categorieën te verdelen:

Destructieve compressie-indelingen: we verwijderen inhoud om de grootte te verkleinen

MP3: de leesbare standaard voor 100% van de muziekapparaten die in 20 jaar zijn uitgebracht

AAC: gebruikt door Apple in de iTunes-muziekwinkel (Apple Audio Codec), bijna net zo universeel als mp3

Ogg Vorbis: een gratis, efficiënt maar niet-standaard formaat

WMA: Microsoft-formaat, ook niet erg standaard, behalve op Windows-pc (kan Microsoft er iets mee te maken hebben?)

Niet-destructieve compressie-indelingen: we comprimeren de gegevens voor opslag en decomprimeren deze bij het lezen, daarom is de geluidsweergave verliesvrij, maar genereert ze bestanden die 3 keer groter zijn:

FLAC: Free Lossless Audio Codec, het is een beetje het equivalent van Ogg omdat het royaltyvrij is en zichzelf heeft gevestigd als de huidige standaard voor niet-destructieve formaten (lossless in het Engels)

ALAC: De Apple-versie van FLAC, die ook al enige tijd in vrije vorm is, heeft het voordeel compatibel te zijn met de producten en computers van het merk en biedt dezelfde voordelen als FLAC.

Video van hoge kwaliteit met een lage bitsnelheid: de belofte van H.264

Video van hoge kwaliteit voor lage bitsnelheid: TECHbrief H.264
Met het toenemende aantal fabrikanten van videobewakingsapparatuur die H.264-compressietechnologie gebruiken in hun digitale camera’s, encoders en recorders, hopen eindgebruikers dat de technologie de effecten van meerdere videotransmissies op het netwerk kan verminderen en tegelijkertijd kan verbeteren de grote opnamecapaciteit.

H.264

H.264, ook bekend als MPEG-4 Part 10, is een codec-standaard voor digitale video, voltooid in 2003, die belooft videogegevens met zeer lage bitsnelheden te comprimeren met behoud van video. Hoge kwaliteit. Tegenwoordig worden veel videobewakingssystemen gedwongen om bandbreedte en dure netwerkopslagruimte op te offeren. Als H.264 echter zijn belofte nakomt, kunnen de bronnen die vandaag worden gebruikt meer videostreams uitzenden en opslaan met hogere framesnelheden en een betere resolutie.

h.264 results

Het laboratorium voor infrastructuuroplossingen van Anixter heeft onlangs verschillende tests uitgevoerd om de verschillen in bandbreedtegebruik tussen H.264- en MJPEG-videostreams te vergelijken met een camera die beide compressietechnologieën ondersteunt.

Resultaat:
Bij tests met weinig of geen beweging gebruikte de videostream slechts 10% van de bandbreedte van een gelijkwaardige MJPEG-videostream. Bij high motion-tests was het verschil in netwerkbandbreedteverbruik kleiner maar nog steeds aanzienlijk.

Resultaten
Het laboratorium ontdekte aanzienlijke verschillen in het gebruik van netwerkbronnen tussen de twee compressiemethoden. Toen de camera weinig of geen beweging zag, gebruikte H.264 gecomprimeerde videotransmissie ongeveer 10% van de netwerkbandbreedte die nodig is voor gelijkwaardige MJPEG gecomprimeerde videotransmissie. In tests met een hoge mate van beweging gebruikte de H.264-transmissie meer bandbreedte, dus het verschil in verbruik van netwerkbronnen was kleiner maar nog steeds aanzienlijk. Er is het grootste potentiële verschil in termen van netwerkgebruik bij hoge framesnelheden. De verschillen zijn niet zo groot voor lage framesnelheden.

Observaties van videokwaliteit
Video’s gemaakt met elk van de twee compressiemethoden werden onderzocht met dezelfde camera’s, lenzen en schermen. Uit de kwalitatieve evaluatie van de laboratoriumingenieurs bleek een klein kwaliteitsverschil tussen hen. Het laboratorium schat dat H.264-video een kwaliteit heeft die overeenkomt met ongeveer 95% van die geproduceerd met MJPEG-compressietechnologie.

Er is ook waargenomen dat het stroboscoopeffect van bepaalde gearceerde of rasterpatronen de bitsnelheid van de gecomprimeerde H.264-videostream aanzienlijk kan verhogen in vergelijking met scènes zonder deze patronen. Toen deze patronen een groot deel van het gezichtsveld van de camera in beslag namen, leken ze een groot bewegingsgebied voor de coderingsengine van de camera te vertegenwoordigen, wat resulteerde in een toename van de hoeveelheid gegevens die nodig is voor beeldoverdracht. Deze buitengewone pieken bereikten echter niet het niveau van de middelen die nodig waren om een ​​gelijkwaardige sequentie in MJPEG te verzenden en op te slaan.

Conclusies
Videostreams die zijn gecodeerd met de H.264-compressiemethode hebben de vereisten voor netwerkopslag aanzienlijk verminderd in vergelijking met gecomprimeerde streams in MJPEG. Hoewel deze tests niet de opslagruimte meten die nodig is om deze afbeeldingen op te slaan, is er een direct verband tussen het gebruik van netwerkbandbreedte voor het overbrengen van gecomprimeerde gegevens en de opslagruimte die nodig is om deze afbeeldingen vast te leggen. gegevens. Voor IT- en beveiligingsbeheerders raadt het lab aan om H.264-compressietechnologie te gebruiken om de bandbreedtebelasting van netwerkvideo-uitzendingen te verminderen en tegelijkertijd de opslagruimte voor dezelfde hoeveelheid live video te vergroten.