Free Download Mp4Gain

We now offer a subscription for just 10 cents a day*

You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.

For just 10 cents a day*

*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).

All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.

That's only 10 cents per day!

CLICK TO PURCHASE

THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS

---

De verhouding van frequentie, bitsnelheid, bits tarief en MP3-geluidskwaliteit deel 4

In vergelijking met 192 is de compressiesnelheid van 256 Kbps van nature een hogere stap in de geluidskwaliteit.

Neem de eerste 10 seconden van de baan, de lage frequentie van de cello is uiteraard minder gegranuleerd en het geluid is zachter en natuurlijker. De textuur is ook duidelijker, de details zijn veel meer, de weergave van de atmosfeer is prominenter, de rotatie van onderdelen in de volgende nummers is ook expressiever, de helderheid van de grote en kleine signalen, en het geluid wordt het ook verbeterd is voorzichtiger en hoorbaar, maar tegelijkertijd neemt de bestandsgrootte ook toe bij 6831 KB tegelijk, wat nog steeds betaalbaar is voor een MP3-speler van 256 m. Het is niet moeilijk om te berekenen dat het ongeveer 135 minuten muziek kan opslaan volgens het bitsnelheid van 256. In algemene termen is het genoeg, 128 m is een beetje minder en kan het slechts iets meer dan een uur ondersteunen, dus wordt aanbevolen om een ​​bitsnelheid van 192 voor 128 m te gebruiken.

320 Kbps is de maximale bitsnelheid die lame kan bieden. Het laatste gegenereerde bestand is 8592 KB, die ongeveer 8,4 M is. In vergelijking met 37 m van het WAV-bestand is de compressieverhouding in feite 4,5: 1, maar het gegenereerde MP3-bestand klinkt zeer vervormd in vergelijking met andere bitsnelheden, het natuurlijke voordeel van 320 is duidelijk. De bel, de details, enz. Ze zijn erg delicaat. Kortom, het bereikt de geluidskwaliteit van de originele kopie van de CD, vooral in de CD-speler met de MP3-afspeelfunctie. Er is geen verschil, maar ik gebruikte oordopjes relatief hoogwaardige oren met hoge resolutie, naast mijn ervaring en vaardigheid met muziek en team, ik kan nog steeds veel verschil horen in vergelijking met het WAV-bestand, eerst, de geluiden MP3-tabletten. een beetje anders. Het gevoel van samentrekking is in het algemeen relatief droog. Zonder het WAV-bestand klinkt het fris en dynamisch. In termen van definitieve details, nuances en gevoel van ruimte, is de mate van scheiding niet zo hoog als de wav, maar het is behoorlijk vergelijkbaar in termen van een belsignaal, het is een beetje minder expressief en de digitale smaak is relatief sterk. Als u dan een miniatuurharde schijf gebruikt als een iPod, raad ik aan dat u een compressieverhouding van 320 Kbps gebruikt, u kunt de beste auditieve ervaring krijgen. Natuurlijk, luister naar Wav direct de beste ~ ~ zonder compressie, zonder verlies, maar helaas is er geen loopman die compressie toestaat zonder verlies als aap, anders zal er een verscheidenheid aan opties zijn.

Free Download Mp4Gain

De verhouding tussen frequentie, bitsnelheid, bitsnelheid en geluidskwaliteit van MP3 deel 3

Eerst nam ik het nummer met RAC en vervolgens gebruikte ik de MP3 Lame Encoder (Vision 1.92 Motor 3.92) Engine in de CD’EX-software om het WAV-bestand te verwerken. Ik heb de parameters één voor één geprobeerd om een ​​goed effect te kiezen:

De eerste draadprioriteitsparameter selecteert de hoogste en de laagste respectievelijk. Wanneer andere parameters gelijk zijn, wordt de vergelijking gecomprimeerd. Er wordt gevonden dat de mate van draadprioriteit geen effect heeft op het geluid. De grootte van de gegenereerde bestanden is hetzelfde. en de vergelijking klinkt hetzelfde, dus deze parameter heeft geen effect op de geluidskwaliteit.

De tweede parameter is de versie, die kan worden geselecteerd uit MPEGI, MPEGII en MPEGII.V. Hetzelfde, andere parameters worden bepaald en deze drie opties worden gebruikt om drie keer te comprimeren. De grootte is hetzelfde, maar MPEGI’s echte luisterende richting is beter. De medium-low frequencompressieverhouding is een beetje kleiner, maar hoogfrequente vervorming is een beetje meer. Het is meer geschikt voor het luisteren naar menselijke stem en popmuziek. Gebruik voor klassieke muziek het MPEGI-type. Het is niet slecht, het geluid is beter, maar als het solo-muziek is met veel middelgrote en hoge frequenties zoals de viool, wordt het aanbevolen om het MPEGII.V-type te gebruiken, wat betere resultaten zal hebben.

De derde parameter is het belangrijkste, wat de bitsnelheid is. Het kiezen van het direct beïnvloedt de grootte en auditieve ervaring van uw MP3-bestand. Hoe groter de compressieverhouding, hoe groter de vervorming, en de onderste de compressieverhouding, de minor is vervorming, maar hoe kunnen we een VS vinden? Wat is het saldo dat voor beide partijen acceptabel is? Dit vereist zorgvuldige exploratie in het experiment. Rekening houdend met het feit dat de geluidskwaliteit van de bestanden met een lage bitsnelheid niet geschikt is voor het afspelen van muziek, is het minimumsamenstel 128 Kbps, en vier vaste bitsnelheid van 128, 192, 256 en 320 worden gebruikt voor vergelijking en testen.

De compressieverhouding van 128 Kbps blijft relatief bij benadering, en het hoge frequentiedeel is zeer vervormd na compressie. Het klinkt hol, gerimpeld, ruw en, vaak, knipperend. Begrepen, het gecomprimeerde volume van een muziekstuk op 3 minuten 39 is 3414 KB. Hoewel het volume niet geweldig is, is het geluid niet aangenaam en is er een geweldige fout.

Het compressiedeffect van het bits-tarief van 192 Kbps is veel beter dan die van 128. Ten eerste is het geluid vast, tenminste is er geen vacuümsensatie, hoogfrequente vervorming is ook veel lager, geluid is compact, het geluid is klein en Schoon, wat ideaal is voor contrast. Het luistermijneffect is alleen omdat de compressie nog steeds relatief sterk is, de uitvoering van de details niet erg goed, de textuur van muziekinstrumenten, vooral de windinstrumenten, het is nog steeds erg moeilijk. , onwerkelijk en mist muzikaliteit. De gecomprimeerde grootte is 5123 KB, ik denk dat deze compressieverhouding beter is om te gebruiken in een MP3-speler met een capaciteit van 128 ~ 256 m, die niet alleen kan voldoen aan het hoofdgevoel van hoorzitting, maar ook geschikt is voor maat 128m die u kunt opslaan Ongeveer 95 minuten muziek, en 256m kunnen 190 minuten muziek dupliceren.

De relatie tussen frequentie, bitsnelheid, bitsnelheid en MP3-geluidskwaliteit deel 2

Eindelijk, als u een goede kwaliteit volledig zonder verlies wilt, moet u nog steeds audiobestanden gebruiken in een verliesloze compressiefindeling of een ongecomprimeerd bestandsformaat.

Hoe goed is de geluidskwaliteit in MP3-formaat? 128/192/256/320, enz. Wat is het verschil tussen de Sound Quality MP3 van verschillende compressierelaties / compressiemodi? Wat zijn enkele basisprincipes? Hoe zit het met de geluidskwaliteit van andere formaten zoals APE / WMA / ETC?

Over MP3 gesproken, ik denk dat ik bang ben dat niemand zal zeggen dat hij nog nooit van hem heeft gehoord. Zelfs als u geen gebruikers MP3, advertenties, reclameactiviteiten, discussies tussen vrienden en online bronnen bent, geeft u altijd een kleine indruk, toch? Voor modieuze jonge mensen, vooral vrienden die van muziek en vrienden houden die van digitale apparaten houden, MP3 is waarschijnlijk een woord waarvan je elke dag zou moeten praten, maar wat precies mp3, hoe te bepalen de geluidskwaliteit van MP3 en hoe werkt het? Is het goed of slecht? Hoe kan ik high-kwaliteit mp3 horen? ? ? Ik denk dat het volgende artikel u kan helpen veel twijfels op te lossen.

Door de MP3-gebruikers van vandaag is de standaard geaccepteerd voor productie EAC Capture + Compression Lame. Ik gebruik deze combinatie ook. Vrienden die ervaring hebben in dit productieproces zullen sommige trucs ontdekken voor verschillende muziek maakt gebruik van verschillende configuraties van parameters en compressieverhoudingen. variërend van 128 Kbps-standaard tot 320 Kbps Maximum, maar wat is het effect en het verschil tussen deze bitsnelheden? ? Hoe is de meest geschikte compressieverhouding, wat beter moet zijn voor CBR en VBR, enz. Deze kwesties worden vaak door alles besproken. Om deze gegevens te verduidelijken, heb ik een nuttig experiment en deel het met u hieronder. Je hebt een gevoelens.

Meestal wil ik echt graag naar klassieke muziek luisteren, dus ik koos voor het eerste nummer van Bach’s “Grandenburg Concert” voor deze test. Het versienummer van de Foob2000 V0.8-afspeelsoftware en de luistertelefoon zijn er6 van Intech en E3C van Shure. . Omdat het klassieke repertoire veel details heeft en de band geweldig is, zijn de vereisten voor alle aspecten van de geluidskwaliteit relatief hoog, dus het kan duidelijk het verschil van details tussen de verschillende verwerkingsmethoden weerspiegelen.