Vergelijking van veelgebruikte audioformaten: welke te gebruiken?

Free Download Mp4Gain

We now offer a subscription for just 10 cents a day*

You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.

For just 10 cents a day*

*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).

All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.

That's only 10 cents per day!

CLICK TO PURCHASE

THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS

Vergelijking van veelgebruikte audioformaten: welke te gebruiken?

Audiobestanden zijn er in alle soorten en maten. En hoewel we allemaal bekend zijn met MP3, hoe zit het met AAC, FLAC, OGG of WMA? Waarom zijn er zoveel normen? Welke moet je belangrijk vinden en welke kun je negeren?

WMA

Het is eigenlijk vrij eenvoudig als je eenmaal begrijpt dat alle audioformaten in drie hoofdcategorieën vallen. Als u eenmaal weet welke categorie u wilt, hoeft u alleen maar het formaat in die categorie te kiezen dat het beste bij u past.

Ongecomprimeerde audioformaten
Ongecomprimeerde audio is precies zoals het klinkt: echte geluidsgolven die zijn vastgelegd en gedigitaliseerd zonder enige extra bewerking. Als gevolg hiervan zijn niet-gecomprimeerde audiobestanden meestal het meest nauwkeurig, maar ze nemen VEEL schijfruimte in beslag, ongeveer 34 MB per minuut voor 96 kHz 24-bits stereo.

PCM
PCM staat voor Pulse-Code Modulation, de digitale weergave van ruwe analoge audiosignalen. Analoge geluiden bestaan als signalen, en om een signaal in digitale bits om te zetten, moet het geluid met specifieke intervallen (of pulsen) worden bemonsterd en opgenomen.

Daarom heeft dit digitale audioformaat een “samplefrequentie” (hoe vaak een sample wordt genomen) en een “bitdiepte” (hoeveel bits worden gebruikt om elke sample weer te geven). Er is geen compressie. Digitale opname is een bijna nauwkeurige weergave van analoge audio.

PCM is het meest gebruikte audioformaat op cd’s en dvd’s. Er is een subtype van PCM genaamd lineaire pulscodemodulatie, waarbij monsters worden genomen met lineaire intervallen. LPCM is de meest voorkomende vorm van PCM, dus in dit stadium zijn de twee termen bijna uitwisselbaar.

Wav
WAV staat voor Waveform Audio File Format (ooit ook wel Audio voor Windows genoemd, maar nu niet meer). Het is een standaard die in 1991 door Microsoft en IBM is ontwikkeld.

Veel mensen gaan ervan uit dat alle WAV-bestanden niet-gecomprimeerde audiobestanden zijn, maar dit is niet helemaal waar. WAV is eigenlijk een Windows-container voor audioformaten. Dit betekent dat een WAV-bestand gecomprimeerde audio kan bevatten, maar hiervoor wordt het zelden gebruikt.

De meeste WAV-bestanden bevatten niet-gecomprimeerde PCM-audio. Het WAV-bestand is slechts een wrapper voor PCM-codering, waardoor het geschikter is voor gebruik op Windows-systemen. Mac-systemen kunnen echter over het algemeen zonder problemen WAV-bestanden openen.

AIFF
AIFF staat voor Audio Interchange File Format. Zoals Microsoft en IBM WAV voor Windows hebben ontwikkeld, is AIFF een formaat dat Apple in 1988 voor Mac-systemen heeft ontwikkeld.

Net als WAV-bestanden kunnen AIFF-bestanden verschillende soorten audio bevatten. Er is bijvoorbeeld een gecomprimeerde versie met de naam AIFF-C en een andere versie met de naam Apple Loops die GarageBand en Logic Audio gebruiken en die allemaal dezelfde AIFF-extensie gebruiken.

De meeste AIFF-bestanden bevatten niet-gecomprimeerde PCM-audio. Het AIFF-bestand is gewoon een wrapper voor PCM-codering, waardoor het geschikter is voor gebruik op Mac-systemen, maar Windows-systemen kunnen over het algemeen probleemloos AIFF-bestanden openen.

audiobestandssignaalformaat

Lossy gecomprimeerde audioformaten
Lossy-compressie is een vorm van compressie waarbij gegevens verloren gaan tijdens het compressieproces. In de context van audio betekent dit dat we kwaliteit en betrouwbaarheid opofferen voor bestandsgrootte. Het goede nieuws is dat u het verschil meestal niet kunt zien.

Als de audio echter te veel of te vaak wordt gecomprimeerd, zult u artefacten en andere eigenaardigheden gaan horen die steeds meer opvallen.

Zie ook: Digitale fotobewerking? Kies de juiste monitor en configureer deze correct
Mp3
MP3 staat voor MPEG-1 Audio Layer 3. Het werd uitgebracht in 1993 en won snel aan populariteit, en werd uiteindelijk ‘s werelds meest populaire audioformaat voor muziekbestanden. Er is een reden waarom we “mp3-spelers” hebben en geen “OGG-spelers” …

Het belangrijkste doel van MP3 is het verwijderen van alle audiogegevens die buiten het hoorbare bereik van de meeste normale mensen bestaan en de kwaliteit van geluiden die niet gemakkelijk te horen zijn, te verminderen en vervolgens alle andere audiogegevens van de zo efficiënt mogelijk.

Bijna elk apparaat met digitale audio ter wereld kan mp3-bestanden lezen en afspelen, of het nu gaat om pc, Mac, Android, iPhone, Smart TV of iets anders. Als u veelzijdigheid nodig heeft, zal MP3 u nooit in de steek laten.

Houd er rekening mee dat MP3 niet hetzelfde is als MP4

hoewel hun gelijkaardige namen anders kunnen aangeven.

ACC
AAC staat voor Advanced Audio Coding. Het werd in 1997 ontwikkeld als de opvolger van MP3.

Free Download Mp4Gain

Wat is het verschil tussen mp3- en wav-formaat?

Wat is het verschil tussen mp3- en wav-formaat?

WAV vs. MP3

Laten we om te beginnen een beetje begrijpen wat Mp3 is en wat Wav is.

WAV vs MP3

Mp3 is een van de formaten en opties om uw audiobestand op te slaan / op te slaan (audio-opname).

Dit formaat is gecomprimeerd. In eenvoudige bewoordingen: het is ontworpen om de minimale hoeveelheid geheugen op uw apparaat in te nemen.

Optimale bitsnelheid voor dit formaat = 320 kbit / s.

Wav is een niet-gecomprimeerde versie van uw audio-opname.

Bijgevolg is de grootte van dit bestand veel groter dan die van het mp3-formaat.

De optimale bitsnelheid voor dit formaat is 1140 kbit / s.

Hieruit kunnen we concluderen: wat is het Wav-formaat beter dan MP3?

Omdat het bitrate-bereik van Wav bijna 3 keer dat van Mp3 is, is de kwaliteit van het Wav-formaat veel hoger, wat de grootte van elk van de formaten sterk beïnvloedt.
Hoe hoger de kwaliteit van de originele track, hoe hoger de kwaliteit van het eindresultaat van je track. Voor een betere mix gebruiken de meeste mensen het Wav-formaat en dit is de juiste keuze. Het is nu 2020, momenteel werken de meeste studio’s met Wav-formaten, maar het is mogelijk dat je een track van hoge kwaliteit kunt maken door op te nemen in Mp3-formaat. Toegegeven, een mixing engineer zal (waarschijnlijk) niet zo onder de indruk zijn.
Het Wav-formaat behoudt een nauwkeuriger golfpatroon dat in het programma is gemaakt toen het instrument werd geschreven. De nauwkeurigheid wordt ook weerspiegeld door je Wav-bestand in de afspeellijst van de show te laden, waar de mixer-engineer je vocale en achtergrondtracks combineert in één track met het instrumentale. Het mp3-formaat is gemaakt om thuis naar muziek te luisteren, op een speler (met koptelefoon), op draagbare luidsprekers, enz., Waar de onhoorbare frequenties van de audio-opname niet belangrijk zijn, aangezien er in feite geen manier is om een geluid te produceren van de hoogste kwaliteit terwijl u naar deze apparatuur luistert.
Verschil in bitsnelheid voor blote ogen: Wav = 1140 kbit / s, Mp3 = 320 kbit / s.
Samenvattend is het belangrijkste verschil tussen mp3 en wav dat:

Wav is een ongelooflijk gedetailleerde, niet-gecomprimeerde versie van audio-opname die is ontworpen voor studiogebruik.

Mp3 is een ongelooflijk gecomprimeerde en minder gedetailleerde versie van audio-opname die is ontworpen om thuis, in de auto, enz. Naar muziek te luisteren.

Voorbeelden:

Hoogwaardige apparatuur: vergelijkbaar met dure studiomonitors, produceren ze geluid van de hoogste kwaliteit dat door de audiotrack wordt gedragen. In dit geval is het Wav-formaat nodig, aangezien de mogelijkheid om onhoorbare frequenties + hoog detail van het audiobestand te elimineren, is uitgesloten.
Voordelige apparatuur, zoals een mobiele telefoon, vacuümkoptelefoons, een radio in de auto, enz., Geeft een goed geluids- en audiosignaal af, maar niet van hoge kwaliteit, waardoor u alle onhoorbare frequenties kunt horen. Daarom is het mp3-formaat voor hen geschikt, dat niet het maximale bereik van alle frequenties geeft en minimale ruimte in beslag neemt op uw apparaat.

Head to Head Bet: OGG vs LAME

Head to Head Bet: OGG vs LAME

U zult waarschijnlijk niemand verrassen met de geluidsmogelijkheden van moderne computers. Het bijhouden van een muziekbibliotheek op een computer, samen met audiocassettes en cd’s, is voor velen gemeengoed geworden. Tegenwoordig kennen zelfs schoolkinderen het magische wachtwoord dat veel mensen verenigt, op de een of andere manier verbonden met computers. Dit wachtwoord bestaat uit slechts drie tekens: “M” “P” “3”. Bedenk hoeveel herinneringen u bij hen hebt.

OGG

Veel mensen weten wat audio-cd’s zijn in termen van eenvoud en gebruiksgemak. “Waarom?” – je vraagt. Ja, want de cd, zoals ze zeggen, is “en in Afrika” de cd. Als er geen rekening wordt gehouden met sommige kenmerken van de uitlezing, is deze altijd en overal hetzelfde als het is gemaakt, dat wil zeggen hetzelfde. Het heeft hetzelfde strak gedefinieerde formaat en de geluidskwaliteit is voornamelijk afhankelijk van de opnamestudio en is over het algemeen de beste. Handig? Ik maak geen ruzie!

Hoe zit het met de muziek op uw computer? Het PCM-opnameformaat (Pulse Code Modulation) dat op CD-DA-schijven wordt gebruikt, is niet compact genoeg om muziek op uw computer op te slaan en volledig ongeschikt voor het delen van muziek via internet. Daarom worden wiskundig uiterst complexe algoritmen voor het comprimeren van audiogegevens en de bijbehorende opslagformaten voortdurend ontwikkeld en verbeterd. Deze algoritmen verschillen soms sterk van elkaar in geluidskwaliteit. Veel gebruikers worden geconfronteerd met een constant keuzeprobleem: welk programma, met welk algoritme en met welke parameters om hun favoriete muziek te coderen?

Hoewel er veel verschillende algoritmen en formaten zijn gemaakt, is er slechts één vandaag de absolute leider. Dit is het MPEG 1.0 Audio Layer III-compressieformaat, in de volksmond bekend als “MP3”. Er zijn veel coderingsprogramma’s beschikbaar om muziek in dit formaat op te nemen. Elk van deze programma’s heeft zijn voor- en nadelen; Op internet vind je een groot aantal tests en vergelijkingen van verschillende mp3-encoders. De algemeen erkende leider van vandaag is LAME, een gratis open source-project zonder licentiebeperkingen.

We zijn gewend te denken dat MP3 de beste is, MP3 is voor altijd. Het is echter niet lang geleden dat het heersende audiocompressieformaat en de encoder een serieuze concurrent hadden: het geheel nieuwe formaat en het Ogg Vorbis-algoritme. Nadat de beta 3-versie van deze encoder in de nazomer van 2000 werd uitgebracht, begon het publiek er goed naar te kijken en werd het erg moeilijk om de “beste” te kiezen. En begin 2001 werden tegelijkertijd twee nieuwe versies uitgebracht: LAME 3.88 en Ogg Vorbis 1.0 Beta 4. Beide versies verschillen aanzienlijk van de vorige, dus het is nodig om ze te vergelijken om zogezegd een ‘confrontatie’ te maken tussen beide formaten. Dat het was gebeurd. Het resultaat ligt voor je neus.

MP3 en FLAC: wie wint?

MP3 en FLAC: wie wint?

Mp3 & FLAC

Muziekliefhebbers uit alle landen maken al jaren ruzie: is het mogelijk om in een blinde test (FLAC, APE, etc.) een MP3 van hoge kwaliteit te onderscheiden van een verliesvrije MP3? In hoeverre beïnvloedt compressieverlies de perceptie van muziek? Moet je mp3 opgeven? Laten we proberen deze vragen te beantwoorden.

FLAC vs MP3

Een beetje geschiedenis
Begin jaren negentig begrepen experts dat de toekomst van muziek digitaal was. Harde schijven waren toen echter duur en fans gaven er de voorkeur aan hun muziekcollecties op cassettes en cd’s op te slaan. De onderzoekers hadden een probleem: ze hadden een geschikt formaat nodig om records op computers op te slaan. Tegelijkertijd werd elke honderd kilobytes geteld – u kunt de kwaliteit enigszins opofferen in vergelijking met cd’s, maar kostbare ruimte op de harde schijf besparen.

Eind jaren tachtig werden de eerste functionele prototypes gemaakt van een nieuw gecomprimeerd audio-opslagformaat met verlies, MP3. De eerste publiekelijk beschikbare mp3-encoder verscheen in 1994 en de eerste afspeelsoftware volgde al snel. De eerste coderingsalgoritmen maakten het mogelijk om bestanden te verkrijgen met enigszins “gehakte” hoge frequenties. De geluidskwaliteit was niet vergelijkbaar met die van een cd, maar de outputbestanden waren redelijk acceptabel.

In de vroege jaren 2000 groeiden de volumes op harde schijven snel en begonnen andere audioformaten te verschijnen die compressie zonder verlies mogelijk maakten. Relatief gezien kan een audiotrack van dit formaat worden hersteld naar de originele WAV vanaf een verliesvrije cd. Misschien wel het meest populaire compressieformaat zonder verlies was FLAC, geïntroduceerd in 2001. Het is geschikt voor zowel het opslaan van audiocollecties in huis als het afspelen van muziek op professionele computers. Een FLAC-bestand kan echter 6-10 keer zwaarder zijn dan een mp3 van goede kwaliteit (256 of 320 kbps). Maar betekenen bestandsgrootte en verliesloosheid een consistent hoge geluidskwaliteit?

zoek 10 verschillen
Vergelijk bijvoorbeeld twee spectrogrammen van hetzelfde nummer (DAT ADAM – Hydra 3D): het is gemakkelijk te zien dat MP3 hoge frequenties ‘afsnijdt’ in vergelijking met compressie zonder verlies (links – MP3 320 kbps, rechts – FLAC-spectrogram, verkregen door CD te digitaliseren). Maar de vraag is anders: hoor je het verschil?

Een beetje anatomie: het menselijk oor is theoretisch in staat om geluiden van 16 Hz tot 20 kHz te horen. Veel hangt echter af van de leeftijd en individuele kenmerken van de luisteraar. De auteur van dit artikel kan geluid horen met een frequentie van 16 kHz, maar niet 17 kHz en hoger, maar er zijn volwassenen (25 jaar en ouder) die nog steeds 18 kHz kunnen waarnemen. Al deze frequenties worden behoorlijk succesvol ondersteund door het mp3-formaat. Als je uitzonderlijk helder bent, zul je enig verschil in de hoge frequenties kunnen horen, maar het verschil is voor de meeste mensen bijna subtiel.