De 7 meest voorkomende videobestandsindelingen uitgelegd


Free Download Mp4Gain
picture



We now offer a subscription for just 10 cents a day*

You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.

For just 10 cents a day*

*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).

All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.

That's only 10 cents per day!

CLICK TO PURCHASE



THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS




Laten we, om de videobestandsindelingen beter te begrijpen, eens kijken naar enkele van de meest populaire typen op de markt en hun specifieke kenmerken.

video formats

1. AVI of WMV (Microsoft)

AVI-videobestandsindelingen worden gebruikt om de videomarkt volledig te domineren. De populariteit van het formaat is echter recentelijk afgenomen, AVI-video’s komen nog steeds veel voor op internet. Microsoft heeft AVI halverwege de jaren 2000 vervangen door het videobestandsformaat WMV.

De originele WMV is exclusief ontworpen voor streaming-applicaties. Er zijn echter alternatieve WMV-indelingen, die doen denken aan het WMV-scherm en WMV-beeld, vrijgegeven voor gebruik met gespecialiseerde video-inhoud.

Zowel AVI als WMV produceren minder compressie dan andere concurrerende formaten, wat betekent dat ze een betere videokwaliteit bieden. Het zijn daarentegen grote bestanden.

Andere voordelen van AVI en WMV zijn onder meer de brede compatibiliteit met pc- en Mac-besturingssystemen.Naast de nadelen kunnen we de onmogelijkheid noemen om handmatig de verhoudingen van de tarieven te selecteren, wat voor sommige gebruikers behoorlijk slecht kan zijn.

2. MOV en QT (Quicktime-formaten)

Net als de AVI- en WMV-indelingen van Microsoft, zijn de MOV- en QT-indelingen van Apple compatibel met zowel Apple- als Microsoft-platforms. De MOV is speciaal ontworpen voor speelfilms. Zowel MOV als QT staan ​​bekend om het ondersteunen van een grote verscheidenheid aan videocontent. Deze twee video-extensies worden meestal bij elkaar gehouden.

Beide formaten gebruiken een multimediacontainerbestand, dat is onderverdeeld in een reeks tracks. Gebruikers kunnen alle tracks wijden aan het opslaan van specifieke informatie (video, audio, effecten en / of tekst). Een ander belangrijk voordeel is dat MOV- en QT-formaten ook compatibel zijn met een grote selectie codecs.

3. MKV

Afgeleid van het Russische woord matroska (pop), is MKV om vele redenen een extreem populair videobestandsformaat. Ten eerste is het open source. Ten tweede biedt het een veelvoud aan extra functies. En last but not least is het compatibel met bijna alle codecs.

Het grootste nadeel van het MKV-formaat is dat het niet compatibel is met bepaalde programma’s en apparaten. Maar als u uw videobestanden bekijkt of distribueert in VLC, XBMC, PotPlayer of een andere MKV-compatibele videospeler, maken de hoge kwaliteit en veelzijdigheid van dit formaat het een ideale keuze.

4. MP4

Gepopulariseerd door Apple in de iTunes Store, komt de MP4 waarschijnlijk het dichtst in de buurt van een universele standaard. Het slaat niet alleen video- en audiobestanden op, maar ook tekst en stilstaande beelden. Met een kleine bestandsgrootte en goede kwaliteit kunt u met dit formaat interactieve video- en multimedia-componenten toevoegen.

Hoewel dit formaat minder definitie en minder opties biedt dan het MKV-formaat, is het algemeen compatibel met een reeks van de meest prominente digitale apparaten op de markt.

5. AVCHD (geavanceerde high-definition videocodering)

Dit videobestandsformaat is het resultaat van een samenwerking tussen Panasonic en Sony en is speciaal ontworpen voor digitale videocamera’s. AVCHD maakt gebruik van H.264 / MPEG-4 videocompressietechnologie, die video-informatie kan comprimeren tot buitengewoon kleine formaten.

Perfect voor mensen die opnemen met hun eigen videoapparatuur, met dit formaat kunt u uren aan opname opslaan, met zeer weinig ruimte, zonder de kwaliteit aanzienlijk op te offeren. AVCHD is een standaarddefinitie en variaties in hoge definitie. De nieuwste editie van dit formaat (AVCHD 2.0) ondersteunt 3D-video.

6. FLV en SWF (Flash-formaten)

Flash Video bestaat al heel lang en is onderverdeeld in twee verschillende formaten. Het eerste formaat (FLV) is erg populair voor het streamen van video op sites zoals YouTube en Google Video. FLV-bestanden zijn over het algemeen klein en kunnen snel worden gedownload.

SWF is het tweede dominante Flash-formaat voor het online weergeven van geanimeerde vectorafbeeldingen (een afkorting voor Shockwave Flash). Het kan worden bekeken als een Flash-animatiebestand.

Hoewel Flash-formaten bekend staan ​​om het streamen van video op internet, zijn ze niet compatibel met iOS-apparaten zoals iPhones en iPads, wat grote problemen kan veroorzaken voor Apple-gebruikers.

7. RealVideo

Dit videoformaat is speciaal ontwikkeld voor internet en is ontwikkeld door RealNetworks. Het meest opvallende kenmerk van dit formaat is dat het perfect werkt bij uitzendingen met lage bandbreedte, maar de videokwaliteit is aangetast.

Om bestanden in dit formaat te bekijken, moet u extra software installeren. Daarom, wanneer u besluit uw video’s op te slaan en te delen in een specifiek bestandsformaat, kies dan de formaten die op meerdere platforms kunnen worden afgespeeld.


Free Download Mp4Gain
picture

Placebo effect? Kun je een mp3 320 kbs onderscheiden van een FLAC?

Studies hebben aangetoond dat de meeste mensen een mp3 van 323 kbs (dat wil zeggen met de beste kwaliteit) NIET kunnen onderscheiden van een FLAC-bestand.

MP3 vs FLAC

We weten allemaal dat in theorie een mp3 een formaat is dat informatie weggooit om een ​​klein formaat te bereiken; of, inderdaad, vanwege dit vermogen om weinig ruimte op de schijf in beslag te nemen, maar het leek erg op de originele wav te klinken roem aan mp3.

De mp3 is dood.

Tientallen keren is er geschreven dat ik besluit tot de onmiskenbare voordelen van de formaten die geen informatie (losjes) verliezen, men zou kunnen denken dat mensen de mp3 de rug zouden toekeren.

MP3 vs FLAC

Sommigen hebben gewaarschuwd dat het niet zo waarschijnlijk is dat dit zal gebeuren, aangezien de meeste audiospelers (bijvoorbeeld die welke met de auto uit de fabriek komen) mp3’s spelen, maar geen Flac.

Placebo effect?

Maar anderen hebben erop gewezen dat ongetrainde menselijke haat een mp3 die met de hoogste kwaliteit is opgenomen, niet kan onderscheiden van de FLAC.
Om jezelf te laten zien als een liefhebber van FLAC en een fanatieke verdediger van dat formaat, is het meer een snobisme vol blabla, blabla en technische details die negeren dat het menselijk oor geen robot is en dat in werkelijkheid de meeste mensen ze kunnen geen onderscheid maken tussen de een en de ander.

En we combineren het gemak van het gebruik van mp3’s omdat de apparaten zijn ontworpen voor mp3 en niet voor FLAC, samen met het feit dat de meeste mensen in werkelijkheid de een niet van de ander kunnen onderscheiden … dit zou moeten verklaren dat dat de mp3 dood is, is meer een product van fanatisme dan van realisme.

Ook vergeten ze een ander probleem.

Wanneer digitale muziek wordt opgenomen, is een compressor nodig … wat niet gebeurde met muziek die op tape is opgenomen, dat wil zeggen vinyl.

Daarom is er een andere factie die geen nummers verkondigt en zingt ten gunste van FLAC, maar eerder de terugkeer naar vinyl (waarbij alle voordelen en gemakken van digitalisering worden vergeten).

Met andere woorden, al deze discussies lijken meer op een mengeling van snobisme en puritanisme dan op iets realistischs.

Welke studies hebben aangetoond

Wat we niet kunnen negeren is dat ongetwijfeld 99% van de mensen (waaronder veel experts, muzikanten, enz. Die uren praten over bitdepth, bitrate, enz.) GEEN WAV, van een FLAC, kan onderscheiden van een mp3 die is opgenomen met kwaliteiten die superieur zijn aan 160 kbs.

Persoonlijk vieren we dat al deze formaten bestaan ​​en dat we op het moment komen dat iedereen het formaat van zijn keuze kan gebruiken en ervan kan houden en zelfs andere formaten kan defesteren en zelfs haten en lange uren kan bespreken over hun technische kennis.

Maar ja, het lijkt erop dat het in feite een placebo-effect is.

FLAC of AAC? Ontdek welk audioformaat het beste is

Met de “dood” van MP3 winnen formaten zoals FLAC en AAC meer ruimte.

Muziekconsumptie op huidige apparaten kan het gebruik van niet-MP3-bestanden met zich meebrengen, omdat de makers van het formaat hun licentieprogramma opgeven. Onder de nieuwe soorten audiobestanden die ruimte hebben gewonnen, zijn FLAC en AAC. Met verschillende voorstellen dienen ze bredere maar tegenstrijdige gebruiks- en verbruiksprofielen: FLAC is voor degenen die de hoogste kwaliteit eisen en ruimte opgeven, omdat de bestanden vaak groot zijn. AAC kan worden gezien als een meer conventionele optie: kleine bestandsgroottes, maar met een betere geluidskwaliteit dan de vorige MP3.

MP3 vs FLAC vs WAV vs AAC

Audioformaten zijn verdeeld tussen verliesvrij (maximale kwaliteit) en verlies, compacte kwaliteit en lager

Begrijp de punten die onderscheid maken tussen FLAC- en AAC-bestanden om erachter te komen welk formaat het beste bij uw behoeften past.

Lossless en lossy audio

Digitale audiobestandsindelingen zijn onderverdeeld in twee typen: verliesloos (verliesloos) en verliesgevend (waar daarentegen verlies is).

Flac vs AAC

Het belangrijkste kenmerk van een verliesvrij bestand, zoals WAV of FLAC, is dat het geluid dat in het pakket is opgeslagen trouw is aan het origineel: dat wil zeggen dat tijdens het converteren van de cd-track alle informatie bewaard is gebleven geluid gerelateerd aan het lied. volledig, zonder verlies, waardoor het bestand zeer betrouwbaar is. Het probleem hiermee is dat het resultaat een groot bestand is – een WAV-track kan meer dan 40 MB zijn.

Lossy-formaat verwijst naar een benadering waarbij de conversie van de originele audio naar het uiteindelijke bestand (MP3, AAC en etc.) een compressieproces doorloopt waarbij een variabele hoeveelheid wordt verwijderd (afhankelijk van de gekozen bitsnelheid ) informatie om een ​​kleinere bestandsgrootte te garanderen. In het geval van MP3 is de verhouding 10 op 1: een WAV van 40 MB retourneert een MP3 van 4 MB met 128 kbps.

Deze informatie, verwijderd bij conversies met verliesverlies, wordt over het algemeen automatisch gedefinieerd door de conversiesoftware op basis van theoretische voorschriften met betrekking tot de frequenties die onze oren kunnen identificeren. Het probleem met deze aanpak is dat er oren en oren zijn, er zijn geluidsapparaten en apparaten, en er zijn liedjes en liedjes: sommige details van de liedjes kunnen worden verwijderd in een MP3 of AAC omdat de conversie ze negeert.

En wat is bitrate?

Niet alle AAC’s en MP3’s zijn gelijk gemaakt: een bestand met een lage bitsnelheid is van veel lagere kwaliteit dan een versie met een hogere bitsnelheid.

Simpel gezegd, het is de hoeveelheid informatie die wordt uitgevoerd in een bepaalde periode wanneer je naar muziek luistert. Als het bestand 128 Kbps is, betekent dit dat er elke seconde 128 kilobits aan informatie worden uitgevoerd. Als het bestand 320 kbps is, is het 320 kilobits per seconde. Hoe hoger de waarde, hoe groter de sample en in het algemeen hoe hoger de geluidskwaliteit van het bestand.

FLAC: verliesloze audio

Geluidsbestanden van het FLAC-type worden geconverteerd naar origineel met behulp van een compressieproces dat lossless wordt genoemd. Dit bewijst dat de compressie van de muziek op een cd bijvoorbeeld geen informatieverlies vertegenwoordigt: de geluidskwaliteit vertegenwoordigt trouw de ervaring van het luisteren naar hetzelfde nummer vanaf een medium.

Het punt is dat het FLAC-formaat uiteindelijk “een hoge prijs vraagt” voor al die kwaliteit. Ten eerste worden bestanden groter (een enkel nummer kan meer dan 20 MB groot zijn), wat het aantal tracks dat je op een speler kunt opslaan beperkt en het moeilijk maakt voor iedereen die muziek consumeert om met Tidal te streamen: het gewicht van het bestand Het kan je plan consumeren en een slechte ervaring vertegenwoordigen, als je verbinding traag is en het afspelen moet worden onderbroken om het nummer te laden.

Over het algemeen heeft de gebruiker ook geen geluidsreproductie-apparatuur die echt profiteert van de hoge kwaliteit van de FLAC zonder verliezen. Het gebruik van een koptelefoon van lage kwaliteit, samen met inferieure mediaspelers, kan de voordelen van lossless bestanden van hogere kwaliteit ten opzichte van MP3 of AAC elimineren.

Wat is tenslotte beter?

Als je trouw bent aan geluid, heb je goede audioapparatuur en is schijfruimte geen probleem, verliesvrij formaat is het beste alternatief: FLAC, ALAC en APE garanderen de hoogste audiokwaliteit. In dit scenario verliest de discussie over AAC zijn betekenis, omdat de winst alleen in de bestandsgrootte ligt, maar met verlies van kwaliteit.

De AAC is echter een goede optie voor diegenen die geen hoogwaardige hoofdtelefoons of geluidssystemen hebben. AAC is zelfs een geweldig formaat voor gebruikers die een grote MP3-bibliotheek met lage bitsnelheid hebben opgebouwd met 128 kbps. Als je geen goede uitrusting en een goede koptelefoon hebt, is de FLAC superieur.

Wat is de diepte van het audiobit?

Begrijpen wat bitdiepte is, hoe het werkt en hoe deze functie de kwaliteit van muziek tijdens audities zal beïnvloeden;

Momenteel blijven veel van degenen die op zoek zijn naar hoogwaardige audio of kwaliteitsmuziek “Hi-Res”, FLAC 24-bit en MQA (Master Quality Audio) -bestanden noemen. Dit is een groeiende trend in high-end smartphones die een hogere audiokwaliteit proberen te bieden, zowel in hun DAC als ter ondersteuning van geavanceerde Bluetooth-audiocodecs zoals LDAC, ontwikkeld door Sony. Bovendien zijn er muziekstreamingservices die verliesloze audiokwaliteit beloven, zoals Tidal.

De belofte van fabrikanten van audioapparatuur, ontwikkelaars van formaten voor audiostreaming en muziekstreaming, is simpel: superieure audiokwaliteit door de grotere hoeveelheid gegevens, ook wel bitdiepte of Engelse bitdiepte genoemd . Er staan ​​24 bits van 1 en 0 versus 16 bits op de cd. Deze bestanden met hoge resolutie zijn natuurlijk duurder vanwege hun kwaliteit, maar hoe meer bits, hoe beter het resultaat zal zijn bij het luisteren naar muziek, toch?

Audio met lage resolutie wordt meestal weergegeven met behulp van een grillige golfgrafiek (met ladders). Bron: soundguys
Audio met lage resolutie wordt meestal weergegeven met behulp van een grillige golfgrafiek (met ladders). Bron: soundguys
Welnu, het antwoord op de vorige vraag is: niet noodzakelijk. Het argument voor een waarde in toenemende bitdiepte is niet gebaseerd op iets wetenschappelijk, maar op de vervorming van wat er werkelijk gebeurt en de uitbuiting van onwetendheid bij de consument over de media die ze consumeren. Met andere woorden, het is een feit dat winkels die 24-bit tracks verkopen veel meer voordelen opleveren dan een echte verbetering van de beloofde geluidskwaliteit.

Bitdiepte en geluidskwaliteit.

Het beste voorbeeld van bedrijven die 24-bits audio verkopen, is de demonstratie van een grillige sinusgolf, zoals trappen. Als we naar een bestand kijken met een resolutie van 16 bits, zien we een onregelmatige lijn, maar als we naar hetzelfde nummer in 24 bits kijken, lijkt het een praktisch vloeiende lijn te zijn, met een betere definitie. Het is een fundamentele visuele illustratie, maar afhankelijk van de kennis van de persoon van het onderwerp, kan hij gemakkelijk voor de gek worden gehouden.

Waarom 24-bit of meer audiobestanden gebruiken?

Het nut van het gebruik van een bitdiepte op hoog niveau is van toepassing op studio’s, omdat bij elk toegepast filter en elke conversie het achtergrondgeluid toeneemt. Deze toename van ruis treedt op als gevolg van het inbrengen van een nieuwe golf, zoals hierboven uitgelegd. Met andere woorden, bij gebruik van een hoger bitdiepteniveau voorkomt de geluidstechnicus dat de originele audio ruis genereert door deze te manipuleren voor mixen en masteren.

Onthoud echter dat dit nuttiger is voor audioproductie en niet voor de luisteraar, zoals hierboven uitgelegd.

gevolgtrekking

Wat het verschil zal maken, is de balans tussen de geluiden die bij het masteren worden gemaakt en niet de bitdiepte zelf, aangezien de 16 bits van de cd meer dan genoeg zijn voor muziekluisteraars.