We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
Wav en Mp3: vergelijking van deze twee formaten.
De ontwikkeling van digitale audiodistributie heeft ertoe geleid dat er nu enkele tientallen audiobestandsformaten op de markt zijn. Elke ontwikkelaar probeerde zijn eigen coderingsmethode en coderingsalgoritmen te maken en deze vervolgens populair te maken. Maar nu, in 2019, is het duidelijk geworden: MP3 heeft de strijd om muziekformaten gewonnen. En zelfs als de ontwikkelaars het niet meer ondersteunen, is dat prima. Hoe dan ook, muziek in bestanden van dit type kan op elke telefoon, speler, computer, radio, tv en zelfs sommige modellen smartwatches worden afgespeeld.
Wanneer je echter hoogwaardige audioapparatuur koopt, bijvoorbeeld een koptelefoon en een geluidskaart voor in totaal 1,5 salaris, beginnen de nadelen van mp3 duidelijk te worden. Het lijkt erop dat de techniek goed is, maar de muziek klinkt sowieso wat “plat” en saai. Dit komt doordat MP3 delen van de audiostream afsnijdt.
En dan wil je een formaat van hogere kwaliteit kiezen. Bijvoorbeeld een iets minder vaak voorkomende WAV, die de techniek zal helpen “open te gaan”. Maar is deze WAV goed? Laten we twee formaten vergelijken, WAV en MP3, en de juiste kiezen. Hoe gecomprimeerde en niet-gecomprimeerde muziekformaten verschillen Omdat WAV een voorbeeld is van een niet-gecomprimeerd muziekformaat en MP3 een gecomprimeerd formaat is, is het de moeite waard om te begrijpen wat gecomprimeerde en niet-gecomprimeerde muziekformaten zijn om het belangrijkste verschil te begrijpen. tussen de twee.
We gaan niet dieper in, we zullen het ook hebben over sigma-delta-modulatie, gewoon “laten we over de top gaan”. Ongecomprimeerde muziekformaten waren een van de eersten die opkwamen. Ze omvatten het achtereenvolgens opnemen van elk geluid dat door de microfoon in de studio wordt vastgelegd, elke noot, elke poging van de zanger om acht octaven in een enkel nummer te raken. Het resultaat is dat het bestand ongelooflijk gedetailleerd is omdat alle geluiden worden vermeld. Er zijn maar een paar problemen.
Vanwege het hoge detailniveau van het audiobestand is het enorm. Gemiddeld weegt een nummer van drie minuten in een WAV-container ongeveer 60 megabyte. Het resultaat is dat het goed is voor een gigabyte flashdrive als het op ten minste het album van één artiest past. En in een tijd dat een harde schijf van 1 GB een onbereikbare luxe was, was het in ieder geval onverstandig om kostbare ruimte op de harde schijf te verspillen aan liedjes. Het tweede probleem is dat het decoderen van dergelijke muziek een krachtige en flexibele processor vereist.
Dat wil zeggen, de chip moet constant een digitaal signaal opnemen en dit omzetten naar analoog dat naar de luidsprekers gaat. Tegelijkertijd zijn er veel digitale signalen; onthoud, elk geluid. Daarom moet de prestatie van de chip ook hoog zijn. Zo stonden ingenieurs en programmeurs voor de taak ervoor te zorgen dat een fan van Robbie Williams zijn volledige discografie (14 albums, 3 collecties, talloze singles, 8 dvd’s) kon behouden zonder een server te hoeven kopen. Dit is hoe gecomprimeerde formaten verschenen, waarvan MP3 een voorbeeld is. Bij gecomprimeerde formaten is extra muziektranscodering nodig. De audiostream wordt opgedeeld in afzonderlijke frames, vervolgens worden ze geplakt, de details gaan gedeeltelijk verloren (er worden bijvoorbeeld twee luidheidspieken in één geplakt), misschien, zoals bij MP3, worden sommige frequentiebereiken afgesneden … En daardoor is het bestand veel kleiner! Gemiddeld weegt een nummer van drie minuten in een mp3-bestand met een hoge bitsnelheid (320 kbps) ongeveer 10 megabyte.
Met andere woorden, een volledige EP (mini-album) in MP3 past bij het volume van een nummer in WAV! En als je de bitrate verlaagt door nog meer framedelen uit de audiostream te verwijderen en de kwaliteit aanzienlijk te verslechteren, dan kan de hele discografie van de lang lijdende Robbie Williams “rommelig” zijn. Aan de andere kant kan het kwaliteitsverlies niet te groot worden genoemd voor de luisteraar. MP3 320 kbps biedt voldoende kwaliteit om naar muziek te luisteren, films te kijken, enz. De luisteraar negeert de “ontbrekende details” of “peinst” ze om een compleet akoestisch beeld te creëren. Daarnaast heeft de kwaliteit van de apparatuur ook invloed op de afspeelkwaliteit. Op computers met een zwakke geïntegreerde geluidskaart en Chinese luidsprekers, zal MP3 64 kbps, MP3 320 kbps, WAV even slecht klinken. Maar neem gewoon een meerkanaals audiosysteem, een versterker, een discrete geluidskaart met een 192 KHz DAC, en het geluid in WAV bloeit. Maar MP3 lijkt te plat en met weinig detail.