We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
Heeft het überhaupt zin om lossy-compressie te gebruiken?
Laten we proberen de grenzen van mp3-gebruik te schetsen. Zolang de geluidskwaliteit niet exact hetzelfde hoeft te zijn als het origineel en waar serieuze verwerking van opgeslagen gegevens in de toekomst waarschijnlijk niet nodig is, is het gebruik van mp3 (of een ander lossy compressieformaat) perfect acceptabel. . Niet iedereen wil elk uur een nieuwe muziekschijf in een cd-station plaatsen als de capaciteit van de harde schijf tientallen gigabytes is. Het is veel gemakkelijker om mp3-muziek op een harde schijf of cd-rom te branden en van daaruit te luisteren. Of gebruik een draagbare mp3-speler, mp3-cd-speler, autoradio met mp3-ondersteuning. Of u kunt gewoon mp3 van internet downloaden om uit te kiezen.
In deze subsectie en de daaropvolgende, zullen we gevallen beschrijven waarin het gebruik van compressie met verlies onaanvaardbaar is en ook proberen te achterhalen waarom.
Het heeft geen zin om audiogegevensbestanden te maken voor verdere verwerking (voorbeeldbibliotheken, muziekbibliotheken, enz.) In mp3. Dit geldt ook voor MiniDisk (die ook compressie met verlies gebruikt) en andere formaten – bij veel soorten digitale verwerking is sprake van hoorbare vervorming. Deze regel is onafhankelijk van de gebruikte bitsnelheid. Over meer geluidsverwerking gesproken, ik bedoel iets serieuzers dan alleen mixen of fade in / out, bijvoorbeeld flange, distortion, dynamische compressie, nagalm, ruisfiltering en zelfs het gebruik van een equalizer … , kunt u samples niet in mp3 opslaan (gebruik speciale compressie-indelingen zonder verlies, bijvoorbeeld sfArk). Aangezien het in het geval van codering met verlies onmogelijk is om de gegevens die verloren zijn gegaan in de coderingsfase te herstellen, is het in mp3 handig om alleen de definitieve versies van geluidsopnamen op te slaan.
Nog een argument: weet je hoe je een audioschijf die is geconverteerd naar mp3 naar een audio-cd opnieuw moet branden, zodat er geen extra pauzes of klikken tussen nummers zijn? Ik weet het niet? Bezoek bijvoorbeeld www.r3mix.net. Het is nog steeds een gedoe … Als je wilt zeggen: “Maar ik heb het gedaan, alles is in orde!” – Laten we de klus klaren: de muziek moet naadloos van nummer naar nummer gaan, en een pauze wordt niet alleen als een interval van 1-2 seconden beschouwd, maar ook als kleine stukjes stilte in eenheden van tientallen milliseconden. In theorie kan in dit geval alles perfect samen worden gedaan, maar het kan blijken dat “het spel het niet waard is”.
Wat zijn de manieren om lossless audio op te slaan?
Ik bewaar mijn muziekbibliotheek in wav-bestanden (in PCM-indeling). U kunt ook CD-DA gebruiken; Het wordt gekenmerkt door een betere compatibiliteit, maar een lagere leesprecisie tijdens het afspelen. Er zijn andere opties: reguliere archivering (ZIP, RAR) of speciale programma’s zoals WavPack, Monkey’s Audio, RK Audio, FLAC, LPAC Archiver, Shorten … Het werken met archieven die op deze manier zijn gecomprimeerd, is echter beladen met onaangename verrassingen: wav ( PCM) wordt gespeeld door de overgrote meerderheid van de spelers, maar exotische dingen zoals RKA … Het is bekend over het bestaan van een plug-in voor RKA onder WinAmp, maar WinAmp werd niet als een wig gevonden: er zijn mensen die niet worden gebruikt. Daarom wordt WinAmp alleen nog niet ondersteund (in brede zin). Hoe zit het met andere spelerprogramma’s? Hoe zit het met hardwarespelers? Hoe zit het met mp3-cd-spelers? Ik weet niets over jou, maar voor mij is compatibiliteit in de bovenstaande zin erg belangrijk. En het gebruik van slechts één encoder / speler-paar beperkt uw vrijheid aanzienlijk. Als u bijvoorbeeld wilt dat uw vrienden naar een bestand kunnen luisteren, moet u ze overtuigen van de noodzaak om een nieuwe speler te gebruiken.
Met welke overwegingen moet rekening worden gehouden bij het kiezen van compressie-opties?
Naar mijn mening kunnen twee belangrijke compressiemodi worden onderscheiden: ‘een acceptabel kwaliteitsniveau behouden bij het bereiken van maximale compressie’ (bijvoorbeeld voor publicatie op het web) en ‘volledig subjectief behoud van de kwaliteit van het bronmateriaal zonder de grootste compressie ‘(voor regelmatig opslaan en luisteren) … Het is vermeldenswaard dat de drempelbitsnelheden voor beide modi individueel zijn. Voor mij is het respectievelijk 128 en 256 kb / s. Er zijn natuurlijk veel opties tussen: er is een draagbare mp3-speler met een koptelefoon aan de onderkant, die voldoende is voor 160 kb / s; de auto heeft een radiorecorder met mp3-ondersteuning en een betere akoestiek; hier heb je bijvoorbeeld 192 kb / s nodig. Daarom moet u bij het kiezen van compressieparameters eerst bepalen voor welke taken mp3-bestanden worden aangemaakt, en op basis hiervan berekenen welke verhouding tussen geluidskwaliteit en bestandsgrootte bij u past. Er moet ook worden opgemerkt dat het concept van geluidskwaliteit sterk kan verschillen van persoon tot persoon.