We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
Hoe wordt de audio gecomprimeerd?
Hoe is het zo gekomen dat de mp3 veel minder schijfruimte inneemt?
We hebben in een vorig artikel uitgelegd dat we voorzichtig moeten zijn als we het hebben over kwaliteit in audiobestanden (wav, flac, ogg, mp3, enz.), omdat we niet geïnteresseerd zijn in een neutrale “kwaliteit”, maar die gerelateerd is aan menselijke haat. .
Als we bijvoorbeeld alleen over droge kwaliteit praten, zouden we kunnen denken dat een bestand dat alle frequenties detecteert en opslaat, een betere kwaliteit heeft.
Maar als we specifiek naar het menselijk oor verwijzen, zouden we er niet in geïnteresseerd zijn dat het frequenties kan detecteren en opslaan die het menselijk oor niet kan horen. Het zou nutteloos en onbruikbaar zijn en zou alleen ruimte op de harde schijf in beslag nemen.
Sommige dieren kunnen frequenties horen die het menselijk oor niet kan en het is nutteloos voor ons als mensen om een formaat te hebben dat die frequenties kan opslaan en, zoals we al zeiden, het is gewoon een verspilling van ruimte.
Daarom moeten we, als we het hebben over kwaliteit en formaten, voorkomen dat we op een neutraal niveau over audio praten.
Omdat het een steriele en nogal fundamentalistische discussie wordt.
In die zin is de informatie die noodzakelijkerwijs in FLAC-formaat (elk verliesvrij formaat) noodzakelijkerwijs een betere kwaliteit heeft dan een mp3 met een hoge bitrate en een samplerate van minstens 44100, onnauwkeurig.
In het algemeen zal het voor een mnp3 voldoende zijn om 192 kbps en 44100 te hebben, zodat zelfs mensen met auditieve training het verschil niet kunnen onderscheiden.
Er zijn mensen die alleen vertrouwen op gegevens die ze lezen, of die audiofundamentalisten zijn, die alsof het een religieus geloof is, absoluut beweren dat lossless formaten superieur zijn aan mp3 en dat is niet zo waar.
Misschien als we specifieke software gebruiken, kunnen we zien dat die verliesvrije bestanden frequenties hebben vastgelegd die de mp3 niet heeft vastgelegd, maar dat is iets dat we in die software zullen zien, maar we zullen het nauwelijks horen en uiteindelijk is de audio te horen.
In een volgend artikel gaan we verder met het onderwerp.