We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
De relatie tussen frequentie, bitrate en geluidskwaliteit van MP3 Part 3
De derde parameter is de belangrijkste, namelijk de bitsnelheid.
Als u ervoor kiest, heeft dit rechtstreeks invloed op de grootte en luisterervaring van uw mp3-bestand. Hoe hoger de compressieverhouding, hoe hoger de vervorming, en hoe lager de compressieverhouding, hoe lager de vervorming, maar hoe vinden we er een voor onszelf?Wat is de acceptabele balans tussen beide? Dit vereist een zorgvuldige verkenning in het experiment. Aangezien de geluidskwaliteit van bestanden met een lage bitrate niet geschikt is voor het afspelen van muziek, is de minimale set 128 kbps en worden vier bestanden met een vaste bitrate van 128, 192, 256 en 320 gebruikt ter vergelijking.
De compressieverhouding van 128 kbps is nog steeds relatief ruw en het hoogfrequente deel is na compressie sterk vervormd. Het klinkt hol, gerimpeld, ruw en er zijn vaak flikkerende geluiden. Misverstand, het gecomprimeerde volume van een muziekstuk van 3 minuten 39 is 3414 kb, hoewel het volume niet groot is, het geluid niet bevredigend is en er een relatief grote fout is.
192 kbps bitrate compressie-effect is veel beter dan 128. Allereerst is het geluid solide, er is tenminste geen leeg gevoel, de hoogfrequente vervorming is ook veel minder, het geluid is compact, het geluid is klein en schoon, het bereiken van relatief ideaal luisteren.Het geluidseffect, alleen omdat de compressie nog steeds relatief sterk is, de detailprestaties zijn nog steeds niet erg goed, de textuur van muziekinstrumenten, vooral de blaasinstrumenten, het is nog steeds erg hard, onwerkelijk en mist muzikaliteit. De gecomprimeerde grootte is 5123 kb en ik denk dat de compressieverhouding 128 ~ is. Het is beter om het te gebruiken in een mp3-speler met een capaciteit van ~ 256 m, die niet alleen aan het basisgehoor kan voldoen, maar ook geschikt is in grootte. 128m kan ongeveer 95 minuten muziek opslaan en 256m kan verdubbelen tot 190 minuten muziek.
De compressiesnelheid van 256 kbps is natuurlijk een stap hoger dan 192 in termen van geluidskwaliteit. Neem de eerste 10 seconden van het nummer, de lage frequentie van de cello is duidelijk minder korrelig en het geluid is vloeiender en natuurlijker, met textuur en textuur. Het is ook duidelijker, met veel meer detail, de weergave van de atmosfeer is prominenter, de rotatie van delen in de volgende nummers is ook expressiever, de helderheid van grote en kleine signalen is ook verbeterd en het geluid is gedetailleerder en duurzamer. Maar tegelijkertijd is de bestandsgrootte ook toegenomen tot 6831 kb, wat nog steeds betaalbaar is voor een mp3-speler van 256 miljoen. Het is niet moeilijk om te weten door berekening. Volgens de bitrate van 256 kan er ongeveer 135 minuten muziek worden opgeslagen. Over het algemeen is het voldoende, 128m is iets minder en kan maar iets meer dan een uur ondersteunen, dus het wordt aanbevolen om 192 bitrate te gebruiken voor 128m.
320 kbps is de maximale bitrate die lame kan bieden. Het uiteindelijke gegenereerde bestand is 8592 kb, wat ongeveer 8,4 M is. Vergeleken met de 37 M van het wav-bestand is de compressieverhouding in feite 4,5: 1 maar het gegenereerde mp3-bestand klinkt erg vervormd Nu Vergeleken met andere 320 bitsnelheden is het natuurlijke voordeel duidelijk , de toon, details, enz. ze zijn erg delicaat, in feite wordt de geluidskwaliteit van de originele kopie van de cd bereikt, vooral in de cd-speler met de mp3. afspeelfunctie, klinkt in principe Geen verschil, maar ik gebruik relatief high-end oordopjes met een hoge resolutie, plus mijn ervaring en vaardigheid met muziek en apparatuur, ik hoor nog steeds veel verschillen ten opzichte van wav-bestanden, in de eerste plaats; Gecomprimeerde mp3 klinkt een beetje Het crunch-gevoel is over het algemeen relatief droog. Zonder het wav-bestand klinkt het fris en dynamisch. Qua laatste details, nuances en gevoel voor ruimte is de scheiding niet zo hoog als de kwaliteit van het wav-bestand, maar qua timbre komt hij redelijk in de buurt, maar de uitvoering is matig en de digitale smaak is relatief sterk. Dus als je een miniatuur harde schijf-speler zoals een iPod gebruikt, raad ik je aan een compressieverhouding van 320 kbps te gebruiken, die de beste luisterervaring kan krijgen. Natuurlijk is rechtstreeks naar wav luisteren het beste~~ Geen compressie, verliesvrij, maar helaas zijn er geen Walkman’s die verliesvrije compressie ondersteunen zoals Ape, anders heb je de keuze uit verschillende opties.
Het bovenstaande is de compressieverhouding met een vaste codesnelheid.