We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
De verhouding tussen frequentie, bitsnelheid, bitsnelheid en geluidskwaliteit van MP3 deel 3
Eerst nam ik het nummer met RAC en vervolgens gebruikte ik de MP3 Lame Encoder (Vision 1.92 Motor 3.92) Engine in de CD’EX-software om het WAV-bestand te verwerken. Ik heb de parameters één voor één geprobeerd om een goed effect te kiezen:
De eerste draadprioriteitsparameter selecteert de hoogste en de laagste respectievelijk. Wanneer andere parameters gelijk zijn, wordt de vergelijking gecomprimeerd. Er wordt gevonden dat de mate van draadprioriteit geen effect heeft op het geluid. De grootte van de gegenereerde bestanden is hetzelfde. en de vergelijking klinkt hetzelfde, dus deze parameter heeft geen effect op de geluidskwaliteit.
De tweede parameter is de versie, die kan worden geselecteerd uit MPEGI, MPEGII en MPEGII.V. Hetzelfde, andere parameters worden bepaald en deze drie opties worden gebruikt om drie keer te comprimeren. De grootte is hetzelfde, maar MPEGI’s echte luisterende richting is beter. De medium-low frequencompressieverhouding is een beetje kleiner, maar hoogfrequente vervorming is een beetje meer. Het is meer geschikt voor het luisteren naar menselijke stem en popmuziek. Gebruik voor klassieke muziek het MPEGI-type. Het is niet slecht, het geluid is beter, maar als het solo-muziek is met veel middelgrote en hoge frequenties zoals de viool, wordt het aanbevolen om het MPEGII.V-type te gebruiken, wat betere resultaten zal hebben.
De derde parameter is het belangrijkste, wat de bitsnelheid is. Het kiezen van het direct beïnvloedt de grootte en auditieve ervaring van uw MP3-bestand. Hoe groter de compressieverhouding, hoe groter de vervorming, en de onderste de compressieverhouding, de minor is vervorming, maar hoe kunnen we een VS vinden? Wat is het saldo dat voor beide partijen acceptabel is? Dit vereist zorgvuldige exploratie in het experiment. Rekening houdend met het feit dat de geluidskwaliteit van de bestanden met een lage bitsnelheid niet geschikt is voor het afspelen van muziek, is het minimumsamenstel 128 Kbps, en vier vaste bitsnelheid van 128, 192, 256 en 320 worden gebruikt voor vergelijking en testen.
De compressieverhouding van 128 Kbps blijft relatief bij benadering, en het hoge frequentiedeel is zeer vervormd na compressie. Het klinkt hol, gerimpeld, ruw en, vaak, knipperend. Begrepen, het gecomprimeerde volume van een muziekstuk op 3 minuten 39 is 3414 KB. Hoewel het volume niet geweldig is, is het geluid niet aangenaam en is er een geweldige fout.
Het compressiedeffect van het bits-tarief van 192 Kbps is veel beter dan die van 128. Ten eerste is het geluid vast, tenminste is er geen vacuümsensatie, hoogfrequente vervorming is ook veel lager, geluid is compact, het geluid is klein en Schoon, wat ideaal is voor contrast. Het luistermijneffect is alleen omdat de compressie nog steeds relatief sterk is, de uitvoering van de details niet erg goed, de textuur van muziekinstrumenten, vooral de windinstrumenten, het is nog steeds erg moeilijk. , onwerkelijk en mist muzikaliteit. De gecomprimeerde grootte is 5123 KB, ik denk dat deze compressieverhouding beter is om te gebruiken in een MP3-speler met een capaciteit van 128 ~ 256 m, die niet alleen kan voldoen aan het hoofdgevoel van hoorzitting, maar ook geschikt is voor maat 128m die u kunt opslaan Ongeveer 95 minuten muziek, en 256m kunnen 190 minuten muziek dupliceren.