We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
Is er echt een grote kloof tussen lossless muziek en normale muziek? Deel 2
In veel gevallen is de opnamekwaliteit van de bron belangrijker dan de bitsnelheid.
Als de opnamekwaliteit slecht is, zal zelfs vervormingsvrije compressie geen goede ervaring opleveren. De kwaliteit van de opname hangt af van het optreden van de artiest/zanger, de studio-omgeving, het opnameapparaat, de bediening van de opnametechnicus, etc. en dit vraagt om een goede planning en beheer. Elk probleem in een link heeft invloed op de kwaliteit. van de geluidsbron. Van de muziekbestanden die ik tot nu toe heb ervaren, zijn de muziekbestanden die zijn geproduceerd door de Duitse DG-platenclub en de Chinese platenclub van hoge kwaliteit, en veel platenclubs hebben kwaliteitsproblemen ondervonden.
Alle vroege opnamen kwamen van analoge methoden en digitale opnamen werden pas populair in de jaren 80. Maar er zijn enkele legendarische uitvoeringen/nummers in de geschiedenis die dood zijn en alleen digitaal opnieuw kunnen worden opgenomen. Bijvoorbeeld, de AAD-geluidsbron, zijn eigen geluidsbereikgegevens zijn verloren gegaan tijdens uitvoering en opname, en de verliesvrije bestandsopslag zal niet anders zijn dan 256k. Persoonlijk denk ik dat alleen DDD-audiobronnen de waarde hebben van het bestaan van verliesvrije bestanden. En als er een probleem is met de productiekwaliteit van het muziekbestand zelf, hoe hoger de getrouwheid van het muziekbestand, hoe groter het probleem.
Uiteindelijk is de inhoud van de muziek veel belangrijker dan het formaat van het muziekbestand. De voedingsstoffen die we krijgen door naar muziek te luisteren, gaan niet verloren door verschillen in muziekbestandsformaten. Omdat we streven naar perfectie in muziek, is het logisch om te zoeken naar het perfecte muziekbestand voor meer expressiviteit.
Is er echt een grote kloof tussen lossless muziek en normale muziek?
Stel eerst een vlag in: hoor je het uitgangspunt van verliesloos en gewoon – je koptelefoon kan een verschil maken tussen beide?
Laat me je een onprofessioneel antwoord geven: je kunt het horen, maar je kunt het niet horen. Alles is voorwaardelijk. Geluidsopname zonder verlies is niets meer dan een probleem met de samplefrequentie. Hoe hoog de frequentie ook is, je kunt de waarheid niet herstellen~~ Dit is een opname. Laten we het vervolgens hebben over de uitvoer nadat de opname is voltooid ~~~ luidsprekers. Verschillende luidsprekers zijn vergelijkbaar met verschillende formaten van hetzelfde scherm van een mobiele telefoon met dezelfde dot-matrixgrootte. Dezelfde video op iPhone 4s en iPhone 8 plus moet worden gecorrigeerd voor de fysieke resolutie. Het is onmogelijk om meer details aan het scherm toe te voegen. Het afspelen van zeer duidelijke video op ip8s zal zeker veel detail verliezen op ip4s. Daarentegen is een video die de kijklimiet overschrijdt eigenlijk hetzelfde wanneer deze op hetzelfde apparaat wordt weergegeven. Om te zeggen dat je naar normale en lossless voorlopers kunt luisteren, is dat je koptelefoon het verschil tussen hen kan maken. Is het niet zo? Niet dat je het kunt horen. Veel mensen zeggen dat verliesloos en gewoon het verschil niet kunnen zien~~ Ha ha. Omdat het niet te onderscheiden is van uw apparaat~~ Hoe kunt u het verschil niet horen?