We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
Verschil tussen Hi-Res en MP3
Toen ik probeerde te luisteren naar Hi-Res (lossless) en MP3 op een site genaamd “TIDAL”, waren slechts 2 van de 5 vragen correct…
Het was nogal schokkend om een fout te maken in het nummer van James Blake. ..
* Er staat geschreven dat het niet mogelijk is om onderscheid te maken tussen pc-luidsprekeruitgang en goedkope koptelefoons, dus probeer een geluidskaart of koptelefoon van goede kwaliteit.
Om te testen moet je je audiosysteem aansluiten via Airplay of DAC of een goede koptelefoon gebruiken.De test geeft geen nauwkeurige resultaten via de ingebouwde luidsprekers van de computer of een koptelefoon van lage kwaliteit.
Er zijn in totaal 5 nummers. Nadat elk nummer is geladen, drukt u op A en B om te luisteren en te vergelijken. Als u klaar bent met luisteren, selecteert u degene waarvan u denkt dat deze verliesvrij is (wanneer u deze selecteert, begint het afspelen opnieuw) en drukt u op de knop “THIS IS HIFI” hieronder. Ga naar het volgende nummer en herhaal, en wanneer je het vijfde nummer hebt voltooid, wordt de antwoordpagina weergegeven.
Wat is het beste formaat?
Het antwoord is hi-res als het erom gaat wat beter is, hi-res (lossless) geluidsbron of gecomprimeerde geluidsbron (MP3/AAC, enz.). Maar ik denk dat 320 kbps MP3’s voldoende zijn.
Het probleem met Hi-Res audiobronnen is de capaciteit, ongeveer 50 MB voor WAV (CD-formaat) voor nummers van ongeveer 5 minuten en ongeveer 35 MB voor FLAC. Maar een 320k MP3 zal krimpen tot ongeveer 10 MB. Het is slechts 3,5 keer (WAV is 5 keer), maar 3,5 keer, FLAC verbruikt 350 MB voor 10 nummers, 35 GB voor 1000 nummers en 350 GB voor 10000 nummers! Dit legt een zware belasting op de interne HDD en de externe HDD. Hoe kleiner de capaciteit, hoe sneller de overdracht naar de draagbare muziekspeler.
Het aantal opgeslagen draagbare muziekspelers is slechts 3,5 keer hoger met MP3, maar ik denk niet dat het nodig is om veel nummers in de draagbare muziekspeler te zetten (500 nummers is genoeg). Ik kan er niet naar luisteren, ook al bevat het duizenden nummers, en ik heb het gevoel dat de stijl van luisteren naar de seizoensliedjes op dat moment een betere manier is om te luisteren. Het is hetzelfde als het idee om te doen.
Dus ik zou 32 GB willen hebben voor draagbare muziekspelers met hoge resolutie, en als het 128 GB is of de helft van de capaciteit, zou ik willen dat ze een opslagcapaciteit van maximaal 1 TB hebben die beter is dan de iPod Classic (320 GB) (kan groot zijn ). van).
Het is niet zo dat mp3’s alleen op capaciteit worden gekozen. Capaciteit is een functioneel probleem, en de belangrijkste reden waarom ik me goed voel bij MP3’s is beperkt tot “verschillen in geluidskwaliteit”. Net als bij de vorige test kunnen maar weinig mensen het verschil zien tussen hoge resolutie en compressie.