We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
CD met hoge resolutie en geluidsgeluid.
Verschillen die kunnen worden gehoord en begrepen, verschillen die niet kunnen worden begrepen.
Onlangs zal hetzelfde nummer worden gelanceerd in meerdere media / indelingen als “CD”, “MP3 / AAC”, “44.1khz / 16bit flac / wav”, “Hoge resolutie compressieformaat”, “FLAC / WAV Hoge resolutie”, en “DSD”. Het neemt toe, sommige van hen worden gepubliceerd op analoge schijven.
Ik ben blij om meer opties te hebben om van muziek te genieten, maar soms zie en luister ik naar onderwerpen, zoals “de vermeende superioriteit of minderwaardigheid van geluidskwaliteit” en “Hoge resolutie-geluid is beter”.
Nou, fabrikanten werken ook hard om de “hoge resolutie” te promoten, dus ik denk dat op de een of andere manier het beeld van “hoge resolutie = goed geluid” wordt gegroeid.
Trouwens, voel je je het verschil in het formaat van hetzelfde nummer, vooral het verschil in het geluid tussen de CD-versie en de versie met een hoge resolutie, als je eenmaal het goede en het slechte vertaat?
Zelfs als het lineaire PCM-muziek van 44.1 KHz / 16 bits converteert, is een CD-formaat, een compressie met verlies die niet kan worden gespeeld bij 20 kHz, zoals MP3 en AAC, zelfs als u een bepaalde bitsnelheid hebt, kunt u dat wel verander in AB. Het is bekend dat mensen geen onderscheid kunnen maken tussen hoge resolutie en CD, die alleen de aanwezigheid of afwezigheid van prestaties buiten de limiet van de menselijke perceptie in de eerste plaats heeft, is het gemakkelijk om onderscheid te maken tussen hoge resolutie en CD?
Het is een eenvoudige en eenvoudige vraag.
In plaats daarvan, in de nummers die effectief worden verkocht in de normale versie en in hoge resolutie-versie, wordt het geluidsverschil meestal beoordeeld.
Wat is er mis hiermee? ..
Om dit te ontrafelen, moeten we eerst ons perspectief veranderen.
Stel dat u bijvoorbeeld een nummer hebt waarvan de MP3 / AAC-versie, CD-versie, versie en -schijfversie met hoge resolutie te koop zijn.
Is hetzelfde geluid opgenomen in elk bestand in de eerste plaats?
Ik weet zeker dat sommigen van jullie met een kneep komen, maar het zoekwoord is domineren.
Oorspronkelijk betekende het het optimaliseren van de oorspronkelijke meester van twee nummers die in het productieproces in het snijproces zijn voltooid om een schijf te maken. Specifiek houden we het signaal binnen de fysieke limieten van de schijf, wij aanpassen
Het niveau, de equalizer, het filter, enz. Dus dat wanneer de uiteindelijk geproduceerde schijf wordt gereproduceerd, is het geluid zo vergelijkbaar mogelijk met de oorspronkelijke master. . . In de digitale leeftijd zijn gecomprimeerde bestanden, hoge resolutie-bestanden en bestemmingsmiddelen toegevoegd en gewijzigd, maar de essentie van mastering, hetgeen het aanpassingsproces is om de bestemming te optimaliseren, is niet gewijzigd. Het gaat niet alleen om formaatconversie.