We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
H.264 vergeleken met H.265
Een van de belangrijkste beslissingen bij het gebruik en ontwerp van videobewakingssystemen is de keuze van de codec. Door de juiste keuze en instelling van de codec kunt u de optimale balans bereiken tussen de kwaliteit van het resulterende beeld en de efficiëntie van videotransmissie via het netwerk.
De meest voorkomende codec voor videobewaking is H.264. En hoewel het veeleisend is in het computationele deel van CCTV, stelt het u in staat video te comprimeren van een kwaliteit die hoog genoeg is voor verzending via een lokaal netwerk of internet. Maar de vooruitgang houdt niet op, en in 2012 werd de eerste chip gepresenteerd die een videosignaal in H.265-formaat kon coderen op het Mobile World Congress. Deze codec is volgens de makers in staat om de grootte van het resulterende bestand te halveren in vergelijking met een bestand dat is gecomprimeerd met de H.264-codec. Dergelijke uitspraken konden niet anders dan de interesse wekken bij fabrikanten van videobewakingssystemen. Dit is begrijpelijk – het eindresultaat van het gebruik van een efficiëntere codec zou directe besparingen moeten zijn. Het wijdverbreide gebruik van deze codec op de markt is nog niet waargenomen, maar de eerste camera’s die compatibel zijn met H.265 zijn al begonnen te verschijnen in Rusland.
Ondersteunende technologieën zoals Zipstream (gemaakt door Axis Communications) en H.264 + (Hikvision) kunnen ook de netwerkbandbreedte en video-opslagvereisten verminderen. Er zijn veel artikelen op het net die tests beschrijven, vergelijkingen van de kwaliteit van codecs met elkaar, fabrikanten geven veel argumenten voor hun oplossingen. We hebben besloten om in de praktijk te kijken of al deze technologieën echt werken, of ze effectieve concurrenten kunnen zijn voor de nieuwe H.265-codec.
H.265-codec
Eerst een kleine theorie.
H.265, of HEVC (High Efficiency Video Coding in English), is een videocompressie-indeling die efficiëntere algoritmen gebruikt in vergelijking met H.264 / MPEG-4 AVC. ITU-T-aanbeveling H.265 en ISO / IEC 23008-2 MPEG-H Deel 2 zijn gezamenlijk ontwikkeld door de ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG) en de MPEG Moving Pictures Experts Group. De standaardaanbeveling is ontwikkeld als antwoord op de groeiende vraag naar hogere compressiesnelheden voor bewegende beelden voor een breed scala aan toepassingen, zoals internetstreaming, datastreaming, videoconferenties, digitale opslag en televisiestreaming.
Om eerlijk te zijn liepen we lange tijd in cirkels rond de H.265-codec, niet wetend welke kant we moesten benaderen. Er waren veel moeilijkheden. De belangrijkste is dat de camera’s die dit ondersteunen op één hand kunnen worden geteld. We namen BEWARD B2250 en ActiveCam. Het bleek ook niet zo eenvoudig te zijn om de opgenomen videostream gecomprimeerd af te spelen met de nieuwe codec, aangezien fabrikanten gemodificeerde codecs gebruiken en de standaard afspeeltools die hebben opgegeven. De enige speler die niet weigerde de ontvangen bestanden af te spelen, is VLC Player. We begonnen met het opnemen van video onder verschillende omstandigheden, veranderden de bitrate, dompelden de scène in duisternis, maar de grootte van de videostream bleef hetzelfde voor H.264 en H.265. Evenals de kwaliteit van het beeld, die niet met het blote oog kon worden waargenomen.
Totdat de laagste kwaliteit van het resulterende beeld van de camera’s was vastgesteld, de bitsnelheid was 200 kbps, was het toen dat het fundamentele verschil tussen de twee codecs zichtbaar werd. De nieuwe codec werkt anders dan de oude. H.265 kan 64×64 pixelblokken coderen, wat de coderingsefficiëntie verbetert en de decoderingstijd verkort. In de praktijk levert een videostream die is gecodeerd met de H.265-codec, met dezelfde bitsnelheid, meer details op dan H.264. Met de maximale instelling (bitsnelheid 8000 kbps en hoger) is dit niet op te merken, maar bij het minimum (200 kbps) is het verschil duidelijk.
Waar zijn de besparingen? En u kunt verkeer en bestandsruimte besparen door de bitsnelheid van de H.265-codec te verlagen en een afbeelding te verkrijgen die vergelijkbaar is met die van de gecomprimeerde H.264-codec. Zal de bestandsgrootte in H.265 50% kleiner zijn dan die van bestanden die zijn gecomprimeerd met de H.264-codec? Dat is onwaarschijnlijk.
Hoogstwaarschijnlijk werkt de H.265-codec goed bij het gebruik van videobewakingsfuncties zoals kentekenherkenning, omdat bij de maximale instelling het beeld gedetailleerder is. Het is echter niet mogelijk om deze theorie in de praktijk te toetsen; Er zijn nog steeds geen vergelijkbare oplossingen op de markt die werken met een videostream die een gecomprimeerde H.265-codec gebruikt. En totdat de nieuwe codec de markt massaal begon over te nemen, introduceren leveranciers actief nieuwe technologieën die de videobitsnelheid verlagen zonder een significant verschil in beeldkwaliteit. Ze werken allemaal goed met de standaard H.264-codec.