We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
24/192 digitaal audioformaat en waarom het niet klopt. Deel 1
Helaas heeft het geen zin om 24/192 muziek op te nemen. De betrouwbaarheid is niet dramatisch hoger dan 16/44 of 16/48 formaten, maar het neemt 6 keer meer ruimte in beslag.
Opslaan en later lezen –
Eerdere krantenkoppen meldden dat muzikant Neil Young en Apple-oprichter Steve Jobs een mogelijke lancering bespraken van een dienst om muziekformaten van “compromisloze studiokwaliteit” te downloaden. De meeste kranten, tijdschriften en gebruikers waren behoorlijk optimistisch over de vooruitzichten van een digitaal muziekformaat met signaalkwantisering in 24 bits, bij een bemonsteringsfrequentie van 192 kHz.
Helaas heeft het geen zin om 24/192 muziek op te nemen. De betrouwbaarheid is niet dramatisch hoger dan 16/44 of 16/48 formaten, maar het neemt 6 keer meer ruimte in beslag.
Tegenwoordig zijn er verschillende problemen verbonden met de audiokwaliteit en de “toepassing” van digitale muziekdistributie. Het 24/192-formaat lost geen van deze op. Zolang iedereen dit formaat als een wondermiddel beschouwt, zien we geen verbetering op muziekgebied.
Laten we beginnen met het slechte nieuws
De afgelopen weken heb ik gesproken met slimme, wetenschappelijke mensen die geloven in het 24/192 muziekformaat en niet begrijpen hoe iemand het er niet mee eens kan zijn. Ze stelden goede vragen die het waard zijn om in detail te beantwoorden.
Ik vroeg me ook af wat de oorzaak zou kunnen zijn van zo’n actieve ondersteuning voor digitale audio met hoge samplefrequentie. Uit de reacties bleek dat maar weinig mensen de basisprincipes van de signaaltheorie of de bemonsteringstheorie (de stelling van Kotelnikov of Nyquist-Shannon) begrijpen, wat niet verwonderlijk is. Misverstanden over wiskunde, technologie en fysiologie kwamen duidelijk naar voren in de toespraken van veel professionals met uitgebreide ervaring in audiotechnologie. Sommigen hebben zelfs beweerd dat de stelling van Kotelnikov niet verklaart hoe digitale audio werkt [1].
Desinformatie en vooroordelen spelen alleen in de handen van charlatans. Laten we eerst eens kijken waarom het 24/192-formaat niet logisch is voordat we andere, meer geldige ideeën presenteren.
Heren, welkom! Jouw oren!
Het oor luistert met behulp van haarcellen, die zich op het resonerende basilair membraan in het slakkenhuis van het binnenoor bevinden. Elke haarcel is precies afgestemd op een specifiek smal frequentiebereik, dat wordt bepaald door de positie van de cel op het membraan. De piek van de gevoeligheid ligt in het midden van het frequentiebereik, dat geleidelijk afneemt in beide richtingen en een asymmetrische kegelvormige vorm aanneemt, waarbij het frequentiebereik van naburige cellen overlapt. We horen geen geluid als er geen haarcellen zijn afgestemd op die frequentie.
De linkerkant van de figuur toont een dwarsdoorsnede van een menselijke slak met een basilaire membraan (beige van kleur). Het membraan is ontworpen om op verschillende plaatsen langs de lengte te resoneren, afhankelijk van de inkomende frequentie: hoge frequenties resoneren dichter bij de basis en lage frequenties aan het andere uiteinde. De afbeelding toont de geschatte locaties van verschillende frequenties.
De rechterkant is een schematisch diagram van de reactie van haarcellen langs het basilaire membraan, als een groep overlappende signalen.
Het proces is vergelijkbaar met een analoge radio-ontvanger, die het frequentiesignaal ontvangt waarop het is afgestemd van een nabijgelegen radiostation. Hoe meer de frequenties van de ontvanger en het station niet overeenkomen, des te onstabieler en vervormder zal het signaal zijn, ongeacht de sterkte. Er zijn hogere (en lagere) niveaus van het frequentiebereik waarbuiten haarcellen geen signalen kunnen ontvangen en we niets kunnen horen.
Bemonsteringsfrequentie en hoorbaar frequentiespectrum
Ik weet zeker dat je vaak hebt gehoord dat frequenties van 20 Hz tot 20 kHz het hoorbare bereik van het menselijk oor zijn. Het is erg belangrijk om te begrijpen hoe wetenschappers dergelijke cijfers hebben verkregen.
Eerst meten we de “gehoordrempel” over het hele audiobereik voor een groep luisteraars. Hierdoor kunnen we een curve construeren die het stilste geluid weergeeft dat het menselijk oor op een bepaalde frequentie kan horen, gemeten onder ideale omstandigheden in gezonde oren. Een echovrije omgeving, nauwkeurige kalibratie van kweekapparatuur en rigoureuze statistische analyse zijn een gemakkelijk onderdeel van het experiment. De auditieve concentratie gaat zeer snel verloren, dus de test moet worden uitgevoerd terwijl de patiënt niet moe is. Als gevolg hiervan zijn er veel pauzes en pauzes, en het testen kan enkele uren tot meerdere dagen duren, afhankelijk van de methodologie.