We now offer a subscription for just 10 cents a day*
You will always enjoy the full version of Mp4Gain with all its features and benefits.
For just 10 cents a day*
*Unlimited FULL version of Mp4Gain, billed $US12.50 Quarterly (+ $5 USD one time subscription payment JUST in the first payment).
All other payments will be just $3.12 per month, billed quaterly.
That's only 10 cents per day!
CLICK TO PURCHASE
THIS PRICE ONLY LASTS FOR A FEW DAYS
For just 10 cents a day*
Inleiding tot codecvergelijking
Codec-vergelijkingen zijn vrij algemeen op internet … Lang en niet erg, emotioneel en niet erg, duidelijk scheef en niet erg. Maar de meeste auteurs van dergelijke vergelijkingen citeren eenvoudigweg afbeeldingen uit twee films naast elkaar, alsof ze door samenzwering de volgende dingen negeren:
Elke codec biedt een andere kwaliteit voor frames in dezelfde film.
Verschillende codecs zijn “verscherpt” voor verschillende soorten films.
De compressiekwaliteit van een bepaalde film kan sterk afhankelijk zijn van de coderingsparameters.
Meer details over elk van de punten:
1. Elke codec biedt een andere kwaliteit voor de frames van dezelfde film.
Dit komt door veel factoren. Ten eerste gebruikt de codec een mechanisme zoals bitrate-regeling, dat zelfs voor goede codecs kwaliteitsfluctuaties biedt. Ten tweede kiest de gebruiker zelf verschillende bitrate-strategieën, en in het geval van CBR (of constante bitrate) zal de kwaliteit hoog zijn in langzame scènes en laag in snelle scènes. Ten derde hebben de codecs zogenaamde. keyframes, waarvan de kwaliteit meestal afzonderlijk verandert en verschilt van de kwaliteit van de rest van de frames. Ten vierde wordt de kwaliteit beïnvloed door voorfiltering (die alle moderne codecs hebben) … Vijfde … Zesde … Zevende … 🙂
Dit betekent dat je in elke film die lang genoeg is (en de gemiddelde film is 150.000 tot 200.000 frames), goede en slecht genoeg frames kunt kiezen. Vooral als CBR-compressie in één doorgang werd gebruikt voor een redelijk dynamische film.
Die. met een lange film, codecs A en B (die ongeveer gelijk zijn in kwaliteit), en eenvoudige middelen om kwaliteitsvergelijking te automatiseren (of veel religieuze toewijding aan je codec :), kun je eenvoudig met voorbeelden aantonen dat A merkbaar beter is dan B (“kijk naar deze frames!”), en dat B opmerkelijk beter is dan A (“kijk naar deze (andere) frames!”). 🙂 Wat wordt er “succesvol” gedaan in grote hoeveelheden. Zowel in persberichten (een heilige zaak!) Als op videoverwerkingssites.
De grafiek toont de kwaliteit in termen van PSNR (hoe hoger de kwaliteit).
Als je “spiky” frames vergelijkt, zal VP beter zijn dan DivX, anders omgekeerd.
2. Verschillende codecs worden “verscherpt” voor verschillende soorten films.
Veel mensen weten dat DivX 4.1 LowMotion en DivX 4.1 FastMotion ooit hebben bestaan. Hoewel ze films op dezelfde manier speelden, werden hun interne parameters “verfijnd” door één voor zwakke bewegingen en de tweede voor sterke. Als resultaat oogstten ze films van duidelijk verschillende kwaliteit. Let nogmaals op: het FORMAAT waarin ze oogstten, was er één! En de compressie werd op verschillende manieren uitgevoerd! Als gevolg hiervan is hun kwaliteit bij dezelfde bestandsgrootte anders. Een gelijkaardige “aanpassing” voor “uw” gegevenstype is kenmerkend voor absoluut alle codecs. Iemand kan beter hoge bitsnelheden pushen. Sommige zijn daarentegen laag. Iemand scherpt met een sterke beweging, iemand onder een zwakke. En toch wordt iemand beter voor tekenfilms en iemand voor echte video. Iemand onder “lawaaierige” films, iemand onder “schone” films, enzovoort. Met de bronteksten van de codec is het mogelijk zonder het formaat te veranderen, dat wil zeggen, zonder de decompressor te veranderen, het te verscherpen voor bijna elk type film. En dit wordt in de praktijk met succes toegepast. Dit betekent dat je met codecs A en B (van ongeveer dezelfde kwaliteit) gemakkelijk films kunt vinden waarin A merkbaar beter is dan B en waar B merkbaar beter is dan A. Tegelijkertijd is het grappig dat, formeel gezien kan er een film zijn, alleen een dvd-kopie en een illegale kopie van een “lap” die van een bioscoopscherm is gehaald, kunnen merkbaar verschillende resultaten opleveren in de twee codecs. Die. de film zal “één” zijn, maar de “beste” (wereld) codecs zullen variëren. 🙂 Met de bronteksten van de codec is het mogelijk zonder het formaat te veranderen, dwz zonder de decompressor te veranderen, het te verscherpen voor bijna elk type film. En dit wordt in de praktijk met succes toegepast. Dit betekent dat je met codecs A en B (van ongeveer dezelfde kwaliteit) gemakkelijk films kunt vinden waarin A merkbaar beter is dan B en waar B merkbaar beter is dan A. Tegelijkertijd is het grappig dat, formeel gezien kan er een film zijn, alleen een dvd-kopie en een illegale kopie van een “lap” die van een bioscoopscherm is gehaald, kunnen merkbaar verschillende resultaten opleveren in de twee codecs. Die. de film zal “één” zijn, maar de “beste” (wereld) codecs zullen variëren. 🙂 Met de bronteksten van de codec is het mogelijk zonder het formaat te wijzigen.