{"id":603,"date":"2020-10-01T19:37:39","date_gmt":"2020-10-01T19:37:39","guid":{"rendered":"http:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/?p=603"},"modified":"2020-10-01T19:37:39","modified_gmt":"2020-10-01T19:37:39","slug":"kies-het-beste-formaat-om-audiogegevens-te-comprimeren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/audio-converter\/kies-het-beste-formaat-om-audiogegevens-te-comprimeren\/","title":{"rendered":"Kies het beste formaat om audiogegevens te comprimeren"},"content":{"rendered":"

Kies het beste formaat om audiogegevens te comprimeren: MP3, AAC of WavPack?<\/strong><\/p>\n

\"Best<\/p>\n

Kies het beste formaat om audiogegevens te comprimeren: MP3, AAC of WavPack?
\nZo niet zonder verlies, dan is een kat? MP3, AAC, wat nog meer? Eerder hebben we al verschillende keren muziekcompressie-algoritmen bestudeerd, het is tijd om de meest waardevolle te vergelijken.<\/p>\n

\"Best<\/p>\n

In der minne zou je lossy codecs helemaal moeten opgeven, maar het is altijd interessant om de grens te trekken waar kwantiteit in kwaliteit verandert. Ook kan zelfs een lossy codec je met iets verrassen, zul je zien.In deze review is besloten om niet met verschillende VBR modes te spelen, maar direct te stoppen bij de maximale bitrate met een constante waarde van 320 kb \/ s. Vraag je vandaag, met moderne laptopcapaciteit, om een \u200b\u200bextra 10 MB voor albumcapaciteit met het risico van kwaliteitsverlies? Waarvoor? Over het algemeen zorgt de stream van 320 kb \/ s, zelfs bij oudere codecs, voor de afwezigheid van karakteristieke artefacten met vervelende jingles. Het eerste deel van de recensie zal worden gewijd aan het vergelijken van de groei van artefacten met behulp van RMAA-software, in het tweede deel wordt de subjectieve ervaring van de luisteraar in echte fonogrammen gepresenteerd.<\/p>\n

Vergelijkende frequentierespons van drie verliesformaten ten opzichte van de originele WAV
\nAls de iPad Mini de laatste keer als geluidsbron werd gebruikt, om de nauwkeurigheid te verbeteren, halen we elke ijzeren invloed uit de haakjes, en dan zullen alle vervormingsanalyses uitsluitend in het digitale domein worden uitgevoerd, zonder conversie naar analoog, aangezien RMAA zo’n mogelijkheid biedt. Om dit te doen, genereren we een testmonster in WAV in RMAA, en behandelen het vervolgens een voor een in verschillende codecs met verlies. Vervolgens zullen we WAV ervan opnieuw converteren, zodat het programma het bestand kan “herkennen” en afwijkingen van het originele sjabloon kan evalueren. Laten we nu eens kijken hoe hoge frequenties worden afgesneden en de vervorming toeneemt, waardoor het geluid een onaangename kleur krijgt. Overigens zullen er niet zoveel zijn. Over het algemeen zal het bij een bitsnelheid van 320 kb \/ s niet zo gemakkelijk zijn om iets schadelijks op het gehoor te detecteren. Het gaat niet eens om artefacten, maar misschien een beetje “saai” van het geluid vergeleken met het origineel. Het fonogram lijkt een beetje te vervagen, het verliest zijn mobiliteit door de verandering van voorbijgaande processen na psycho-akoestische verwerking. Maar het zal niet altijd mogelijk zijn om dit verschil duidelijk vast te leggen, het hangt af van de specifieke track.
\nMP3: lawinevervorming. Laten we beginnen met het meest populaire formaat. MP3 is een monster van het Fraunhofer Instituut dat de aarde heeft overgenomen. Hierdoor denkt niemand er tegenwoordig aan om pure WAV te gebruiken voor geluidsopname. Zelfs als ze de misvormde YouTube-audio eruit halen, rippen ze het nog steeds terug naar MP3, en zelfs met een obscene bitsnelheid van 128 kb \/ s. We zullen dat niet doen, en voor de test zullen we de meest recente versie van de LAME 3.100-encoder gebruiken met een krankzinnige preset en een bitsnelheid van 320 kb \/ s. In de eerste afbeelding werd gezien dat het spectrum in MP3 naar verwachting oscillaties zal ervaren in het HF-gebied en uiteindelijk filteren in de 20 kHz-limiet. Dit is natuurlijk de limiet van de synthetische test; in een echt muzieksignaal zal het waarschijnlijk nog lager zijn. De grootte van het dynamische bereik in het mp3-bestand is niet veranderd ten opzichte van het origineel. Die. De LAME 3.100 encoder met 320 kb \/ s voegt geen ruis toe aan de opname.<\/p>\n

1 kHz golfvormvervorming bij gecodeerd in MP3 in vergelijking met originele WAV
\nBij het omzetten van een enkel 1 kHz-signaal naar MP3 waren er veel kleine harmonische vervormingen. En hoewel hun deelname formeel klein is (0,0009%), dat wil zeggen anderhalf tot twee keer minder dan in de uitputting van een goede DAC: in het dynamische spectrum van een echt fonogram zal hun aantal toenemen in een lawine en in een onvoorspelbare volgorde. Bovendien duidt de “verdikking” van de basis van de zeestraat bij de oorspronkelijke piek van 1 kHz op bepaalde problemen, vervuiling door parasitaire oscillaties. Deze eigenschap wordt duidelijk ge\u00efllustreerd door de 100 Hz “vierkante” golf na conversie naar MP3. Zoals u kunt zien, verliest de omtrek zijn definitie langs de horizontale as. Dit alles heeft uiteindelijk een negatief effect op luistermoeheid bij het luisteren naar mp3’s, helaas zelfs bij de hoogste bitsnelheden.<\/p>\n

100 Hz “vierkante” golf na conversie naar MP3 (boven) en AAC (onder)
\nAAC: verhoog de ruis, maar houd het schoon. Een nauwkeurigere manier werkt met het AAS-algoritme, dat actief wordt gebruikt door Apple, en niet alleen door Apple. Digitale tv-omroepen werken met deze audiocodec en bovendien is AAC opgenomen in het MPEG-4-containerpakket. De blokgolf na conversie naar AAC behoudt zijn vorm, hoewel basisvervorming en vervorming ook optraden. harmonischen rond de 1 kHz-piek, hoewel minder opvallend dan MP3. Tegelijkertijd vertoont AAC een 1 dB hoger gemeten geluidsniveau. Wat betekent het: tussentijdse opname op een cassette of wat? Nee, het AAC-algoritme gebruikt waarschijnlijk zoiets als ruisvorming, een geweldige uitvinding waarmee je kwantisatiefouten kunt verminderen bij het mixen van een pseudo-willekeurig ruissignaal. Nogmaals, het gaat niet alleen om het overstemmen van de vervorming onder de ruisvloer, maar het gebruiken van meer geavanceerde wiskunde Om dit te illustreren, laten we eens kijken naar de artefacten rond de zogenaamde 11.025 kHz jitter-test. Waarom deze specifieke frequentie? Omdat de meervoudige harmonische van deze piek precies op de bovengrens van het 44 kHz digitale streamspectrum valt, en al de rest daarbuiten. Kleine onechte pieken, vooral die welke symmetrisch zijn met betrekking tot de toonhoogte (modulatieproducten, “zijbanden”) – dit zijn de korrels van jitter.<\/p>\n

AAC (boven) en MP3 (onder) jitter-teststabiliteit
\nZoals je kunt zien, bespaarde Fool-MP3 een laag ruisniveau, maar genereerde meer hoogfrequente fluctuaties (meer merkbaar voor het oor), en AAC verhoogde de ruis een beetje, maar vermeed rommel in de rest van het spectrum. Maar de WavPack-encoder doet nog grotere trucs met ruisvorming.
\nWavPack: frequentie behouden, bitbreedte wijzigen In het algemeen, als het onmiddellijk en heel kort komt, behoort de huidige WavPack encoder-wiskunde tot de meest flexibele en coole protocollen voor audioliefhebbers, geen grapje. In tegenstelling tot FLAC ondersteunt het 32-bits berekeningen (ik heb het aanbevolen voor het maken van lossless vinyl-rips). Bovendien kunt u in WavPack zelfs een DSD-bestand verpakken zonder het naar PCM te converteren. In dit geval zal de bestandsgrootte veel kleiner zijn dan de originele dsf. Maar we zullen het later hebben over WavPack zonder verlies, maar voor nu zullen we het unieke principe bekijken van hoe de WavPack-codec met verlies werkt.In een van mijn recensies heb ik laten zien dat het in verschillende gevallen, wanneer met verlies gecomprimeerd wordt, zinvol is om de samplefrequentie niet te verlagen. , maar direct de bitdiepte van het signaal (dat wil zeggen onder 24 of 16 bits), zorgvuldig de dither mengen (dat wil zeggen, een speciaal ruisprofiel om kwantisatiefouten te verminderen). WavPack ging op precies deze glorieuze manier, zonder discretie en frequentie in het algemeen aan te raken, maar de bitdiepte te veranderen, wat nu een dynamische waarde is, die het luidheidsniveau van het signaal beschrijft. Een beetje zoals het DSD-principe, toch? Het is opmerkelijk dat je bij het converteren naar een WavPack met verlies ook een parallel “correctie” -bestand kunt opslaan, waarmee het mogelijk is om het origineel volledig te herstellen, tot het laatste stukje. Het is waar dat het in dit geval niet zal werken om schijfruimte te besparen, aangezien de grootte van genoemd paar nog steeds zonder verlies overeenkomt met het origineel. De functionaliteit van het protocol is echter nog steeds indrukwekkend, de bitrate van ons testbestand was ingesteld op 320 kb \/ s om het te vergelijken met het maximum van onze MP3 en AAC, maar theoretisch kan het in WavPack zelfs nog hoger worden ingesteld.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kies het beste formaat om audiogegevens te comprimeren: MP3, AAC of WavPack? Kies het beste formaat om audiogegevens te comprimeren: MP3, AAC of WavPack? Zo niet zonder verlies, dan is een kat? MP3, AAC, wat nog meer? Eerder hebben we al verschillende keren muziekcompressie-algoritmen bestudeerd, het is tijd om de meest waardevolle te vergelijken. In … Continue reading “Kies het beste formaat om audiogegevens te comprimeren”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1345],"tags":[15820,15819,15830,15824,15821,15823,15822,15810,15812,15829,15817,15825,15828,15818,15811,15827,15816,15826,15815,15814,15813,15831],"class_list":["post-603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-audio-converter","tag-de-beste-audioformaatkwaliteit","tag-het-beste-audioformaat","tag-het-beste-audioformaat-voor-android","tag-het-beste-audioformaat-voor-beltonen","tag-het-beste-audioformaat-voor-muziek","tag-het-beste-audioformaat-voor-youtube","tag-het-beste-audioformaatgeluid","tag-wat-het-beste-audioformaat-is","tag-wat-het-beste-audioformaat-is-voor-beltonen","tag-wat-het-beste-audioformaat-is-voor-kwaliteit","tag-wat-het-beste-audioformaat-voor-kwaliteit-is","tag-wat-is-het-beste-audioformaat-voor-geluidskwaliteit","tag-wat-is-het-beste-audioformaat-voor-het-rippen-van-cds","tag-wat-is-het-beste-audioformaat-voor-iphone","tag-wat-is-het-beste-audioformaat-voor-itunes","tag-wat-is-het-beste-audioformaat-voor-muziek","tag-wat-is-het-beste-audioformaat-voor-ps4","tag-wat-is-het-beste-audioformaat-voor-youtube","tag-welk-beste-audioformaat","tag-welk-formaat-de-beste-audiokwaliteit-heeft","tag-welk-videoformaat-de-beste-audiokwaliteit-heeft","tag-wie-is-het-beste-audioformaat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=603"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":604,"href":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions\/604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mp4gain.com\/nl\/audio-video\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}