![\"MP3](\"http:\/\/audiointeraction.weebly.com\/uploads\/1\/3\/3\/7\/13377534\/768113782_orig.gif?335\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ik begrijp waarom veelvouden van 2 vaak op computers worden aangetroffen vanwege hun binaire aard, maar ik kan er niet achter komen dat de meest voorkomende mp3-bitsnelheden (64 kbps, 128 kbps, 160 kbps, 192 kbps, 256 kbps, 320 kbps, enz.) ook de neiging hebben om volg deze regel.<\/p>\n
![\"MP3](\"https:\/\/www.apowersoft.com\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/mp3-bitrate.jpg\")
<\/p>\n
Aangezien MP3 slechts een sequenti\u00eble codering van geluidsgolven is, waarom maakt het dan uit dat elke seconde wordt weergegeven door duizenden cijfers per seconde die deelbaar zijn door 2?
\nBlijven muziekspelers zoals iTunes het bestand lezen en het gecodeerde geluid afspelen, ongeacht waar de tweede limiet is, of zullen ze het bestand elke seconde lezen?
\nIn het laatste geval vereist het lezen van een 256kbps-bestand iets minder geheugenpagina’s dan het lezen van een 257kbps-bestand, maar de speler kan altijd 256kbit-brokken lezen, ongeacht hun bitsnelheid, en ze incrementeel verwerken, toch?
\nIs MP3 populair met 128 kbps omdat het een algemeen aanvaarde bitsnelheid is, of heeft het echt voordelen ten opzichte van bestanden van 126 kbps en 131 kbps? Zeer klein verschil in kwaliteit\/bestandsgrootte?<\/p>\n
<\/p>\n
Voor codering met constante bitsnelheid (CBR) specificeert de MPEG-1 Audio Layer III-standaard standaard bitsnelheden van 32, 40, 48, 56, 64, 80, 96, 112, 128, 160, 192, 224, 256 en 320 kbit \/s. Er zijn andere definities in de MPEG-2-standaard, maar ze zijn ook allemaal veelvouden van 2 (eigenlijk liggen alle veelvouden van 8 in het bereik van 8 tot 160 – zie de tabel met de naam “Bitrate Index” op de link hierboven).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"