![\"MP3\"](\"https:\/\/mir-s3-cdn-cf.behance.net\/project_modules\/disp\/53122947888353.56081a92ec761.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Wat is het verschil in MP3-geluidskwaliteit van verschillende compressieverhoudingen\/compressiemodi?<\/p>\n
![\"Mp3\"](\"https:\/\/www.pngkit.com\/png\/full\/335-3353821_mp3-ya-un-clsico-en-los-cdec-de.png\")
<\/p>\n
Wat zijn enkele basisprincipes? Hoe zit het met de geluidskwaliteit van andere formaten zoals APE\/WMA\/etc?
\nOver mp3 gesproken, ik ben bang dat niemand zal zeggen dat ze er nog nooit van hebben gehoord. Zelfs als u geen mp3-gebruiker bent, zijn er alomtegenwoordige advertenties, advertentieactiviteiten in de stad, discussies tussen vrienden en internet. Rijke bronnen, deze geven je toch altijd een kleine impressie? Voor trendy jongeren, vooral vrienden die van muziek houden en vrienden die van digitale apparaten houden, is mp3 waarschijnlijk een woord waar elke dag over moet worden gesproken, maar wat is mp3, hoe bepaal je de mp3-geluidskwaliteit en wat is goed of hoe kan ik luisteren naar hoge kwaliteit mp3? ? ? Ik denk dat het volgende artikel je kan helpen om veel twijfels op te lossen.
\nOnder de huidige mp3-gebruikers is de algemeen aanvaarde standaard voor productie eac recording + lame compressie. Degenen die ervaring hebben met een dergelijk productieproces zullen enkele trucjes uitvinden en verschillende parameters en parameterinstellingen voor verschillende muziek gebruiken. De compressieverhouding varieert van de standaard 128 kbps tot het maximum van 320 kbps, maar wat is het verschil en het verschil in effect tussen deze bitsnelheden? ? Hoe is de meest geschikte compressieverhouding, welke zou beter moeten zijn voor cbr en vbr enz. Deze onderwerpen worden vaak door iedereen besproken. Laat me een paar van mijn gevoelens met je delen.
\nHet repertoire dat voor deze test is geselecteerd, is het eerste nummer van Bach’s “Grandenburg Concerto”, uitgevoerd door het M\u00fcnchener Bach Orkest, eac track capture-software, cd’ex-compressiesoftware, fooba2000 v0.8-afspeelsoftware en luister-oortelefoons zijn er6 van Intech en e3c van Shure. Omdat het klassieke repertoire veel detail heeft, is de band groot en zijn de vereisten voor alle aspecten van geluidskwaliteit relatief hoog, zodat het duidelijk het verschil in detail tussen verschillende verwerkingsmethoden kan weerspiegelen.
\nIk pakte eerst de track met rac en gebruikte toen de lame mp3-encoder (vision 1.92 engine 3.92) engine in de cd’ex-software om het wav-bestand te verwerken. Ik heb de likparameters \u00e9\u00e9n voor \u00e9\u00e9n geprobeerd om een \u200b\u200bgoed effect te kiezen:
\nDe eerste parameter voor draadprioriteit selecteert respectievelijk de hoogste en de laagste. Als andere parameters gelijk zijn, laat de compressievergelijking zien dat de mate van draadprioriteit geen effect heeft op het geluid. De gegenereerde bestanden zijn allemaal even groot en de vergelijking klinkt hetzelfde, dus deze parameters hebben geen effect op de geluidskwaliteit.
\nDe tweede parameter is de versie, die kan worden geselecteerd tussen mpegI, mpegII en mpegII.V. Op dezelfde manier worden de andere parameters bepaald en deze drie opties worden gebruikt om drie keer te comprimeren. Na het luisteren zijn de bestandsgroottes van de drie methoden allemaal hetzelfde, maar het daadwerkelijke luistergevoel van mpegI is beter. De midden-lage frequentie compressieverhouding is iets kleiner, maar de hoogfrequente vervorming is iets meer. Het is meer geschikt voor het luisteren naar menselijke stem en popmuziek. Het is ook goed om mpegI-type te gebruiken om naar klassieke muziek te luisteren, de geluidsachtergrond is beter, maar als het solo-muziek is met veel midden- en hoge frequenties zoals viool, wordt het aanbevolen om het mpegII.v-type te gebruiken, dat zal hebben betere resultaten.
\nDe derde parameter is de belangrijkste, namelijk de bitsnelheid. Als u ervoor kiest, heeft dit rechtstreeks invloed op de grootte en luisterervaring van uw mp3-bestand. Hoe hoger de compressieverhouding, hoe hoger de vervorming, en hoe lager de compressieverhouding, hoe lager de vervorming, maar hoe vinden we er een voor onszelf?Wat is de acceptabele balans tussen beide? Dit vereist een zorgvuldige verkenning in het experiment. Aangezien de geluidskwaliteit van bestanden met een lage bitrate niet geschikt is voor het afspelen van muziek, is de minimale set 128 kbps en worden ter vergelijking vier bestanden met een vaste bitrate van 128, 192, 256 en 320 gebruikt.
\nDe compressieverhouding van 128 kbps is nog steeds relatief ruw en het hoogfrequente deel is na compressie sterk vervormd. Het klinkt hol, gerimpeld, ruw en er zijn vaak flikkerende geluiden. Misverstand, het gecomprimeerde volume van een muziekstuk van 3 minuten 39 is 3414 kb, hoewel het volume niet groot is, het geluid niet bevredigend is en er een relatief grote fout is.
\n192 kbps bitrate compressie-effect is veel beter dan 128.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"