![\"Sample](\"https:\/\/www.headphonesty.com\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Sample-Rate-Bit-Depth-and-Bit-Rate.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Het bovenstaande is de compressieverhouding met een vaste codesnelheid.<\/p>\n
![\"Sample](\"https:\/\/skytracks.io\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/sample-rate-2-638.jpg\")
<\/p>\n
In lame wordt dit CBR genoemd (dwz niet-variabele codesnelheid). In feite is het belangrijkste kenmerk van lame dat het gebruikers een VBR-compressiemethode met variabele codesnelheid biedt. Deze methode is een zeer goede coderingsmethode in sommige pauzes, en het eenvoudige signaal zal automatisch de bitsnelheid verlagen en de bestandsgrootte verkleinen. Maar hoe kies je het laagste en hoogste VBR-bitratebereik om de meest geschikte bestands- en geluidskwaliteit te krijgen? Dit is een ander probleem dat moet worden opgelost door middel van experimenten. Als we 128 kbps als basiswaarde beschouwen, kiezen we 96 kbps tot 160 kbps als compressiebereik. De gecomprimeerde bestandsgrootte is 3801 kb, wat iets meer dan 128 kbps CBR is. 387 kb, maar het geluid is zeker veel verbeterd. Ten eerste is de hoogfrequente vervorming minstens de helft zo klein. Hoewel er nog veel ruis in de details zit, is de eerste luistersensatie veel sterker dan 128 kbps. De gemiddelde code na compressiesnelheid is 147 kbps, wat ook erg ruimtebesparend is. Experimenteer vervolgens met 96 kbps tot 192 kbps, 96 kbps tot 224 kbps, 96 kbps tot 256 kbps, 96 kbps tot 320 kbps en ontdekte dat ze erg lijken op de maximale geluidskwaliteit van CBR-compressie, d.w.z. 96 kbps tot 192 kbps vbr-geluid is vergelijkbaar met 192 kbps van cbr, is 192 kbps, 4481 kb groot en de laatste is 5123 kb, dus als een compromismethode die op zoek is naar geluid van hogere kwaliteit en ruimte bespaart, is vbr erg handig. Aan de andere kant, omdat de coderate verandert, is de stabiliteit natuurlijk iets slechter dan cbr.<\/p>\n
Ten vierde zijn er in termen van modusparameters stereo, J stereo, geforceerde stereo en mono. Uit de vergelijkingstest blijkt dat standaard stereo het beste effect heeft. Hoewel de gecomprimeerde bestandsgrootte het grootst is, het verschil in bestandsgrootte kleiner is, en het verschil in geluidskwaliteit en gehoor, vind ik stereo nog steeds ideaal.<\/p>\n
Ten vijfde, de compressiemethode, er zijn vbr-old, vbr-new en twee andere in de software, maar alleen de eerste twee zijn gemakkelijk te gebruiken. Bij het vergelijken van oude en nieuwe vbr-coderingsmethoden, ontdekte ik dat de veronderstelling is dat het qua geluidskwaliteit nog steeds de oude is. Delicaat, maar de compressiesnelheid van de oude codering is erg traag, bijna gelijk aan 5 of 6 keer die van de nieuwe coderingsmethode. De productie van een nummer is bijna hetzelfde. in 3-4 minuten, wat erg moeilijk te gebruiken is, en de bestandsgrootte is ook 10% groter, dus het wordt aanbevolen om vbr-new voor iedereen te gebruiken, wat handiger en gebruiksvriendelijker is.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"