![\"sample](\"https:\/\/soundcheck.com.mx\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/sample-rate-0.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
In vergelijking met 192 is de compressiesnelheid van 256 Kbps van nature een hogere stap in de geluidskwaliteit.<\/p>\n
![\"SAMPLE](\"http:\/\/www.themusictelegraph.com\/imgdata\/themusictelegraph_com\/201903\/2019030703254534.jpg\")
<\/p>\n
Neem de eerste 10 seconden van de baan, de lage frequentie van de cello is uiteraard minder gegranuleerd en het geluid is zachter en natuurlijker. De textuur is ook duidelijker, de details zijn veel meer, de weergave van de atmosfeer is prominenter, de rotatie van onderdelen in de volgende nummers is ook expressiever, de helderheid van de grote en kleine signalen, en het geluid wordt het ook verbeterd is voorzichtiger en hoorbaar, maar tegelijkertijd neemt de bestandsgrootte ook toe bij 6831 KB tegelijk, wat nog steeds betaalbaar is voor een MP3-speler van 256 m. Het is niet moeilijk om te berekenen dat het ongeveer 135 minuten muziek kan opslaan volgens het bitsnelheid van 256. In algemene termen is het genoeg, 128 m is een beetje minder en kan het slechts iets meer dan een uur ondersteunen, dus wordt aanbevolen om een \u200b\u200bbitsnelheid van 192 voor 128 m te gebruiken.<\/p>\n
320 Kbps is de maximale bitsnelheid die lame kan bieden. Het laatste gegenereerde bestand is 8592 KB, die ongeveer 8,4 M is. In vergelijking met 37 m van het WAV-bestand is de compressieverhouding in feite 4,5: 1, maar het gegenereerde MP3-bestand klinkt zeer vervormd in vergelijking met andere bitsnelheden, het natuurlijke voordeel van 320 is duidelijk. De bel, de details, enz. Ze zijn erg delicaat. Kortom, het bereikt de geluidskwaliteit van de originele kopie van de CD, vooral in de CD-speler met de MP3-afspeelfunctie. Er is geen verschil, maar ik gebruikte oordopjes relatief hoogwaardige oren met hoge resolutie, naast mijn ervaring en vaardigheid met muziek en team, ik kan nog steeds veel verschil horen in vergelijking met het WAV-bestand, eerst, de geluiden MP3-tabletten. een beetje anders. Het gevoel van samentrekking is in het algemeen relatief droog. Zonder het WAV-bestand klinkt het fris en dynamisch. In termen van definitieve details, nuances en gevoel van ruimte, is de mate van scheiding niet zo hoog als de wav, maar het is behoorlijk vergelijkbaar in termen van een belsignaal, het is een beetje minder expressief en de digitale smaak is relatief sterk. Als u dan een miniatuurharde schijf gebruikt als een iPod, raad ik aan dat u een compressieverhouding van 320 Kbps gebruikt, u kunt de beste auditieve ervaring krijgen. Natuurlijk, luister naar Wav direct de beste ~ ~ zonder compressie, zonder verlies, maar helaas is er geen loopman die compressie toestaat zonder verlies als aap, anders zal er een verscheidenheid aan opties zijn.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"