![\"HIRES\"](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/jjBfWJgPCQ4\/hqdefault.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Is het niet mogelijk om het verschil in formaat te voelen (verschil tussen CD en Hoge Resolutie) puur door geluid?<\/p>\n
![\"Hi-Res\"](\"https:\/\/www.soundandvision.com\/images\/styles\/600_wide\/public\/hifi-hires.jpg\")
<\/p>\n
Zoals hierboven uitgelegd, kan het “vermoeden dat de inhoud in elk formaat anders is”, kan niet verdwijnen uit de verkochte muziekbestanden.
\n(Het moet hetzelfde zijn, maar het is moeilijk te identificeren, tenzij expliciet aangegeven).<\/p>\n
In dat geval heb ik geen andere keuze dan het op te nemen en het zelf aan te raken.
\nAls u dezelfde geluidsbron opneemt in verschillende formaten en het afspeelt, kunt u zien of u vindt dat het geluid anders is, afhankelijk van het formaat.
\nHet belangrijkste is om dezelfde geluidsbron op te nemen in verschillende formaten met dezelfde configuratie van de apparatuur.
\n(Converteer het opgenomen bestand niet naar een ander formaat).<\/p>\n
Maar zelfs met deze methode is het mogelijk dat u luistert naar de gewoonten van de apparatuur, niet het formaatverschil, dus u moet voorzichtig zijn, u moet verschillende opnameapparatuur vergelijken op dezelfde manier om punten gemeenschappelijk te maken.<\/p>\n
Teams die thuis kunnen worden opgenomen, zijn de UA-3FX (~ 48KHZ \/ 24BIT) en de FA-66 (~ 192khz \/ 24bit).<\/p>\n
Omdat er slechts \u00e9\u00e9n voor elk is, is het niet mogelijk om dezelfde geluidsbron op verschillende indelingen tegelijkertijd op te nemen.
\nDan moeten we doen. ..<\/p>\n
Dat is het! We gaan een analoge schijf buigen! (Hahaha)<\/p>\n
In moderne termen is het een digitaal bestand van analoge records. .. (smile bitter)
\nAls u een analoge schijf met dezelfde configuratie opneemt, maar met verschillende bemonsteringsfrequenties en stukjes diepten, kunt u “bijna dezelfde geluidsbron”, “dezelfde apparaatinstellingen” en “verschillende indelingen” bereiken, dus ik probeerde het.
\nIk bedoel, de helft van de reden waarom ik een gebruikte FA-66 kocht was “Dubbing Disc”, dus ik heb het lang geleden ervaren. (Hahaha)<\/p>\n
Vanaf dit moment zijn we in de wereld van
\n“Individuele meningen”,
\n“Er zijn individuele verschillen in hoe we de effecten voelen” en
\n“In vergelijking met ons bedrijf”
\n.
\n(Gezien het feit dat we de gelijkenis tussen verschillende apparaten, halve gesprekken) niet hebben bevestigd.<\/p>\n
Ik voelde zeker het verschil in geluid toen ik de bemonsteringsfrequentie veranderde, maar ik voelde het verschil toen ik de diepte van bits veranderde was groter dan dat.
\nUitgedrukt in woorden, waardoor de bemonsteringsfrequentie het voelt dat het glad en hoffelijk voelt, en lager maakte het het klinkt krachtiger en dicht.
\nDe diepte van 24-bits bits is realistischer en ik voelde dat het gevoel van locatie en ruimte duidelijker werd.<\/p>\n
Trouwens, bij het vouwen van analoge schijven, heb ik het gevoel dat ik de voorkeur heb 48 kHz \/ 24 bits op de hoogste specificatie van 192 kHz \/ 24 bits.
\nDaarom, op dit moment, in het analoge recordbestand (voor afspeeldoeleinden in NW-spelers, enz.), Wordt de opname gemaakt met 48 kHz \/ 24 bits, en wordt het niveau niet gewijzigd en alleen opgeslagen door de ingangs- \/ uitgangswaarde aan te passen.
\nOm naar een CD te gaan, wordt het opgenomen op 44,1 kHz \/ 24 bits en, na het aanpassen van het niveau, enz., Wordt het 16 bits.<\/p>\n
In ieder geval is de smaak anders dan het gevoel van “Oh! Raar” dat u voelt wanneer u van de CD-versie van dezelfde song in de verkoop naar de hoge resolutie-versie verandert, en het verschil is erg klein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"