![\"Bit](\"https:\/\/www.masteringbox.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/SSampling-1139x550.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u25a0 Bemonsteringsfrequentie
\n(= steekproeffrequentie)
\nAls het 44,1 kHz is, worden de gegevens opgenomen met een snelheid van 44100 keer\/sec
\nGolfbreedte (fijnheid) = toonhoogte Del<\/p>\n
![\"bit](\"http:\/\/www.realhd-audio.com\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/140524_ar_graphic.jpg\")
<\/p>\n
bemonsteringsstelling (het origineel kan worden gereproduceerd door twee keer zo snel te bemonsteren).
\nDe berekening kan worden gesampled tot de audiofrequentie van 22 kHz.
\nDit is voldoende omdat normale cd’s slechts tot 20 kHz opnemen. Trouwens, ik begrijp het niet helemaal<\/p>\n
bemonsteringsstelling, maar is het waar dat het bemonsteren van twee punten in een cyclus en het spelen daartussen een benadering is met een sinusgolf? Addendum: Aangezien de bemonsteringsstelling een stelling is over het resultaat van de Fouriertransformatie, is de daar genoemde frequentie natuurlijk beperkt tot sinusgolven. De bemonsteringsstelling is dat “alleen sinusgolven van minder dan de helft van de bemonsteringssnelheid (fs) kunnen worden bemonsterd”. Zo is het. \u25a0 Kwantiseringsbit (= bitdiepte) Indien 16 bits, deel de golfvormhoogte door 2 ^ 16. Golfhoogte = volume Bitsnelheid is de overdrachts- (verwerkings)snelheid, in eenheden van bps. Het is totaal anders dan het kwantiseringsbit. De bitsnelheid zal later worden beschreven. Trouwens, kwantisering wordt kwantisering genoemd, maar het lijkt erop dat het geen kwantiseringsbit wordt genoemd.<\/p>\n
Over kwantiseren gesproken,
\nhet is als het aanpassen van de timing van het geluid in DTM en andere.<\/p>\n
naschrift:
\nHet lijkt erop dat de eenheid van de verticale as niet dB is. Geluidsdruk lijkt niet direct gelijk te zijn
\nomdat het een golf wordt wanneer geluid wordt omgezet in spanning. Ik weet niets omdat het over elektriciteit gaat. moeilijk.<\/p>\n
Bitdiepte en bitsnelheid<\/p>\n
Van Wikipedia.
\nBitrate = (bitdiepte) * (samplerate) * (aantal kanalen)
\nAls de samplefrequentie bijvoorbeeld 44,1 kHz is, de bitdiepte 16 bits en 2 kanalen (stereo), is de bitsnelheid als volgt:
\n16 * 44100 * 2 = 1411200 bits\/sec = 1411,2 kbps<\/p>\n
bitrate betekent de hoeveelheid gegevens die per tijdseenheid wordt verwerkt.<\/p>\n
Het bovenstaande voorbeeld is voor een cd.
\nVoor mp3’s zijn de specificaties van de speler meestal tot 320 kbps.
\nIk denk dat dit aantal en 1411,2 kbps heel anders zijn, maar aangezien
\ndeze bps is de gegevensverwerkingssnelheid na compressie
\n, heeft het vergelijken van CD-bitrate en mp3-bitrate niets te maken met geluidskwaliteit. Er is een verhaal dat
\nzelfs met 192 kbps mp3 lijkt er geen probleem te zijn met de geluidskwaliteit, dus zelfs professionals kunnen het niet onderscheiden van wav . Ik heb het persoonlijk niet gehoord of vergeleken, dus ik weet het niet. Misschien is het het type dat me niet stoort, ook al is de opnamekwaliteit behoorlijk slecht.<\/p>\n
bekende specificaties<\/p>\n
\u25a0
\nCD-samplefrequentie 44,1 kHz
\nspraakfrequentieband 20Hz ~ 20kHz
\ndynamisch bereik 96dB (= 1bit 6dB * 16bit)<\/p>\n
\u25a0
\nBemonsteringsfrequentie dvd-audio 48 kHz, 96 kHz,
\n192 kHz spraakfrequentieband ~ 88 kHz (192 kHz)
\ndynamisch bereik van ongeveer 146dB (kwantiseringsbit 24bit))<\/p>\n
Waar is het bereik van 96db gecentreerd?
\nDat is misschien vreemd, maar
\n0db is niet stil (mijn gehoor in het linkeroor is -5db bij 4kHz), dus
\nzou een extreem verhaal kunnen zijn -96db~0db toch?
\nIk vraag me af of het een mixer is of de favoriet van een producer.<\/p>\n
Ook als het bereik 96 db is,
\nhet is misschien niet mogelijk om rondom de hoofdtelefoon te spelen.
\nIk denk dat ik een goede woofer nodig heb.<\/p>\n
van nu af aan<\/p>\n
Na tot nu toe onderzoek te hebben gedaan, raakte ik ge\u00efnteresseerd in lossless!
\nIk kijk het vaak op FLAC of Apple Lossless.
\nHet is misschien tijd om Huffman-codering eindelijk te begrijpen<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"