![\"Digital](\"https:\/\/hardzone.es\/app\/uploads-hardzone.es\/2021\/04\/Audio-analogico-digital.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Vergelijk de prestaties van de audio-uitvoer numeriek<\/p>\n
![\"digital](\"https:\/\/musicopro.com\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/mezclar-audio-profesional-grabado-en-otro-estudio-2-1200x600.jpg\")
<\/p>\n
Als u meestal een audio-interface of USB DAC gebruikt, denken veel mensen dat de geluidsfunctie die op de pc is ge\u00efnstalleerd, verouderd is. De auteur dacht zelf van wel, maar “eigenlijk is de geluidskwaliteit misschien verbeterd met recente pc’s.” Opeens dacht ik daar aan, en deze keer controleerde ik de geluidskwaliteit van de computer die ik had.<\/p>\n
Zolang je met een koptelefoon naar een beetje geluid luistert, krijg je niet de stuiterende buzz zoals in de oudheid. Hoewel het duidelijk verschilt van het luisteren naar vaste apparatuur, denk ik niet dat er een bijzonder ongemak is bij het luisteren naar streaming audio via internet met alleen een pc zonder ernaar te luisteren. Dus gebruikte ik RMAA PRO, die ik altijd gebruik om de audio-interface te controleren, om het verschil numeriek te vergelijken. Toen was er een aanzienlijk verschil tussen de modellen die ik testte, dus ik vatte de resultaten samen.<\/p>\n
Vergelijk barebones met notities en Intel NUC
\nIk geloof dat een audio-interface en USB DAC een must zijn om fatsoenlijk geluid op een pc te produceren, maar zelfs professionele muzikanten maken vaak verbinding met de PA via de hoofdtelefoonuitgang van de pc zonder de audio-interface te gebruiken. Soms zie ik mensen. Nou, ik vroeg me af of ik niet kieskeurig moest zijn over het geluid, maar ik vroeg me af: “Is het goed?”<\/p>\n
De kans is echter aanwezig dat de geluidsfunctie aan boord inmiddels behoorlijk is. Het is geen goed idee om te besluiten dat het niet goed is zonder het te verifi\u00ebren. Dus besloot ik het te testen met drie relatief nieuwe pc’s die ik had.<\/p>\n
Een daarvan is een standaard “Shuttle SH370R6”-pc die eind vorig jaar werd gekocht en begin het nieuwe jaar werd geassembleerd. Ik wilde Intel’s Core i9 opnemen, maar omdat het alleen de 8e generatie Core-processor ondersteunde, was het een machine met 6 cores, 12-thread Core i7-8700 ge\u00efnstalleerd en 32 GB geheugen.<\/p>\n
Barebone PC “Shuttle SH370R6”
\nDaarna lijkt het erop dat de 9e generatie Core-processor ook BIOS-update ondersteunt, en het spijt me dat ik hem wat later heb gekocht, maar ik zal het op zo’n machine testen.<\/p>\n
Gebruikt Core i7-8700 met 6 cores en 12 threads
\nDe tweede is een kleine notebook-pc die ik afgelopen herfst heb gekocht en de NEC “LAVIE Note Mobile NW150” die ik normaal gesproken elke dag in mijn tas draag. Een lichtgewicht machine van 904 gram met een batterij die 13 uur meegaat op een 11,6-inch scherm. De CPU is een 2-core Pentium Dual-Core 4410Y die draait op 1,5 GHz, dus het is geen snelle machine, maar het is een draagbare pc die voldoende is om met Chrome op het internet te surfen en manuscripten te schrijven met een teksteditor. .<\/p>\n
NEC \u300cLAVIE Note Mobile NW150\u300d
\nDe derde is een Intel NUC-kit die ik twee jaar geleden kocht en het is een kleine machine genaamd “7i7BNH”. Het is een pc die ik heb gekocht omdat deze is uitgerust met een 7e generatie Core i7-7567U en een Thunderbolt 3-type USB Type-C-terminal.<\/p>\n
Intel NUC 7i7BNH\u300d
\nAls het een audio-interface is, worden de invoer en uitvoer doorgaans rechtstreeks met een kabel verbonden om een \u200b\u200baudiolus te maken, waarna de meting wordt uitgevoerd met behulp van de RMAA PRO-audiotestsoftware. Ik heb altijd 44,1 kHz, 48 kHz, 96 kHz en 192 kHz geprobeerd, dus ik dacht dat ik die methode opnieuw zou gebruiken … maar als je goed kijkt, heeft het ingangs- en uitgangsaansluitingen. Alleen de eerste SH370R6. Zowel de LAVIE Note Mobile als de NUC hebben slechts \u00e9\u00e9n hoofdtelefoonuitgang.<\/p>\n
Als we nu om ons heen kijken, hebben notebook-pc’s minder kans op LINE IN en microfooninvoer, en vaker op alleen uitvoer. Het doel van het experiment hier is ook niet om de totale input \/ output-functie te controleren, maar om te zien hoe de outputprestaties van de hoofdtelefoon zijn. In een normale audiolus, als er een probleem is met de ingang = opnamefunctie, wordt dat een knelpunt, en zelfs als de hoofdtelefoonuitgang goed presteert, zal deze slecht zijn. Dus besloot ik dezelfde audio-interface te gebruiken voor alle ingangen en de uitvoerprestaties van elke hoofdtelefoon te vergelijken.<\/p>\n
Deze keer gebruikte ik Roland’s Rubix 24 als audio-interface. Het is een 2IN \/ 4OUT audio-interface die werkt met USB-busvoeding en is een apparaat dat kan opnemen en afspelen op maximaal 192 kHz \/ 24 bits. Allereerst is het resultaat van testen met RMAA PRO in de vorm van een audioloop om de prestaties van deze Rubix 24 zelf te zien als volgt. Ik heb de 2IN \/ 2OUT Rubix 22 eerder getest en de resultaten laten zien dat deze ongeveer dezelfde prestaties levert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"