![\"24](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/UG51K2t3Fec\/maxresdefault.jpg\")
<\/p>\n24 Bit Tiefe?<\/p>\n
<\/p>\n
Wie kommt es, dass Menschen mit einer Art 24-Bit-DAC anstelle der \u00fcblichen 16-Bit-Qualit\u00e4t eine h\u00f6here Qualit\u00e4t h\u00f6ren?<\/p>\n
![\"24](\"https:\/\/www.masteringbox.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/SSampling-1139x550.png\")
<\/p>\n
Die Antwort auf diese Frage liegt wie die Antwort auf viele andere Fragen in der Funktionsweise des menschlichen Gehirns. Man kann leicht erkennen, dass Musik tats\u00e4chlich nur in unserem Kopf existiert und das Bewusstsein sie bereits in verarbeiteter Form vom Unterbewusstsein empf\u00e4ngt. Das Unterbewusstsein wiederum hat einen unglaublichen Einfluss darauf, wie wir Dinge sehen (buchst\u00e4blich). Und alles, was durch die Sinne geht, geht ohne Fehler durch das Unterbewusstsein.<\/p>\n
Der Wein f\u00fcr 10 Dollar scheint also schmackhafter zu sein als der Wein f\u00fcr 1 Dollar, obwohl tats\u00e4chlich dort und dort derselbe K\u00f6rper gegossen wird. Wir verstehen voll und ganz, dass Preis keine hohe Qualit\u00e4t bedeutet, aber wenn wir nicht dar\u00fcber nachdenken, kann das Gehirn das Bild sehr leicht so ausf\u00fcllen, wie es es f\u00fcr am besten h\u00e4lt. Und das Unterbewusstsein ist in der Lage, mit sehr komplexen Strukturen zu arbeiten, die viel komplexer sind als der Preis des Produkts. Vermarkter wissen das sehr gut. Ein alter Weg, ein Schwein in einem Sack wie einen teuren DAC zu verkaufen, besteht darin, es mit einem herk\u00f6mmlichen Audiosystem zu vergleichen, aber im Fall eines teuren DAC auch die Lautst\u00e4rke der Audioaufnahme um 0,2 Dezibel zu erh\u00f6hen. Menschen sp\u00fcren den Unterschied nicht bewusst, aber das Unterbewusstsein sp\u00fcrt ihn. Gleichzeitig ist seit langem bekannt, dass Menschen lautere Musik besser m\u00f6gen. So klingt ein teurer DAC “besser” als gew\u00f6hnlich.<\/p>\n
Gleiches gilt f\u00fcr andere Komponenten. Die Leute glauben also, dass sich der Klang durch das Ersetzen des USB-Kabels verbessert hat. Oder sie denken, dass R\u00f6hrensound besser ist als elektronischer. Tats\u00e4chlich klingen R\u00f6hrenverst\u00e4rker anders als elektronische, aber das bedeutet nicht, dass einer besser oder schlechter ist als der andere. Aber ohne nachzudenken, ziehen viele, die den “warmen R\u00f6hrenklang” erkennen, ihn sofort jedem anderen vor, obwohl er in elektronischen Bauteilen mit gleichem Erfolg emuliert werden kann.<\/p>\n
Und f\u00fcr mich ist das im Prinzip egal, aber ich lasse sie nicht das Gehirn anderer Leute mit diesen Meinungen beschmutzen. Es ist besser, sie ehrlich sagen zu lassen, dass sie diese Art von Sound m\u00f6gen, und aufh\u00f6ren zu sagen, dass es besser ist.<\/p>\n
Das \u00dcberraschendste f\u00fcr mich ist, dass es sogar Menschen unter Audiophilen gibt, die digitalen Sound pathologisch hassen. Als der digitale Sound zum ersten Mal erschien, waren alle, vom Toningenieur bis zum Musiker, von seiner Qualit\u00e4t begeistert. Vor seiner Einf\u00fchrung waren alle analogen Medien laut und mit der Zeit abgenutzt. Es war unm\u00f6glich, Ihre Lieblingskomposition ohne das Knistern oder Hintergrundger\u00e4usch zu h\u00f6ren, das typisch f\u00fcr die damaligen Schallplatten war und oft geh\u00f6rt wurde.<\/p>\n
Digitaler Ton auf Audio-Discs wurde als etwas aus einer anderen Welt wahrgenommen: Zum ersten Mal konnte Musik in perfekter Qualit\u00e4t ohne externe Ger\u00e4usche geh\u00f6rt werden. Und diese Aufzeichnung k\u00f6nnte sich im Laufe der Zeit niemals verschlechtern und \u00fcber elektronische Kommunikationsmittel ohne Qualit\u00e4tsverlust auf andere Personen \u00fcbertragen werden.<\/p>\n
Aber ein extrem geringer Prozentsatz der Menschen nahm diesen neuen digitalen Sound mit offenkundigem Entsetzen wahr. Der digitale Klang klang f\u00fcr sie so ungew\u00f6hnlich, wie es f\u00fcr analoge Aufnahmen \u00fcblich war, dass die Melodien, mit denen sie vertraut waren, ihre Tiefe und vertraute Atmosph\u00e4re verloren hatten. So wie einige Leute vor langer Zeit glaubten, dass Fotografien die Seelen der Menschen wegnahmen, glaubten fr\u00fche Audiophile, dass digitale Aufzeichnungen die Seelen der Menschen von der Musik wegnahmen.<\/p>\n
Dieser Trend h\u00e4lt bis heute an, obwohl nur wenige ihn in solch extremer Form gesehen haben. Aber seine Hauptbedeutung bleibt, die Seele der Musik muss zur\u00fcckgegeben werden. Es passt nicht in 16 Bit und 44,1 Kilohertz, es ben\u00f6tigt 24 Bit und 192 Kilohertz. Einige ben\u00f6tigen auch rituelle Gegenst\u00e4nde wie Golddr\u00e4hte oder DACs in Servergr\u00f6\u00dfe. Einige Leute verwenden hochpr\u00e4zise Uhren (Oszillatoren) im Wert von mehreren tausend Dollar, die sie in keiner professionellen Studie f\u00fcr n\u00fctzlich halten konnten. Andere bestimmen sorgf\u00e4ltig die Prozessorlast w\u00e4hrend der Musikwiedergabe und glauben, dass dies die Qualit\u00e4t beeinflusst (tats\u00e4chlich muss sich der Prozessor nur Zeit nehmen, um den Musikstrom in ein unkomprimiertes Format zu dekodieren und ihn zuvor im DAC zu vergiften de da es keine Daten mehr zum Konvertieren gab und alle modernen Prozessoren dies problemlos bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen). Die Liste geht weiter und weiter, es w\u00fcrde f\u00fcr eine Reihe von Artikeln ausreichen.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich profitieren Dutzende, wenn nicht Hunderte von Unternehmen, deren Aktivit\u00e4ten an tats\u00e4chlichen Betrug grenzen, von all dem. Auch normale Menschen leiden darunter und geben manchmal mehrere tausend Dollar f\u00fcr einen DAC aus, der f\u00fcr sie keine Bedeutung hat, anstatt hochwertige Lautsprecher f\u00fcr das gleiche Geld zu kaufen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"