![\"audio](\"https:\/\/blog.filestack.com\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/audio_file_format.png\")
<\/p>\nDie Audioformate mit der besten Tonqualit\u00e4t<\/p>\n
<\/p>\n
Teilen Sie zun\u00e4chst alle Arten von Musikdateien wie folgt in drei Teile:<\/p>\n
![\"audio](\"https:\/\/techpp.com\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/uncompressed-audio-formats.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Unkomprimierte Dateiformate: .WAV, .AIFF<\/p>\n
Verlustfreie Komprimierungsformate: .FLAC, .ALAC (Apple Lossless)<\/p>\n
Destruktive Komprimierungsformate: .MP3, .AAC, .WMA, .OGG<\/p>\n
Nachfolgend sind die jeweiligen Vor- und Nachteile aufgef\u00fchrt.<\/p>\n
1. Unkomprimiertes Dateiformat
\nUnkomprimierte Musikdateien entsprechen dem Konzept von Raw-Dateien. Ohne Komprimierung hat man nat\u00fcrlich die beste Klangqualit\u00e4t. (Die Abtastrate und Bitrate der Originalaufnahme sind ebenfalls sehr wichtig. Wenn die komprimierte Musikdatei in eine unkomprimierte Datei konvertiert wird, verbessert die Musik die Klangqualit\u00e4t nicht auf magische Weise.)<\/p>\n
Der h\u00e4ufigste Nachteil unkomprimierter Dateien ist die Dateigr\u00f6\u00dfe. Im Allgemeinen betr\u00e4gt die Dateigr\u00f6\u00dfe eines Songs etwa 25 bis 40 MB. W\u00e4hrend diese Kapazit\u00e4t f\u00fcr Cloud-Festplatten kein Problem mehr darstellt, ist sie f\u00fcr E-Mails immer noch ein Problem. Auch gro\u00df (maximal 25 MB f\u00fcr Gmail-Anh\u00e4nge). Au\u00dferdem k\u00f6nnen einige tragbare Musikplayer oder -ger\u00e4te solche Musikdateien m\u00f6glicherweise nicht wiedergeben.<\/p>\n
Vorteile: Originaltonwiedergabe, keine Komprimierung, verlustfrei, einfachere Handhabung in der Postproduktion<\/p>\n
Nachteile: gro\u00dfes Dateiformat, weniger unterst\u00fctzte Ger\u00e4te<\/p>\n
2. Verlustfreies Komprimierungsformat
\nDer Begriff \u201ekomprimiert und verlustfrei\u201c erscheint widerspr\u00fcchlich, aber die Komprimierung wirkt sich nicht unbedingt auf die Klangqualit\u00e4t aus. Genauer gesagt ist es eher wie “komprimiert, um Platz zu sparen”. Es ist wie das Komprimieren einer qualitativ hochwertigen Datei in eine .ZIP-Datei und das Dekomprimieren, wenn Sie sie verwenden m\u00f6chten, die Qualit\u00e4t der Datei wird nicht beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n
Daher hat dieser Dateityp eine komprimierte Kapazit\u00e4t, aber die Datei wird w\u00e4hrend der Wiedergabe dekomprimiert, um die Klangqualit\u00e4t wiederherzustellen. Obwohl das Konzept, die Kapazit\u00e4t zu reduzieren, ohne die Klangqualit\u00e4t zu beeintr\u00e4chtigen, gro\u00dfartig ist, besteht der Nachteil darin, dass die Unterst\u00fctzung f\u00fcr dieses Format extrem gering ist und um die Datei w\u00e4hrend der Wiedergabe zu dekomprimieren, ein zus\u00e4tzlicher Codec erforderlich ist, um es zu verwenden, und das wird es auch. auch etwas Leistung nehmen.<\/p>\n
Vorteile: geringe Dateikapazit\u00e4t (ca. 1\/2 ~ 1\/3 verlustfreie Dateien), gute Tonqualit\u00e4t<\/p>\n
Nachteile: Die Dekomprimierung kann bei Verwendung zu Leistungseinbu\u00dfen f\u00fchren, und die Unterst\u00fctzung durch Hardware oder Software ist extrem gering<\/p>\n
3. Destruktives Komprimierungsformat
\nDas destruktive Komprimierungsformat ist derzeit das am weitesten verbreitete Musikdateiformat, der Hauptgrund daf\u00fcr ist, dass es die gr\u00f6\u00dfte Kompatibilit\u00e4t mit tragbaren Ger\u00e4ten (Mobiltelefonen, MP3-Playern usw.) aufweist und die Dateien klein sind und einen begrenzten Speicherplatz haben. , k\u00f6nnen Benutzer mehr Musik speichern (komprimierte Kapazit\u00e4t betr\u00e4gt etwa ein Zehntel der verlustfreien Klangqualit\u00e4t), und die meiste Musik, die von heutigen Streaming-Medien bereitgestellt wird, sind Dateien in diesem Format. Kleinere Dateien haben immer ihren Preis. Im Vergleich zu verlustfreien Formaten wirkt sich diese destruktive Komprimierung auf den Audiobereich aus, den der Originalton darstellen kann, und verursacht eine gewisse Verzerrung. Um sicherzugehen, halten Sie die Komprimierungsrate so weit wie m\u00f6glich \u00fcber 320 kbps.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"