![\"audio](\"https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/269935208\/figure\/fig1\/AS:669473463881747@1536626320857\/Pulse-Code-Modulation-PCM-audio-an-analogical-signal-is-represented-by-25-samples-with.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
aber die Qualit\u00e4t der Quelldatei bestimmt die endg\u00fcltige Qualit\u00e4t.<\/p>\n
![\"audio](\"https:\/\/www.presonus.com\/uploads\/news\/media\/images\/sample_rate_and_bit_depth_fig1_450.png\")
<\/p>\n
Von der h\u00f6chsten zur niedrigsten wird die Tonqualit\u00e4t schlechter, aber von der niedrigsten zur h\u00f6chsten bleibt die Tonqualit\u00e4t h\u00f6chstens unver\u00e4ndert, aber die Datei wird gr\u00f6\u00dfer. Viele<\/p>\n
Allgemeine MP3-Dateien sind gut mit einer Bitrate von etwa 128 und einer Gr\u00f6\u00dfe von 3-4 BM.<\/p>\n
Die Wahl der Bitrate wirkt sich direkt auf die Gr\u00f6\u00dfe Ihrer MP3-Datei und das H\u00f6rerlebnis aus. Ein hohes Kompressionsverh\u00e4ltnis hat eine hohe Verzerrung und ein niedriges Kompressionsverh\u00e4ltnis eine geringe Verzerrung, aber wie finden wir einen Gleichgewichtspunkt, den wir in beiden Punkten akzeptieren k\u00f6nnen? Dies erfordert eine sorgf\u00e4ltige Exploration im Experiment. In Anbetracht der Tatsache, dass die Tonqualit\u00e4t von Dateien mit niedriger Bitrate nicht zum Abspielen von Musik geeignet ist, betr\u00e4gt der Mindestsatz 128 kbps, und vier Dateien mit fester Bitrate von 128, 192, 256 und 320 werden zum Vergleich verwendet.<\/p>\n
Das Kompressionsverh\u00e4ltnis von 128 kbps ist noch relativ grob, und der hochfrequente Anteil ist nach der Kompression stark verzerrt. Es klingt hohl, faltig, rau, und es gibt oft flackernde Ger\u00e4usche. Missverst\u00e4ndnisse, die komprimierte Lautst\u00e4rke eines Musikst\u00fccks von 3 Minuten 39 betr\u00e4gt 3414 Kb. Obwohl die Lautst\u00e4rke nicht gro\u00df ist, ist der Klang nicht zufriedenstellend, und es gibt relativ gro\u00dfe M\u00e4ngel.<\/p>\n
192kbps Bitratenkompressionseffekt ist viel besser als 128. Erstens ist der Sound solide, zumindest gibt es kein leeres Gef\u00fchl, die Hochfrequenzverzerrung ist auch viel geringer, der Sound ist kompakt, das Rauschen ist klein und sauber, und erreichen relativ ideales H\u00f6ren Der Soundeffekt, gerade weil die Komprimierung noch relativ stark ist, die Detailwiedergabe noch nicht sehr gut ist, die Textur von Musikinstrumenten, insbesondere von Blasinstrumenten, noch sehr hart, unwirklich und wenig Musikalit\u00e4t ist. Die komprimierte Gr\u00f6\u00dfe betr\u00e4gt 5123 kb, und ich denke, das Komprimierungsverh\u00e4ltnis betr\u00e4gt 128 ~. Es ist besser, es in einem MP3-Player mit einer Kapazit\u00e4t von ~ 256 m zu verwenden, der nicht nur den grundlegenden H\u00f6rsinn befriedigen kann, sondern auch eine geeignete Gr\u00f6\u00dfe hat. 128m k\u00f6nnen etwa 95 Minuten Musik speichern und 256m k\u00f6nnen sich auf 190 Minuten Musik verdoppeln.<\/p>\n
Die Komprimierungsrate von 256 kbps ist in Bezug auf die Klangqualit\u00e4t nat\u00fcrlich eine Stufe h\u00f6her als 192. Nehmen Sie die ersten 10 Sekunden des Tracks, die niedrige Frequenz des Cellos ist offensichtlich weniger k\u00f6rnig und der Klang ist weicher und nat\u00fcrlicher, mit Textur und Textur.Es ist auch klarer, mit viel mehr Details, die Wiedergabe der Atmosph\u00e4re ist markanter, die Rotation der Parts in den folgenden Songs ist auch ausdrucksst\u00e4rker, die Klarheit von gro\u00dfen und kleinen Signalen wird ebenfalls verbessert und der Klang ist detaillierter und nachhaltiger. Gleichzeitig ist aber auch die Dateigr\u00f6\u00dfe auf 6831kb gestiegen, was f\u00fcr einen 256m MP3-Player immer noch erschwinglich ist. Es ist nicht schwer, es durch Berechnung zu wissen. Entsprechend der Bitrate von 256 k\u00f6nnen etwa 135 Minuten Musik gespeichert werden. Im Allgemeinen reicht es aus, 128 m sind etwas weniger und k\u00f6nnen nur etwas mehr als eine Stunde unterst\u00fctzen, daher wird empfohlen, 192 Bitrate f\u00fcr 128 m zu verwenden.<\/p>\n
320 kbps ist die maximale Bitrate, die Lame bieten kann. Die endg\u00fcltig generierte Datei ist 8592 KB gro\u00df, was ungef\u00e4hr 8,4 M. Im Vergleich zu den 37 M der WAV-Datei betr\u00e4gt das Komprimierungsverh\u00e4ltnis im Grunde 4,5: 1, aber die generierte MP3-Datei klingt jetzt sehr verzerrt Verglichen mit anderen 320-Bit-Raten ist der nat\u00fcrliche Vorteil offensichtlich , Ton, Details usw. sind sehr filigran, erreichen im Grunde die Klangqualit\u00e4t der Original-CD-Kopie, besonders im CD-Player mit Abspielfunktion von mp3, im Grunde kein Unterschied, aber ich verwende relativ High-End-Ohrst\u00f6psel mit hoher Aufl\u00f6sung , plus meiner Erfahrung und Geschick mit Musik und Equipment, h\u00f6re ich noch viele Unterschiede im Vergleich zu wav-Dateien, 1. Stattdessen klingt das komprimierte mp3 ein bisschen Das Crunch-Gef\u00fchl ist im Gro\u00dfen und Ganzen relativ trocken. Ohne die wav-Datei klingt es frisch und dynamisch. In Bezug auf letzte Details, Nuancen und Raumgef\u00fchl ist die Trennung nicht so hoch wie die Qualit\u00e4t der Wav-Datei, aber in Bezug auf die Klangfarbe ist sie ziemlich nah dran, aber die Leistung ist schlecht und der digitale Geschmack ist relativ stark. Wenn Sie also einen Miniatur-Festplattenspieler wie einen iPod verwenden, empfehle ich Ihnen, eine Komprimierungsrate von 320 kbps zu verwenden, um das beste H\u00f6rerlebnis zu erzielen. Nat\u00fcrlich ist es am besten, wav direkt zu h\u00f6ren~<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"